Крупнейшие в мире российские атомные подлодки уничтожат 

я вот одно не могу понять

человек вначале ссылается что дорого,
а потом его мысли уносятся к договору с американцами,
это те кто расставляет про возле наших границ и держит
слово про нерасширение нато?

по поводу дорого - что имеется ввиду, кому то на часы не будет хватать
или на отдых на яхте молодожёнов?

Bunker

Правда..что возмущаться..

Именно.
Но сча DTrump прибежит и обоснует необходимость распила.

ну что же..раз денег на свою армию нетю...кормили и кормим американскую...

А как же куча постов на главной, про наше могучие новые танки, самолёты, вертолёты и прочее вооружение, которые производятся как роллс-ройсы в штучном экземпляре в качестве показухи для упоротых путриотов? Причём, самое интересное, что в таких "патриотических" темах с первых комментов появляются "иксперты", которые в деталях и подробностях знают ТТХ, устройство и боевые характеристики несуществующего вооружения и активно обмусоливают это, как будто всю жизнь воевали на этих воображаемых танках за воображаемую великую и могучую страну. Хотя больше чем уверен, что и в армии то никто из этих "ыкспертов" не служил. Кремлеботные войска, бля.

и?
зачем лодка без боекомплекта, если нет ракет для нее?
доводы на эмоциях я не принимаю.
лучше бы цифры со стоимостью переоборудования старой и стоимостью новой лодки выложил.


Это сообщение отредактировал Bunker - 19.01.2018 - 04:37

если бы эти лодки стояли на боевом дежурстве,
то не было никаких обысков консульств, баз про,
выкручивание рук с газовыми потоками

вова решил на саммитах заговорить всех до смерти
не имея аргументов больше, чем деньги на западных счетах
и фейерверк рассточительности в виде олимпиад

Эта новость означает что с "Бореем" всё хорошо получилось. А стоимость строительства нового Борея ниже чем стоимость ремонта и модернизации старых лодок.

всётаки одну переоборудовали под булаву... а остальные, что? нельзя ? распиливать флот и танки у нас умеют...денег нет ?...а на 100 лярдов амерских цб купили...значит для амерской армии деньги есть...а для своей, что не коснись..."нерентабельно"...

Это сообщение отредактировал Chuncho - 19.01.2018 - 04:42

Как без пруфа ? Вот он https://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=106293

Это давно уже известно. Новость устарела на лет 5.

Ебать тут истеричек то собралось а
Ааа караул предательство!!ааа распиливают!! будем кормить чужую армию ааа!!!

да блядь, только страна в которой я родился могла позволить себе строительство таких лодок, жаль искренне, я пацаном в 8-м классе "политинформацию" утром по понедельникам готовил, как сейчас помню вырезку из известий про то как американское правительство обеспокоено строительством каких то "Тайфунов" а мы отвечали типа нехер базы или чет там размещать и как помню Ф-16 куда то там ставить...я только уже в "зрелом" возрасте узнал что такое "Тайфун" и что такое АКУЛА..."а мы умели, а мы могли"...еще раз жаль...гроза и гордость которой небыло равных...

вы налёт американской палубной авиации, постоянно отрабатывающей навыки в походах сравниваете со стоячим кузнецовым
и заявляете, а где не падают

ремонт кузнецова предположительно(а все сметы у нас только растут) 40 млрд рублей,
стоимость нового авианосца в районе 5 млрд долларов, учитывая остаточную стоимость самого крейсера это(40+ млрд) и есть треть его цены или вы его за 5 млрд после ремонта
можете загнать индусам, скажем

вот зачем некоторые открывают рот

Это сообщение отредактировал brewmen - 19.01.2018 - 04:47

а Вы, простите, какое-то отношение имеете к флоту или к производству подводных лодок? Откуда Ваше "экспертное" мнение происходит? Откуда информация про разницу в стоимости нового производства и модернизации ПЛ?

Bunker

Я другие выкладки тебе выложу..

В соответствии с договором об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, а также ввиду отсутствия средств на поддержание лодок в боеспособном состоянии (на один тяжёлый крейсер — 300 млн рублей в год

Стоимость утилизации одного крейсера составляла около $10 млн, из них $2 млн выделялось из бюджета России, остальное — средства, предоставленные США и Канадой

После принятия в боевой состав ВМФ СССР подводных лодок стратегического назначения типа «Акула» США согласились с подписанием предложенного им договора ОСВ-2, также США выделили средства по программе «Совместного уменьшения угрозы» на утилизацию половины «Акул» с одновременным продлением срока службы их американских «ровесниц» до 2023—2026 годов.

На совещании в Северодвинске вице-премьер России Дмитрий Рогозин сообщил что Россия решила временно отказаться от утилизации стратегических АПЛ третьего поколения, находящихся сейчас на вооружении ВМФ. В результате срок годности лодок продлится до 30-35 лет вместо нынешних 25. Модернизация затронет стратегические АПЛ типа «Акула», где каждые 7 лет будет меняться электронная начинка и вооружение.

В феврале 2012 года в СМИ появилась информация, что основное вооружение АПЛ типа «Акула», ракеты РСМ-52, были утилизированы не полностью, и до 2020 года возможен ввод в строй лодок «Северсталь» и «Архангельск» со стандартным вооружением на борту

brewmen И вот ты сам и ответил, почему у России 1 авианесущий крейсер и сколько АУГ у пиндосов и сколько у них налетов.
И нужны ли нам столько авианосцев как у них и есть ли на них деньги.
И про развал СССР и т.д.

ОченьБольшой

А что у нас от этого Бореев больше станет? Как планировалось 8, так и те не вытянули к 18 году...только 3 пока..

Подводные лодки проекта 955 (09551), 955A (09552) «Борей» (по кодификации НАТО SSBN «Borei», также «Dolgorukiy» — от имени головного корабля класса) — серия российских атомных подводных лодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН) четвёртого поколения.

В 2011 году озвучивался план постройки 8 кораблей к 2018 году. В 2012 году 7 февраля газета «Коммерсантъ» сообщила, что план изменился и включает строительство 10 кораблей к 2020 году. В середине февраля 2012 года начальник генерального штаба ВС России Николай Макаров опроверг эту информацию, отметив, что такой вопрос прорабатывался, но решение не было принято.

На декабрь 2017 года первые три корабля введены в боевой состав флота, еще пять находятся в стадии строительства.

я собственно говорил
про реальное положение дел с глобальной обороноспособностью
страны, а не про гламурные презентации шведских столов в армии
с красочными кадрами зелёных человечках на "тиграх"

весь мир трепетал не от того, что советские солдаты ходили в стрёмной форме
и ели перловку, а от того что на боевом дежурстве у нас стояли такие вот "акулы"

Не мешай морону и иже с ним ,юки рубить навсепронсралипомидоры,их тут щас вагон набежит и будет кривое зеркало.
По теме,значит есть замена хорошая и выгоднее,или их блять как хохлятскую,надо к пирсу ломами приварить?

Вот как замена будет - будет разговор. Вон, выше сказали - борея всего три.

Дык они уже тут.
Щас как обычно по стандартной схеме - просрали продали предали яхты часы усы ботоксный и прочая поебота

Это сообщение отредактировал brewmen - 19.01.2018 - 05:02

brodyagavik

Позвольте полюбопытствовать, поезду номер ноль стало быть тоже замена хорошая и выгодней есть???
БЖРК «Баргузин» — проектировавшийся мобильный комплекс ракетного вооружения ракетных войск стратегического назначения Вооружённых Сил Российской Федерации. О прекращении разработки заявлено в декабре 2017 года

Сча и тебя в всепропальщики запишут.