Госдума приняла в первом чтении законопроект об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными


Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Witaly~~	23.11.2017 - 09:52 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.13 Сообщений: 6466	А как доказать "хулиганские или корыстные побуждения"? Хотя если судья-собачница, то и доказывать ничего не придётся. По типу "это он из хулиганских побуждений вкусняшки разбросал, а вовсе не потому что его зипали бегающий в парке каждый вечер звери и прочее говно на асфальте". Хотя тут ещё придётся доказать что собачка сдохла именно от его вкусняшки, а не нахавалась на помойке крысиной отравы...
	[^]

~~Witaly~~

23.11.2017 - 09:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466

Цитата (beepest @ 23.11.2017 - 10:51)

Ребят! Мой сосед пиздит собаку ежедневно. Слышны жесткие удары, жуткий визг. Изо дня в день. Как быть? Как я могу доказать этот факт? Песика жалко.

Он в присутствие детей бьёт? Или "из хулиганских (или корыстных) побуждений"? А собачка сдохла? Если нет, то никак.

[^]

VitaminC	23.11.2017 - 09:55 [ показать ] 3
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.09.14 Сообщений: 512	Обеими руками "ЗА"
	[^]

~~Липски~~

23.11.2017 - 09:55

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2

Почитал текст

Цитата

Депутаты предложили за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов,

Всех директоров мясоперерабатывающих производств можно закрывать по этой статье, если подходить формально.

[^]

BattlePorQ

23.11.2017 - 09:56

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57654

Цитата (metalnemesis @ 23.11.2017 - 09:44)

Как интересно..А если ты, к примеру, защищая ребенка от какого-нибудь питбуля, случайно его грохнул, то теперь ты под статью сразу идешь?

Тут ни садистских методов, ни хулиганства, ни корысти не наблюдается. Не за что под статью-то. Теоретически.

[^]

gluk35

23.11.2017 - 09:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5985

Цитата (moodween @ 23.11.2017 - 09:31)

Цитата (zeppelman @ 23.11.2017 - 09:21)

Это будет распространяться на тех,кто топит новорождённых котят? Раньше это считалось обычным делом..

Нда...
Когда дочь ещё в школе училась, нашли с подругами выкинутый "мяукающий" пакет со слепыми котятами. В слезах домой притащили, что разумеется поставило всех остальных членов семьи, в двойственное положение.

Позвонил в ветклинику. Там мне сразу выкатили прайс по 500 р. за усыпление одного котёнка. А их в мешке - пять!
Положение спас тесть. Он мужик деревенский, привычный. Увёз и утопил как полагается.

Но на местных ветеринаров осадочек у меня остался после этого...

А что не так с ветеринарами? Препараты стоят денег. их работа тоже стоит денег.

[^]

ITANKLYAYN	23.11.2017 - 10:00 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.07.12 Сообщений: 1579	Дог и прочие хантеры будут не рады....
	[^]

61brg	23.11.2017 - 10:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.02.14 Сообщений: 3600	Я вот одного не понял. Котят топить в ведре можно или нет? Если нет, то что с ними делать (про объявление на Авито не надо - не работает - там порой и породистых сплавить не могут)? Так-то с точки зрения законодательства - я на котят не подлисывался, кошка сама где-то их нагуляла. По понятным причина у кошки никаких прав тащить их в мой дом нет. Так-то избавление от котят тянет на корыстное побуждение, поскольку я пытаюсь избавится от материальных затрат связанных с их содержанием На улицу - на мороз, а дальше они сами померли ? Так это вроде жестокое обращение с животными ? Это сообщение отредактировал 61brg - 23.11.2017 - 10:03
	[^]

zeppelman

23.11.2017 - 10:09

Статус: Offline

Сделан в СССР

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 31307

Цитата (berialp @ 23.11.2017 - 09:25)

Цитата (zeppelman @ 23.11.2017 - 09:21)

Это будет распространяться на тех,кто топит новорождённых котят? Раньше это считалось обычным делом..

А меня интересует распространится ли это на мракобесов, которые баранов на улицах режут? Или как всегда зассут?

Мимино..

[^]

Djinny	23.11.2017 - 10:14 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.07.15 Сообщений: 209	Забой барана для еды не является садистским убийством животного. даже цели разные. просто производиться должно в специально отведённом месте, а не посреди улицы в городе.
	[^]

~~Laverna~~	23.11.2017 - 10:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 30.10.16 Сообщений: 664	Депутатам опять делать нечего. О людях позаботились бы в начале. Страна в ж...а они все по собачкам и котикам работают и по курению..Прям смехата.
	[^]

Djinny

23.11.2017 - 10:17

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.07.15
Сообщений: 209

Цитата (61brg @ 23.11.2017 - 10:02)

Я вот одного не понял. Котят топить в ведре можно или нет? Если нет, то что с ними делать (про объявление на Авито не надо - не работает - там порой и породистых сплавить не могут)?
Так-то с точки зрения законодательства - я на котят не подлисывался, кошка сама где-то их нагуляла. По понятным причина у кошки никаких прав тащить их в мой дом нет. Так-то избавление от котят тянет на корыстное побуждение, поскольку я пытаюсь избавится от материальных затрат связанных с их содержанием
На улицу - на мороз, а дальше они сами померли ? Так это вроде жестокое обращение с животными ?

А стерилизовать свою кошку не? Обязательно закон нужен? Или напомнить про ответственность за тех, кого приручил?

[^]

~~Valek1977~~	23.11.2017 - 10:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Бешеный Кролег Регистрация: 29.05.17 Сообщений: 1560	Остались мелочи, принять законы чтобы людей не травили безнаказанно псинами без намордника и поводка, да насмерть по пьянке не давили за пару лет условно.
	[^]

~~IronKat~~	23.11.2017 - 10:24 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.17 Сообщений: 1044	Статья написана из-за пары фраз, дважды в тексте намек, что закон дожали после обращения внимания на него святого Путлера, тьфу
	[^]

~~Witaly~~

23.11.2017 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466

Цитата (ITANKLYAYN @ 23.11.2017 - 11:00)

Дог и прочие хантеры будут не рады....

А чего им расстраиваться то? Как по старому закону, так и по новому, разбрасывание "вкусняшек" не является "жестоким обращением". Нет, если кто из них лично стрелять пойдёт, тогда сам будет себе злобным буратиной...

[^]

~~IronKat~~

23.11.2017 - 10:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 1044

Цитата (beepest @ 23.11.2017 - 09:51)

А собраться впятером мужикам и ебало ему набить никак не получится?

[^]

61brg

23.11.2017 - 10:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3600

Цитата (Djinny @ 23.11.2017 - 10:17)

Цитата (61brg @ 23.11.2017 - 10:02)

Во-первых стерилизация это жестокое обращение с животным
а во-вторых она тогда разожрется и мышей ловить уже не будет, или Вы думали её домой за красивые глаза взяли ?

[^]

omnibus	23.11.2017 - 10:30 [ показать ] 6
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.05.17 Сообщений: 35	У нас есть очень хорошие законы: о защите пчёл, о защите животных, только нет закона о защите человека от животных, я имею ввиду четвероногих. Любую собаку, бегающую на улице, даже с ошейником, воспринимаю как потенциальную угрозу себе и своим близким, а соответственно рука не дрогнет чтобы ее пришибить любыми способами при нападении.
	[^]

Xard	23.11.2017 - 10:33 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.03.10 Сообщений: 251	По такому закону теперь охотников всех подряд закрывать можно? Идеально подходит "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье из корыстных побуждений" т.е. со стремлением извлечь для себя выгоду. p/s: А по сути, имхо, на фоне полного экономического беспредела в стране, тотальной коррупции во всех властных структурах, несовершенстве закона о самозащите и прочего, выродили закон чисто для аплодисментов электората "хомячков", что бы отвлечь их от реальных проблем. Хитро, молодцы, полюбому прокатит... Это сообщение отредактировал Xard - 23.11.2017 - 10:59
	[^]

~~Witaly~~

23.11.2017 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466

Цитата (Xard @ 23.11.2017 - 11:33)

По такому закону теперь охотников всех подряд закрывать можно?
Идеально подходит "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье из корыстных побуждений" т.е. со стремлением извлечь для себя выгоду.

А нефиг детей на охоту брать. Или вы на охоту "из хулиганских побуждений" ходите? Да и с детьми не всё так просто. Ребёнок просто должен знать что говорить "в случае чего". Стали, к примеру, на папу-охотника наезжать, а ребёнок такой "я сидел в машине, ничего не видел, идите дяди нафиг". И всё, уже никакого "жестокого обращения"...

[^]

shinikpov	23.11.2017 - 10:41 [ показать ] 2
Статус: Offline Просто хозяин Регистрация: 17.07.14 Сообщений: 2530	Закон конечно хороший, но как говорится в мелочах кроется дьявол. Теперь посадить могут частных разводчиков кроликов, и прочей живности. Отрубил курице голову - и на тебя завели уголовку.
	[^]

~~Атмосферный~~	23.11.2017 - 10:44 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.14 Сообщений: 1596	Скоро по ТВ такие новости будут: Ужасный по своей жестокости случай произошел в сибирской тайге. Трое охотников-живодёров всю ночь терроризировали стаю волков. Больше 20 волков застрелено, у выживших волков - многочисленные огнестрельные ранения. Два живодёра были покусаны обороняющимися волками, у одного отгрызли руку. . . . но это не помешает этим подонкам предстать перед судом Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

slavik68	23.11.2017 - 10:45 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 9.07.15 Сообщений: 862	А к ослоёбам этот закон применим?
	[^]

Xard	23.11.2017 - 10:46 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.03.10 Сообщений: 251	Witaly А у охотников прослеживается не хулиганское, а корыстное побуждение - добыть мяса для себя или на продажу, то же самое про шкуры промысловых зверей. А по поводу детей на охоте, сам уже лет в шесть с отцом на охоте свой нос отдачей из ружья сломал, зато с тех пор все правила обращения с оружием усвоил и вроде садистом не вырос, хотя помню как по малолетке приходилось утку подранка добивать, а тут за это уже конкретная статья корячится...)) В общем 100% популистский закон, для поднятия уже в край подпорченной репутации власти. Это сообщение отредактировал Xard - 23.11.2017 - 10:58
	[^]

Вальдымар	23.11.2017 - 10:47 [ показать ] 5
Статус: Offline Хохол хитрожопый Регистрация: 20.10.14 Сообщений: 5399	Обычно, те, кто ратует за животных, сами их не заводят. Я согласен, за жестокое обращение надо сажать, НО. Зная зоошиз, имхую, что они будут пытаться закон ужесточить. Ибо защитники тоже кушать хотят. Главное, шоб это в фарс не переросло. Сбил случайно собачека, а тебе срок, как за человечека.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14589
0 Пользователей: