США начали замену штурмовиков A-10 Thunderbolt II

Росомаха тоже винтовая:

То есть с дикарями без ПЗРК воевать. Так надо понимать?
Или будут с дальностей свыше 3 км стрелять-бомбить, что б под огонь шайтан-джипов не попадать?

Это сообщение отредактировал зудука - 11.11.2017 - 21:37

вот такие.

Морально скорее всего нет, наверное всё таки физически!

Америкосы просто просекли фишку, что самим воевать им уже не придётся, а базу штурмовой авиации терять опасно, вот и хотят заменить Бородавочника на аналогичные по классу, только гораздо более дешёвые варианты!
И бабосиков сэкономят и пилотов сохранят!

вот это не читал.
но с вот такими повреждениями возвращался на базу.

А смысл отстреливать двигатель?
Перекрывается пожарный кран, нет керосина - нет огня. А если пожар от пробитого бака или перебитых трубопроводов отстрел двигателя не поможет.

Дружище, устарел физически- значит все, писец, нет запчастей, ржавый, изношенный. А морально- просто перестал отвечать потребностям. Хотя по-факту, машина может иметь минимальный налет.

На Як-43, вообще-то...

Як-43

А чёрт его знает, какие то мысли противоречивые об этой машине.....
В принципе его строили вокруг пушки, так что это типа летающей батареи. Только вот модернизировать его как? Это не наш "Грач", что можно на внешние подвески хуй знает чего навешать!...Выкинуть пушку? И что? Останется старый планер и два устаревших движка.... Впереть другую - так и эта не так уж плохая!....А те машины, что будут ему на замену вообще дерьмище! Что то они и с F-35 облажались, теперь с "Тандерболтом"....В принципе неплохой аппарат вышел, зачем менять?.... Но Су-25 получше будет. Может потому, что я вживую видел "Грача" в атаке? А вот "Бородавочника" не пришлось.....

ну тут 2й вопрос.
перестали они их выпускать более 30 лет назад.
я где то читал(не знаю правда или нет), что для Б-52, они разбирают старые самолеты для того что бы поддержать боеспособность тех, что стоят на вооружении.

если следовать логике новости(могу привести англ пруф) у них на данный момент нет приемственности, ф-35 дорог и не может(хотя должен) удовлетворить всем потребностям.
корпус морской пехоты пока модернизирует 18е, потому что пока еще не решили что делать.
в общем странная хрень там происходит.

Симулятор был «TankKiller» :) Чем не легенда в цифре? :)

Да, он правильно сказал, в сети давно идут войны что Ф35 якобы слизан с 141.
Другое дело что это не является истиной...

Да неужели? Концептуально на 100% копия.

да и сопло они с него содрали.
только на 1 двиг посадили, вместо 2х.
да и работали як и локхид вместе, когда была дружба-жвачка

Самолет строился вокруг прекрасной пушки, только вот беда, чтобы гарантировано поразить из нее цель, нужно спуститься сильно ниже 4 т.м., где ты гарантировано становишься жертвой любого пзрк, так что ничего удивительного

Это сообщение отредактировал Скромныйгорожанин - 11.11.2017 - 22:44

Да эта история времён бомбёжки Югославии,сербы влепили поросёнку с бомбами так что он в воздухе рассыпался от него один движок более менее на землю упал но вечером на брифинге пиндосы заявили что потерь нет на вопрос а как же упавший движок чел ответил что ракета попала в движок он отлетел а самолёт дальше почапал.

Да, шикарный штурмовик: большая бомбовая нагрузка, мощнейшая пушка, хорошее бронирование, защищенное расположение двигателе от атак в передней полусфере. Я очень радовался, когда прошла новость, что все штурмовики будут списаны. Только события на\в Украине и возвращение Крыма продлило жизнь этим штурмовикам, которые были срочно переброшены в прибалтийские страны для устрашения)

Не уточните на какие аэродромы в Прибалтике?
В Эмари (Сууркюла) их нет.

Как бы у нас тоже не пальцем деланы..

Это сообщение отредактировал Dimych1976 - 11.11.2017 - 23:00

Ну как бы логично.
А-10 пилили в расчете на то, что придется останавливать ими 100500 советских танков, рвущихся к Ла-Маншу. А чтобы гонять бармалеев по пустыне 30-мм гатлинг нахер не уперся. Зато очень полезно иметь большой моторесурс двигла и низкий расход топлива.

Собсно, наш "Грач", при всей моей к нему любви, в условиях нынешних "войн" с бармалеями тоже штука избыточная.

Жил в одном доме с летуном, так же имевшим опыт пользования Су - 25 в практических целях. Человек говорил, что ВПУ на сушке - это ад. При стрельбе самолет трясет что эпилилептика. А что бы во что ни будь попасть нужно зажать гашетку на несколько секунд. И после двух трех таких заходов боезспаса у тебя не остается

Это сообщение отредактировал Костер - 11.11.2017 - 23:13

Только что Як-130 позиционируется как учебная машина. Но было пару лет назад паника от буржуинов, что "лёгким движением руки" учебная машина превращается, превращается машина, в форменный пиздец для встречающей стороны

у нас почти все машины УБ(учебно-боевые)
так что да.

на форуме "Стрижей" один товарищ запилил концовку :

И комбайны у нас вертикального взлета-посадки