В Бурятии пенсионерка объявила себя банкротом, набрав кредитов на 6 миллионов рублей

вот тока гламурное тело может насосать, а пенсионерка со своими 8 тырами наврядли.

Как умудряются? Тут 50 не один банк не дает

Так бабка действовала в составе организованной группы тогда, то что у нее пенсия 8к не уменьшает ее мошеннические действия.

Ага... Прям бабке так и дали кредиты... Подкупленные менеджеры в банке и подставная бабка. А героев из мошенников делать не вижу красоты.

Тоесть, если я возьму кредит (не ипотеку) , куплю квартиру, а затем пошлю нахуй банк и объявлю себя банкротом- то я останусь при своей квартире и банк нихуя сделать мне не сможет!?

Теоретически бабка "насасать", как вы выразились, тоже может.

Вы че тригеритесь то на слово "пенсионер"? Это же такой банальный прием желтушный. Они не напишут "пенсионер-мошенник кинул банки на 6 лямов" (А помне именно так и есть) потому что к такому персонажу нет жалости. А если часть инфы умолчать, и написать просто пенсионер и фоточку какую нибудь по жалостливей, и вот уже люди в правильном направлении посылают свои лучи "добра" (в данном случае лучи поноса в сторону кредитных организаций, и лучи радости в сторону бабки)

ну вы что как маленький, у вас все имущество что имеется опишут и пустят с молотка в счет погашения долга. и из квартиры вас попрут.

Как так? У меня зарплату на словах спросили и подтвердили 460.000 через 15 минут

красава

...

Имущечтво я перепишу на других, к примеру. А из единственного жилья как они меня попрут?

Хитрая

Если квартира в ипотеке разве она не является собственностью банка пока ты Ее не выплатишь?

Да, и эта схема старая как мир
Сам догадался?

Я же написал, что кредит взять (не ипотеку), а на кредит купить квартиру.

ну да, трусы, аквариум, холодильник, если повезет то недвижиомость в виде поломанной продукции АвтоТаза, о мое имущество, как я без него буду

Да , сам. А насчет "стара как мир", то "это все уже было в Симпсонах©"

Жадность ростовщиков сыграла с ними веселую шутку.

Так и надо этим кредиторам! Они живут с того, что обирают людей! Они ничего не производят, а деньги "делают" - из воздуха! Все эти ростовщики (как обычно, 95% из них - это евреи!) - паразиты! Нихера не жалко упырей!
Где ещё есть такие проценты, как у наших кредиторов?
P.S. Кроме того, я уверен, что вся эта история мутная. Просто бабкой воспользовались одни жулики, чтобы обобрать других жуликов - вот и вся подоплёка!
И такие законы придумывают именно ворюги из Госдумы: все - миллионеры, и все - подонки.

В Бурятии можно)) в центральной России нет

Это сообщение отредактировал strelec69 - 11.11.2017 - 09:33

ГПК РФ

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Четкая бабка!
А вообще наверняка грамотная работа юриста по взысканию долгов с банками. Банки уже сами поняли, что с бабки хрен что получишь и им самим выгоднее чтобы она была признана банкротом, чтобы долги списались, каждый такой долг оказывает влияние на рейтинг банка, или была возможность получить деньги у страховой.

Конечно правильно. Только вот платить за эту бабку будут другие люди. Банки в накладе не останутся - ужесточат правила выдачи кредитов, хотя это и так пора сделать, а также просто повысят ставки. И уже нормальные люди будут ныть в интернетиках о том, что банки офигели с такими ставками.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Судебной практики известны дела об оспаривании описей судебных приставов-исполнителей.

Суды по таким делам приходят к следующим выводам.

Например, они указывают, что к основным человеческим потребностям, в удовлетворении которых не может быть отказано должнику, следует отнести только лишь надлежащее питание, отдых, в том числе сон, лечение и профилактику заболеваний, гигиену, а также обеспечение основных коммунальных удобств (обогрев, водопровод, канализация). Другие свои потребности, как-то: в развлечении, информации и роскоши, должник может удовлетворить в домашних условиях только после окончательного исполнения им обязательства перед взыскателем. Исходя из этого к предметам обычной домашней обстановки и обихода, в частности, обычно принято относить мебель для сна и отдыха (кровати, диваны, кресла), для хранения (платяные шкафы, серванты, книжные полки, стеллажи), для работы и домашних дел (столы, стулья, табуретки, трюмо); осветительные приборы (потолочные, настенные, настольные и напольные светильники), сантехнику (смесители, ванны, раковины) и иное домовое имущество (входные и межкомнатные двери, окна), а также постельные и банные принадлежности, кухонную утварь, чистящие и моющие средства, и иные подобные вещи. В современных условиях жизни единственный телевизор на семью, как и наличие стиральной машины и холодильника, нельзя признать роскошью. Данные предметы являются необходимыми для нормального существования и деятельности, в связи с чем, должны быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки и обихода, на которые в силу требований ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Указанные выводы следуют из апелляционного определения Тверского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-4758.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-6564/2015 суд указал, что телевизор является единственным источником информации в жилом помещении, поскольку в квартире отсутствует радиоточка, кроме того, в семье имеется несовершеннолетний ребенок школьного возраста, который при помощи телевизора входит в сеть Интернет для получения информации по школьной программе.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда Свердловского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6566/2015 суд указал, что телевизор, плита кухонная (стеклокерамика), кухонный гарнитур и комплект мебели (шкаф, комод) подлежат исключению из акта описи и ареста, поскольку данное имущество является предметами обычной домашней обстановки и обихода, прочно вошли в жизнь каждого человека; нормальное осуществление жизнедеятельности семьи без этих предметов не представляется возможным.

Сотовый телефон хотя и не является предметом роскоши, но и не относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, вещам индивидуального пользования по смыслу ст. 446 ГПК РФ, следовательно, на него может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Персональная информация, имеющаяся в устройстве, не является индивидуализирующим признаком данной вещи, поскольку может быть перенесена и удалена с него (постановление Томского областного суда от 28.07.2015 по делу N 4а-411/2015).

Ну что же .... :) действительно неплохой метод слегка уделать ростовщиков ...:) причём ростовщиков абсолютно всех мастей !!!

С тёщей сегодня вечером надо побеседовать .....:)))