Капитализм не может обеспечить развитие человечества, заявил Зюганов

Завтра уже закончиться должно.
А началось в феврале

вруны и предатели тоже.

а Гена маладец, хорошо устроился. Несет всякую дичь, на власть иногда потявкивает акуратно так и весь в шоколаде :)))
нахуя ему при таких раскладах за что-то бороться? он свою жизнь устроил :))

Иди ты уже на покой!!!! Скоро червей кормить, а он все одну и туже хуйню несет!!!

swoon

Акценты при социализме расставлены более правильно - социализм нацелен на последовательное улучшение жизни людей с первичных нужд и выше, а капитализм нацелен на обогащение одних за счёт других. Поэтому при капитализме люди живут в картонных домах, зато с айфонами, ну и жрут всякие отходы химической промышленности.

Зюганов - предатель идей коммунизма. Оппортунист.

Как свежо! :)
С другой стороны, поигрались в капитализм, может хватит?

Образование,пожалуй,соглашусь что было в массе лучше.
Но,обучение за границей - низзя.
А права на отдых кто нынче лишён?
Да хоть вообще не работай,если есть на что жить.
А без денег и в сесесере отдыхать было невесело.

Это сообщение отредактировал swoon - 6.11.2017 - 12:18

О пилять еще один старый маразматичный клоун вылез .
Вчера Жи , сегодня Зю .
Ипаные говноеды .

В переводе на русский: готовность продолжать, так и не начатую борьбу, означает продолжение приятного бездействия. Политико-коммерческий импотент, в рот ему ноги.

Плешивый пидарас что дискредитировал партию и идею.

Попов, Семин и Юлин делают для продвижения коммунистической идеологии гораздо больше, чем вся кпрф.

Вот это точно!

Уже ничто не сможет обеспечить развитие Зюганова!

Чего ж правильного?
Уравниловка?
Зарплата в 120-180 рублей?(А,ну да,все же помнят,что получали по 700 руб.)
Серость и убожество - вот отличительные черты социализма по-советски.
С голоду под забором не сдохнешь,но и жить нормально не дадут.

Это сообщение отредактировал swoon - 6.11.2017 - 12:23

Давай откровенно, вот тут продолжительность жизни. В США, Германии (ну чтоб не пиздели про ВОВ, ибо немцы ее проиграли) и России (СССР). Не знаю, куда "ставит акценты" социализм, но что-то как-то с продолжительностью жизни выходит херово. По-сравнению с "загнивающими".

Про образование тоже спорно. Просто в западной системе образования акценты расставлены иначе чем в советской/российской. Но научные достижения США были ни чуть не меньше чем у СССР. Или взять Германию. Если у них образование было хуже чем в СССР, то почему технологически они мало чем уступали?

Причина всего лишь одна - человек не идеален.

Невозможно иметь равное общество. Всегда найдётся тот, кто будет пытаться "лезть наверх".
Возьмите любой коллектив. Всегда найдётся тот, кто будет пытаться управлять, пусть и подсознательно.

Да, можно подобрать людей под равные условия, чтобы каждый понимал или не хотел лезть наверх. Это, например, реализовано в некоторых компаниях, но это искусственое образование.
Страна же неоднородна.

Вообще, напомнить вам, что такое социализм? Это главенство справедливости, свободы и равенства.

Не получится равенства в человеческой природе. Ну никак.

Уравниловка как раз противоречит принципам социализма.

Вы сильно преувеличиваете разность людей. Любой эгоистический порыв можно погасить коллективным эгоистическим порывом.
Что же до управлять... Нет ни одного лидера, который бы мог пойти против интересов группы, его просто сносят. Да и социализм заключается в диктатуре пролетариата, как политической, так и экономической (отмена эксплуатационного права), которые и выражают ваши принципы. Почему пролетариата? Потому что производство и потребление имеют общественный характер. Частное распоряжение (право собственности - право на распоряжение, причём абсолютное и с возможность добровольной передачи) - прямой путь к несправедливости.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 6.11.2017 - 12:39

А в СССР при "номенклатуре" по-другому было?
А в Российской Империи при боярах и князьях?
Да тоже самое! Просто есть рабы и рабовладельцы.
А эта политическая проститука Зюганов пусть партбилет сдает - никакой он не коммунист!

Говорить на прессу очевидные истины, озвученные ещё товарищем Лениным, всяк дурак может. Только он от этого не перестаёт быть дураком.

IMHO. При капитализме человек априори стремится накопить как можно больше материальных благ. Это не есть мотивация для творческого поиска. Поэтому да, всё верно, при капитализме человечество если и будет развиваться, то лишь силами идейных энтузиастов. При этом очень медленно. Однако, до социализма человечество ещё не доросло. И эксперимент СССР показал это достаточно наглядно. Социалистическое общество возможно лишь тогда, когда в оном минимум паршивых овец, желающих стянуть все блага себе. Но тут нужен очень высокий уровень морально-этического развития человека. Кстати, сколько читаю про Финляндию - вот у них в теории социализм можно построить.

И это притом, что у Зюганова только дочери. Пзданул на отличненько!

Уравниловка это - коммунизм. При социализме производимые блага в первую очередь направляются в социальную сферу. Только проблема в том, в какой-то момент социалка будет сжирать почти весь ВВП. Чтобы этого не произошло нужно госурегулирование цен. А это возможно только после нацианализации.
Либо, нужны стабильные внешние рынки сбыта продукции, прозрачное налогооблажение и близкое к 100% собираемость налогов.

Канибализм прочитал

Т.е. Андрей Геннадьевич Зюганов - дочь?