Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bossik81
5.06.2017 - 09:32
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.11.15
Сообщений: 205
Цитата (MaeSStro @ 5.06.2017 - 09:04)
Уменьшим пенсии ,заберём у учителей мел, у врачей зеленку и будем делать игрушки для Шойгу . Зашибись, два карлика пересрались со всем миром ,а платить за это нам. И из пятидесяти построенных самолетов уничтожат пятьдесят боевиков. Из Сирии можно за неделю гору щебня сделать, что они там кал мнут?потому что бабосы капают. Вот и делайте выводы.

"Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую." © Наполеон Бонапарт.
Это не игрушки для Шойгу. Это еще один холодный компресс для желающих сделать из России много маленьких и хорошо контролируемых "демократий".
 
[^]
as12
5.06.2017 - 09:33 [ показать ]
-25
Codra
5.06.2017 - 09:34 [ показать ]
-28
AlexEf
5.06.2017 - 09:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (dureman111 @ 5.06.2017 - 09:20)
Почему никогда не пишут что на сверхзвуке эта махина может пролететь только 2000 км при заправке в 150 т топлива. Любой истребитель увидит его за сотни километров и собьет на максимальной дальности своих ракет. А для того чтобы запускать ракеты за пределами ПВО сверхзвука не надо. Может поэтому тупые американцы при военном бюджете большем чем весь бюджет РФ до сих пор используют свои Б-52.

именно поэтому "троюродный брат" Ту-160, это я про Б-1А говорю, стал дозвуковым.
 
[^]
rgstrhsp
5.06.2017 - 09:38
12
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.11.14
Сообщений: 312
ТУ-95 50 лет пролетал и еще 50 лет пролетает. Хули ему будет.
Хоть американцы и говорят, что он устаревший, но, когда ТУ-95 пролетает мимо границ НАТО, им приходится поднимать в небо истребитель для перехвата, естественно с холодным не прогретым двигателем, иногда используя форсаж, что существенно сокращает срок жизни этого истребителя. Так что ТУ-95 по своему очень хороший самолет
 
[^]
AlexEf
5.06.2017 - 09:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Jus @ 5.06.2017 - 09:00)
Однако цена B-2 Spirit — $2 млрд (в то время как один Ту-160 обходится в $250 млн) — обнулила достигнутое преимущество.

но есть один НЮАНС

ВВП США - 17 триллионов долларов
ВВП РФ - 1,7 триллиона долларов

так что 2 млрд для США это меньше чем 250 млн для России.
 
[^]
28e
5.06.2017 - 09:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата
Как пояснил в интервью RT военный эксперт Михаил Ходарёнок,Ту-160 не имеет равных ни по дальности полёта, ни по взлётному весу, ни по размеру, ни по вооружению.

Вообще-то по дальности он "имеет себе равных" в лице Б-52.
 
[^]
dureman111
5.06.2017 - 09:40
9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 60
Цитата (rgstrhsp @ 5.06.2017 - 09:38)
ТУ-95 50 лет пролетал и еще 50 лет пролетает. Хули ему будет.
Хоть американцы и говорят, что он устаревший, но, когда ТУ-95 пролетает мимо границ НАТО, им приходится поднимать в небо истребитель для перехвата, естественно с холодным не прогретым двигателем, иногда используя форсаж, что существенно сокращает срок жизни этого истребителя. Так что ТУ-95 по своему очень хороший самолет

Если к границе подлетит Ан-2 натовцы тоже поднимут свои истребители. Даешь тысячи аннушек и через год НАТО останется без самолетов rulez.gif

 
[^]
geelaap
5.06.2017 - 09:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 1204
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:30)
Цитата (geelaap @ 5.06.2017 - 09:06)
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать? Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят.. dont.gif

Я Вам как инженер по АКР скажу. Надо. Ибо ядерная держава только тогда может так называться, когда у неё все три составляющие "ядерной триады" на месте и готовы к применению. Так что я только рад, что их развивают.

Добавлю P.S
Для тех, кто не в курсе, АКР - "авиационные крылатые ракеты" cool.gif

Инженер АКР?? Забавно..может мне инженер АКР объяснить - почему Нато не развивает стратегическую авиацию? Программу в-1в и в-2 закрыли..Почему? и главное - даже в-1в переделали, чтобы он смог на низкой высоте летать..

Может быть потому, что они её не пилили в конце XX века по указке из-за океана и не похерили всё и вся что можно и не можно?
 
[^]
28e
5.06.2017 - 09:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (rgstrhsp @ 5.06.2017 - 09:38)
ТУ-95 50 лет пролетал и еще 50 лет пролетает. Хули ему будет.
Хоть американцы и говорят, что он устаревший, но, когда ТУ-95 пролетает мимо границ НАТО, им приходится поднимать в небо истребитель для перехвата, естественно с холодным не прогретым двигателем, иногда используя форсаж, что существенно сокращает срок жизни этого истребителя. Так что ТУ-95 по своему очень хороший самолет

Когда мимо границ НАТО пролетает любой Российский военный самолет - они обязаны поднимать свои истребители. Можно даже По-2 пустить, еще дешевле будет. Так что взлет сопровождения вовсе не из-за грозного демаскирующего рева ту-95, а просто потому что надо.
 
[^]
Fernirs
5.06.2017 - 09:42
17
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Вы грозны на словах? Попробуйте на деле! Пока первый новый "лебедь" не выкатится из ангара и не полетит - всё слова, когда - и если - полетит - тогда будут дела. Хотя даже единичный это "ниачём", так-то как минимум десяток должен полететь нормально, лучше больше, но хоть бы один сделали, уж ладно.
И да, пенсии старикам тоже каГбэ стоило бы нормально платить, как и зарплаты бюджетникам, а то "держаться" надоело, чо.
 
[^]
gorilla1
5.06.2017 - 09:44
27
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 1786
Цитата (Codra @ 5.06.2017 - 09:34)
Опять наши решили письками мерятся. Прежде нужно экономику поднять на уровень тех с кем хочется мерятся. Всё-равно, что папуасы решили делать Стингеры и воевать против Англии.

Ну вы даёте, сравнили Россию с папуасами.

Развитие оборонной промышленности и, в частности, производство высокотехнологичного самлёта Ту-160, даёт ощутимую прибавку к объёму производства, развитию науки, увеличению и укреплению связей между производствами. А это уже, в свою очередь, укрепляет и поднимает экономику.

Или, по-вашему, в СГА идиоты сидят, которые на Второй мировой войне подняли свою экономику из жопы Великой депрессии, заработали кучу бабла и подчинили себе всю европу? Или у них это "развитие собственных производств" а у нас "производство стингеров папуасами" и "мерянье письками"?

В общем обычное нытьё.

З.Ы.: И аву смените на такую. Вам она лучше подойдёт. При Сталине вас бы отправили пилить ели лобзиком на Севера.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 5.06.2017 - 09:50

Гений неба: как Минобороны России возрождает производство легендарного бомбардировщика Ту-160
 
[^]
tiiiiit9
5.06.2017 - 09:45
-9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.09.10
Сообщений: 750
Когда новые разработки будут?
Опять пользоваться наследием СССР будем.
 
[^]
geelaap
5.06.2017 - 09:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.16
Сообщений: 1204
Цитата (28e @ 5.06.2017 - 09:40)
Цитата
Как пояснил в интервью RT военный эксперт Михаил Ходарёнок,Ту-160 не имеет равных ни по дальности полёта, ни по взлётному весу, ни по размеру, ни по вооружению.

Вообще-то по дальности он "имеет себе равных" в лице Б-52.

Эксперт конечно же ещё тот знаток.
По этим параметрам лучше Ту-95МС у нас ничего нет.
И да, Ту-95МС корректно сравнивать именно с Б-52 , а вот ТУ-160 - с Б-1Б.
 
[^]
AlexSever
5.06.2017 - 09:46
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.12.14
Сообщений: 427
Цитата (Marti111 @ 5.06.2017 - 14:09)
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать? Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят.. dont.gif

добавлю, "лучше повысили бы пенсии старикам"
либерасты, такие либерасты faceoff.gif

Тему поддерживаю, возрождение - это хорошая новость.
Но вы бы аккуратнее со своими картинками -
Песков: Путин - гораздо больший либерал, нежели назывные либералы
https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-goraz...e-liberaly.html

 
[^]
Kakvse
5.06.2017 - 09:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 26849
хочу нам такой самолётик могучий.
 
[^]
gorilla1
5.06.2017 - 09:50
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 1786
Цитата (tiiiiit9 @ 5.06.2017 - 09:45)
Когда новые разработки будут?
Опять пользоваться наследием СССР будем.

Ну нифига себе.

А велосипеды каждый раз по-новой изобретают? А подводные лодки тоже с нуля, забыв все прежние наработки? Вас не устраивает то, что будет новая авионика, новые двигатели, новая система РЭБ, новый бортовой компьютер.

А также
Цитата
Параллельно идут работы над перспективным авиационным комплексом дальней авиации (ПАК ДА), в котором будут частично применены технологии Ту-160М2.

Или вы вообще стартпост не читали? "Не читал, но осуждаю"?

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 5.06.2017 - 10:07
 
[^]
Zuke
5.06.2017 - 09:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5348
Цитата (Stout @ 5.06.2017 - 09:04)
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать. Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят..

Это, как ты выразился, "старье" до сих пор очень бояться америкосы с их суперсовременными технологиями.... А с модернизацией в 60% это будет лучшим бомбардировщиком в мире!

Мы хотим плохих дорог, мы хотим чтоб нас гнули в рог
Мы хотим жить не в прок, а в долг, только чтоб задать урок
Нашим заклятым врагам, по надавать по щекам
Всем они строят козни, ну а всех больше нам ©

Главное в жизни Россиянина - чтобы америкосы боялись! Мы для этого живем уже лет 80! Мы и детей рожаем только для того что бы америкосы там их боялись.
 
[^]
sibirec
5.06.2017 - 09:52
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.12
Сообщений: 464
Цитата
добавлю, "лучше повысили бы пенсии старикам"
либерасты, такие либерасты

Вот это правильное обращение к господину Путину и его правительству.
Нихуя шпалы валят (на которые мне похуй)
Вы своего плешивого хоть слушаете ? Он не раз заявлял что проводит либеральную политику и экономику, блеать которую начали ещё при ЕБН Гайдаровцы, у Чубайса спросите если не верите или у Кудрина или у Набиулиной.

Это сообщение отредактировал sibirec - 5.06.2017 - 10:15
 
[^]
gorilla1
5.06.2017 - 09:56
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 1786
Цитата (Zuke @ 5.06.2017 - 09:51)
Главное в жизни Россиянина - чтобы америкосы боялись! Мы для этого живем уже лет 80! Мы и детей рожаем только для того что бы америкосы там их боялись.

А вот нифига. Для меня главное, чтобы мои дети были живы и чтобы у них тоже была возможность жить хорошо в той стране, за которую воевали их прадеды.

А без нормального вооружения такое, к сожалению, не достижимо. История показала, что те государства, у которых плохая оборонка, долго не живут.
Поэтому да: пока америкосы боятся мы будем жить в относительном спокойствии. Если они нас не будут бояться, то будет как в Ливии, Ираке, Афганистане, Украине и т.д.
 
[^]
yayu
5.06.2017 - 09:59
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 200
Цитата (dureman111 @ 5.06.2017 - 09:20)
Почему никогда не пишут что на сверхзвуке эта махина может пролететь только 2000 км при заправке в 150 т топлива. Любой истребитель увидит его за сотни километров и собьет на максимальной дальности своих ракет. А для того чтобы запускать ракеты за пределами ПВО сверхзвука не надо. Может поэтому тупые американцы при военном бюджете большем чем весь бюджет РФ до сих пор используют свои Б-52.

Это откуда такую херню выкопал ?

Для неумеющих искать инфу и читать:

дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч на высоте 18 000 метров — в пределах 11—13 тыс. км;

дальность полёта на дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16—18 тыс. и 11—13 тыс. км соответственно;

Это сообщение отредактировал yayu - 5.06.2017 - 10:00
 
[^]
svhanz
5.06.2017 - 09:59
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4209
Я дочь офицера и скажу, что не все так однозначно..Ладно, шучу.
Понимаете какая фигня. Развитие вооружения (здесь я имею всё- авиацию/флот/ракеты, короче всё) тащит за собой развитие смежных сфер, науки и прочее. Кроме того- рабочие места и всё такое.
Однако..Амеры издавно не просто так гонку вооружения нам навязали. Давно же уже известны их планы по развалу СССР, а теперь и РФ.
Прямое столкновение нахрен не надо, да и зачем..Втяните страну во что-то затратное, экономика начнет трещать по швам и пошло-поехало: тут денег не хватает, там не хватает..одеяло на голову натянули, пятки открылись..Пятки прикрыли, голова открылась.
Амеры, к сожалению, могут себе позволить в такие игры поиграть.
Создают проект, производят несколько экземпляров и проект закрывают.
Наши начинают принимать, как им кажется, ответные меры, да только остановится не могут..В итоге, в процентном отношении, мы теряем гораздо больше, при вроде бы более низкой цене на изделие. ВВП сравнить и потраченные деньги и всего делов, чтобы понять картинку.
Хотя, меня как старого авиатора, не может не радовать развитие авиации..
Вот только бы, развивалось бы всё в мирных целях. Что-то напрягает сидеть на пороховой бочке. Утомили эти международные тёрки на планете.
 
[^]
Eserchik
5.06.2017 - 09:59
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.08.15
Сообщений: 916
Цитата (Stout @ 5.06.2017 - 09:04)
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать. Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят..

Это, как ты выразился, "старье" до сих пор очень бояться америкосы с их суперсовременными технологиями.... А с модернизацией в 60% это будет лучшим бомбардировщиком в мире!

У амеров с коррупцией не лучше чем у нас, тоже сосут бюджет и хрень всякую лепят.
Ничего нового наши делать не будут!,
Т.к у нас осталась малюсенькая прослойка инженеров, которых хватает только на поддержку и модернизацию того что было сделано в CCCР.
Исчезнет эта прослойка и пиз.... всей военно-технической промышленности
 
[^]
Dio575
5.06.2017 - 10:02 [ показать ]
-12
doctorlama
5.06.2017 - 10:03
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата (Ром73 @ 5.06.2017 - 09:00)
а нахрена это старье возрождать? Дорогая и не нужная в будущих конфликтах штука.. те более возродить будет невозможно..тупо бабло попилят.. dont.gif

Хуясебе на Япе долбоебов собралось!!!!!!!.. и чем это говно думает.. огромный самолет без необходимой защиты от современных средств поражения возрождать - тупость на уровне среднего яповца. модернизации не подлежить.. а в соседней теме эти-же долбоебы будут негодовать, что денег на пенсии нет и зарплаты режут.. rulez.gif

кроме "бабло попилят" других мыслей в голову не приходит? борец с коррупцией...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42988
0 Пользователей:
Страницы: (12) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх