«Апофеоз пошлости»: в РПЦ заявили, что уже посмотрели «Матильду»

Вот! А вы в чудеса не верите! Фильм ещё не вышел, а его уже видели и осуждают!

Но речь идет, как мне кажется, о нашем национальном достоянии, о нашей истории© это он о чем?

Кстати, а кроме балерин, там никто не бегает? Ну, что бы и тетенькам было что осудить.

Действительно апофеоз. Как на такую сиську мог запасть наследник престола, я вас спрашиваю? Солидарен с митрополитом, нипадрачил.

Akhmed
у него свой обобреный православный и намоленый инет...

бессмысленность криков поповских, выдает их скаженную натуру
они бы так о не стяжательстве орали...
впору ползком многим, на карачках на Голгофу, ползти посыпая пеплом разные выдающиеся из под рясы места и ручонки жадные прижигая угольем...

о какой пошлости он говорит?
что-то воплей по поводу пошлятины во всяких супер фильмов от КК- небыло слышно или там всьо православненько...

пусть ка с себя начнут...

Это сообщение отредактировал coolgate - 2.05.2017 - 17:03

Император не был импотентом и был гетеросексуалом. Об этом, наверное.

Это ж надо было фильму такую РЕКЛАМУ закатить. С депутаткой монархисткой. С РПЦ. С Генпрокуратурой. С еще хрен пойми кем. Вот это пиар так пиар.)))))

Заняться больше нехуем что-ли? Фильм не смотрел, но не думаю, что там порнуха галимая! Память царя обидели! Так это кино, епта!Хорошее оно или плохое-пусть зритель решает, а не кучка попов во главе с полуебанутой бабой

что касается художественного кинофильма "Матильда", то ситуация с ним так и останется не прояснённой, пока не выскажутся главные спикеры России: Рамзан Кадыров, байкер Хирург и Юрий Лоза, естественно.

А почему бы и не показать если это - правда? Почему бы не сказать правду о самом никчёмном правителе России? Или будем строить Николай II-Центр?

Это сообщение отредактировал Bris2 - 2.05.2017 - 17:03

Я так понимаю мнение РПЦ сейчас всем крайне важно. Зачем например митрополиту заниматься религиозными делами, ему ведь надо успеть всюду свой нос сунуть.

какая-такая матильда ... неположено никаких матильд...
вон дьяк Кураев о других интересах
http://diak-kuraev.livejournal.com/566085.html
http://diak-kuraev.livejournal.com/571617.html

его как Сталина припёком в Ельзинсентр прикладут :)

С обнажённым соском бегает, груди то нет. Посоветуйте митрополиту кино с Сашкой Серой посмотреть лучше, два варианта будет:
- Отрекётся и займётся мирской жизнью, поняв, сколько мирских радостей потерял.
- Запретит интернет к хуям как рассадник греха и пошлости.

"Бегает по сцене Мариинского театра эта балерина (Матильда Кшесинская — ред.). У нее срывается лифчик и появляется обнаженная грудь. И вот она с этой грудью бегает, наследник сидит в царской ложе и сразу же возбужденно привстает с кресла. Вот с этой пошлости начинается, и так весь фильм продолжается."

На фото не Кшесинская, а Лина Кавальери.
Впрочем, Матильда тоже была весьма интересная женщина.

Это сообщение отредактировал Hisime - 2.05.2017 - 17:13

Бл*дь, РПЦ (у меня уже не хватает матерных слов. Подкиньте пожалуйста) вы бы уже определились в конец, кто для вас Николай 2.

В передовице официального «Церковного вестника» (апрель 1917 г.) его редактор профессор-протоиерей Тимофей Буткевич обрушился с грязной клеветой на сверженного Императора: «<…> Но если поведение бывшего царя не было результатом психической ненормальности, то неизбежно прийти к заключению, что никто и никогда так не дискредитировал принципа самодержавия, как именно Николай II.

Это сообщение отредактировал мандалор - 2.05.2017 - 17:12

а Мизулину значит обидеть хочешь? её мнение уже не важно? уж кто как не она скажет "ебуца" в фильме или "сношаются!

Сука, скоро РПЦ по количеству запретов и наставлений в светскую жизнь переплюнет ИГИЛ ( но эти хоть сами запрещены)

Это сообщение отредактировал Akhmed - 2.05.2017 - 17:15

Кавальери тоже ебабельная. И Ксешинская ебабельная.

..или наоборот Саша Грей узнает кучу нового.

В.И Ленин и Войков - тоже наше национальное историческое достояние. И казнь всей семьи Романовых на тот момент была исторически оправдана потому, что только такая жесткая мера - прерывание родовой ветви Романовых позволила избавить Россию от самодержавного и дворянского гнёта на долгие времена. До сих пор дальние родственники Романовых со всеми своими прихлебателями, возможно даже дальними потомками бывших дворян не перестают предпринимать попытки изменить конституционный строй нашей страны и восстановить монархию. Но время прошло. У них уже ничего не получится. Россия по конституции - демократическое государство и от этого прогрессивного блага вряд ли кто из граждан теперь согласится добровольно отказаться. Да, были убиты дети. Жалко конечно, что им пришлось своими жизнями расплатиться за все злодеяния данной монархической семьи. И сам Николай Второй совершил в своей жизни множество злодеяний - преступлений против человечности по современным критериям. Впомним хотя бы Кровавое воскресенье. Он являлся очень неоднозначной и спорной личностью, а по сути обычным человеком наделённым всеми человеческими пороками и слабостями. Даже если православная церковь его канонизировала, как мученика, принявшего жестокую насильственную смерть, то это вовсе не как не отменяет поступков, сделанных им при жизни. Далеко не все моменты нашей истории являются поводами для гордости, даже не все получили справедливую историческую оценку. Фильм "Матильда" задумывался как попытка вспомнить и восстановить один из эпизодов жизни царя. Как получилось - посмотрим. Пока не о чем говорить.

Лютой зеленки тебе.Вот просто нечего добавить.Те же мысли.

Сука как вы заебали уже. Наводите свои порядки у себя в храмах. Нехер лезть в то что вас не касается. Слишком уж много стали себе позволять в последнее время. Видимо 1917 год их ничему не научил. Так до сих пор и не поняли почему их никто тогда не защитил и почему столько ненависти было у людей тогда ко всем этим "пастырям".

Это сообщение отредактировал Papabear777 - 2.05.2017 - 17:22

А зачем митрополит голые сиськи рассматривал? Нехорошо это. Грех. Не по сану ему