В нижегородском метро прошли съемки блокбастера по роману Лукьяненко

То, что камеру поставили на тележку - она от этого хуже снимать начала?

Всё просто, показывают на НГ, и задерживают или запрещают показ иностранных фильмов. А но нашим меркам небольшой минус уже блокбастер

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Такой иструмент говорит о технической отсталости кинопроизводственной студии. Тележки, если нужны именно тележки, есть и поновее, и удобнее. Тут как бэ, не идёт разговор если работает ну и ладно. Тут идёт разговор о том что экономят на всём ради того чтобы кино отбилось на стадии производства.

Ответил выше, элемент удешевления производства. Недобросовестный подход к производству.

Ну, режиссер не Бондарчук, поэтому у кино есть шанс.

Снимают не в Москве.
Зачем тащить с собой сотни кг оборудования, если можно обойтись тем, что есть на месте съемок? Пусть хуже, тяжелее, старее, но функции свои выполняет на все 100%. Если большего и не требуется, то зачем тащить с собой кучу новейшего и дорогого оборудования?

если ты заметил то у них на тележке длинная перископная линза стоит с которой на стедикаме будет несколько неудобно управляться

да и с наличием стедикама там явно проблем нет, тоже мне невидаль

Это сообщение отредактировал wave111 - 6.02.2017 - 16:42

Секундочку. Вы вроде говорили о замене долли на стедик, при чем тут "тележка поновее")

Никто на аренде долли не экономит на проектах за 4-5 лямов, это копейки стоит. Я не исключаю, что конкретно тут собирали риг под конкретную задачу. Раскадровки вы не видели, какой нужен кадр - не знаете, но зачем-то беретесь судить.

Ну как это как? Ни один режиссёр или продюсер тебе никогда в жизни не скажет:

- Уважаемые наши будущие зрители! То, что мы снимаем, будет полным говном! С уродским монтажом, херовой игрой актеров, третьесортной компьютерной графикой и дебильной режиссурой, так что не ходите на наш шлак никогда в жизни!

Каждый кулик своё болото хвалит, даже если оно говённое.

Вот плохо то, что я уже книгу прочитал Потому что, когда смотрел"Дозор" я ещё не читал книгу и фильм мне понравился. Это позже я понял, что фильм даже рядом с книгой не стоял

Почти как в "Черновике" описывается. Железная дорога рядом.... Шестиугольная.... Правда не в Москве. И даже не в России

А кстати - какая станция электрички в книге? Читал, что спорят: Москва-3, Яуза. Рижская, Ржевская? Знатоки, просветите!

Это сообщение отредактировал ZmeyUA - 6.02.2017 - 16:45

Там у здания крыша должна быть раздвижная.
Это ж дом Профессора из Футурамы

ух ты, интересно, надо книгу перечитать, не помню совсем,
а фильм наверное опять по мотивам будет, жаль, ну все равно надеюсь не так как с Дозорами.

"Дозоры" особенно первая часть так-то была реальной годнотой.
$33 951 015 сборы по прокату.

Книги шикарные, впринципе ни чего сверхсложного там для съемок нет, ни космоса, ни мега монстров. Обычное городское фэнтези, то есть сильно ложных спецэффектов там нет. Ели сосредоточиться на сценарии не сильно далеко ходящим от книги и на хорошей игре актеров должно выйти хорошо ))
Буду ждать скрестив пальцы

перелистаю-ка я "черновик" на досуге. Помню, в свое время понравился, купила книжку перед сессией, к экзаменам готовиться она сильно мешала

Очень надеюсь, что сделают лучше "Дозоров". Жалко уже смотреть на испорченные киноиндустрией хорошие книги, прям слезу пускаю...

атмосферненькая башня какая)

согласен: "Линия грез" и "Звезды-холодные игрушки" в разы сильнее, а снимут хрень очередную, хоть и тешу себя смутными надеждами

В метро можно рекламы на стену вагона невозбранно понавешать и кагбе невзначай ее показывать, показывать, показывать...Это особый режиссерский ход, подсмотренный у Бекмамбетова.

Я тоже так считаю. Но сам Лукьяненко как-то с этим не согласен.

Его статейка "Хождение в кино" (1).

1. Лукьяненько С.В. Именем земли :[сборник] / Сергей Лукьяненко. - Москва: Издательство АСТ, 2016. -800с. -(Весь Сергей Лукьяненко). -с762...769

ЖД пути должны быть рядом, если правильно помню. "Черновик" - тема! Впечатлил в своё время. А вот "Чистовик" что-то не зашел.

те же ощущения и у меня

Кем считается?

А вообще 90% романов Лукьяненко идут по одному и тому же сюжету, снимать фильм можно вообще по любому.

1. Берем потомственного неудачника
2. Даем ему супер-силу (магию, бессмертие, управление виртуальной реальностью, возможность превращаться в кого угодно, супер-способности)
3. Он жестко имеет всех врагов
4. В конце произносит философскую речь как важно быть человеком, отказывается стать властелином мира и продолжает жизнь обычного человека.
5. В паузах в сюжете все кушают.

Так что имея нормальный бюджет, по любой книжке Лукьяненко можно снять хороший фильм, потому что написаны они неудачником для 14ти летних неудачников, и как следствие из них выйдет идеальный экшн.

Это сообщение отредактировал makabr - 6.02.2017 - 18:04

Господи... если еще вспомнить, что из Дозоров сделали да еще и типа с благословения автора....