Фельдшер борется за право стать приемной мамой для спасенной девочки

Может - наоборот? УЖЕ ПОЛУЧИЛИ, вот и бесятся!
Это же очень прибыльный бизнес, хотя и не законный.

Это сообщение отредактировал mckeyveter - 13.12.2016 - 13:16

ну если как бы есть очередь на таких детей. то надо придерживатся ее. а то что получается. люди ждут годами а тут фельдшер себе ребеночка захотела и все должны перед ней растелится?во всем нужен порядок. тогда и бардака в стране не будет.

Вот настоящая женщина! И ценности в жизни у нее настоящие!

Вот вам и суть нашей воспитательной системы: мы можем только забирать! Нужно, не нужно, не важно, удачно все сложилось у ребенка, или нет.... Зачем???

Такое ощущение, что детские дома пустые стоят...

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/popula...braz/i-obr2.htm
Росстат: 73331 выявлено детей, оставшихся без попечения родитлей в 2013. Т.е. только за один год. из них усыновлено, взято под попечительство 39000

17000 попадают в детские дома и т.д.
45000 усыновляются

Всего из 73000 грудничков до 10%, т.е. 7300 детей, т.е. гипотетически всех грудничков могут разбирать в приемные семьи.

Да, после прочтение статистики картина немного в другом свете.

Но детские дома все равно не пустуют.

Как так?

В любом случае, разбивать потенциально любящую и благополучную семью нехорошо.

Органам опеки не позавидуешь. Заберут ребенка - суки, сволочи бездушные и чинодралы. Не заберут - пошли нахер с работы за нарушение законов и инструкций.

поспешила
теперь эта спешка выходит боком
а по сути - отдать ребенка этой несчастной женщине
двумя счастливыми людьми будет больше

даже тремя
биологическая родительница - кукушка тоже будет счастлива


а государство никогда не понять
оно обычно перекрестится когда ребенка усыновляют
потому что иначе ему надо потом квартиру выделять сироте

"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

СК РФ, Статья 129. Согласие родителей на усыновление ребенка

1. Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) - согласие органа опеки и попечительства.
Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.
2. Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении.
3. Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Согласие родителей на усыновление ребенка может быть дано только после его рождения.

В данном случае орган опеки не прав, так как имеется нотариально заверенное согласие...

Ситуация неоднозначная. Но боюсь, как писали выше, здесь забота не о ребенке, а своем кармане у органов опеки.
PS И когда речь идет о судьбе ребенка, как то слово очередь мне кажется не совсем правильно.

Это сообщение отредактировал bip779 - 13.12.2016 - 13:41

Сама ступила, мать жива, оформила бы опеку сначала, а потом уже усыновление, никто слово бы не сказал, а органы опеки что, им бы лишь отписаться, они за свою шкуру трясутся, случись что с них спрашивать будут, вот и ссут.

Почему у нас в стране на одного нормального Человека столько мудаков на должностях с пагонами и без? Есть Человоек, не просит подачек от государства, но чинуши, окрыленные ювенальными законами нагло вмешиваются в судьбы. И зарплаты получают и людям мешает жить. И при всем при этом еще и считают себя в праве решать за других. И это с "мозгами" Шариковых и Швондеров, но с полномочиями, которые наше родное олигархическо-буржуазное государство дало...

Конечно, что здесь интересного?! Вот если бы мать родила и в туалете утопила, да! Все бы обсуждали, рыдая...
У нас судя по всему, только в фильмах, все хорошее приключатся с нежеланными детьми, а жизни "...нормативно-правовая база.."

Хотелось бы понять, так на ребенка все-таки было выправлено свидетельство о рождении? Что в нем указано, кто родители? Или ребенок 2 месяца без документов живет?

как раз таки орган опеки прав т.к. нет решения суда, мама не лишена родительских прав и не ограничена в правах, есть только волеизъявление мамы, почему то нотариальное, а не составленное в медчасти где она находилась после родов, полномочия у медчасти есть, в роддомах как раз и отказываются от детей, а вдруг у биомамы жизненная ситуация наладиться, или био папа придет и скажет мой ребенок -я отец!

опека хочет бабла срубить .

Это Россия, правосудие, законы для людей... нет не слышали...
Наверное, так звезды сошлись, чтоб ребенок был у этой Женщины... но вмешалась система... для нее лучше, когда детей выкидывают в тех же туалетах...

Господи, какое дно эти наши госорганы. Когда они уже откроют все те сраные законы, которые по напридумывали, но уже откроют с целью соблюдать.

Пару лет назад, моя очень близкая подруга, работающая палатной мед.сестрой, наткнулась на подобную ситуацию. В отделение поступил мальчик после аварии - из детдома. Виновница аварии, когда пришла в отд., кричала в истерике: "Да что вы тут все впряглись?! Он же - детдомовец! Он никому не нужен!!!" Моя подруга решила - нужен! Она его отхаживала, она сидела с ним ночами, она подняла его на ноги. Она начала ездить в детдом, познакомила мальчика со своими детьми, потихоньку оформляла документы на усыновление. У мальчика оказался старший брат (мальчику тогда было - 9, а старшему брату - 12). Оформляли документы на двоих. Надо же было влезть губернатору, который, прознав про этот случай, застраховал обоих не на общепризнанную сумму в 500 тыс., а каждого из мальчишек - на 2.500. Подруге запретили ездить и встречаться с детьми, а через короткое время сообщили, что дети переведены в другой детдом с целью их усыновления другими, более устраивающими опеку, людьми. Через некоторое время выяснилось, что детей забрала дочь директора детского дома.
Вот и вся любовь.

ну да, по доверенности от нотариуса (извините за сарказм)

по закону (и как должно быть) именно так
надо все делать по закону
иначе потом много проблем

опека не может поступать "по понятиям"
она должна отгреагировать если удочерение идет не в соответствии с тем как это прописано в законодательстве

а если не дай бог что-то с малышкой случится? кто будет отвечать?

поэтому приемной маме срочно (!) всё делать по букве закона
она первая заинтересована в плотном общении с органами опеки и попечительства

пишу тк сам проходил всё это

!!!!"влезть губернатору, который, прознав про этот случай, застраховал обоих не на общепризнанную сумму в 500 тыс., а каждого из мальчишек - на 2.500. Подруге запретили ездить и встречаться с детьми, а через короткое время сообщили, что дети переведены в другой детдом с целью их усыновления другими, более устраивающими опеку, людьми. Через некоторое время выяснилось, что детей забрала дочь директора детского дома.
Вот и вся любовь"
на что это вы намекаете??? что потом дочь директора детского дома, что то сделала с детьми..... и получила страховку?и отдала часть страховки губернатору?
извините за сарказм, но это читать невозможно

ювеналка она такая - жестокая и беспощадная.
пока другие мамаши позволяют своим отпрыскам издеваться над животными и умиляются над тем как чадо травит одноклассницу, опека развлекается травлей нормальных людей.
впрочем интересно почему не вмешалась мать отказника - могла бы повлиять на дело.

напрасно вы так

в органах опеки работают отзывчивые люди
по крайней мере я сталкивался только с такими


Это сообщение отредактировал Борменталь - 13.12.2016 - 14:36

Ты прав.Ей бежать надо,как бы незаконно это не было

Да покажите мне медсестру или учительницу (ну кроме этой вот достойной леди), стоящую годами... С тем баблом, шо там крутицца бюджетники нервно курят в сторонке...