Режиссёр фильма «28 панфиловцев» получил премию «За верность исторической правде»

Фильм и правда классный. Не приукрашенный, как любят в голливуде.
(ниже спойлер для тех кто не смотрел..)

аж мурашки по телу побежали, когда пулемёт заработал в конце
а бойцы уже штыки примкнули готовые броситься в последнюю атаку

"На войне как на войне", но такого эти снять не могут и не захотят
вы на статуэтку то поглядите - белогвардейщина в полный рост...
даже здесь, захрустели французские булки, а вы не слышите...

ну как бы вопрос правды раскрывается в самой статье:

но я понимаю все сомнения рассеиваются следующей фразой:

Это просто гениально:
если сомневаешься - то ты мразь конченная!
и попробуй после этого усомниться.

Синодское.
Саратовская область.
При СССР мне пальтишко там покупали.Дифисит.
И другие нештяки.
А щас , Синодское, пыльное место...доломитом засыпали, пыль, на все сто...А ведь это родина Клочкова..
Фильм не понравился.Точка.
ху е та.

Это сообщение отредактировал ничего - 8.12.2016 - 18:05

Не понравился фильм. Не совсем говно, но очень близко.

Вы правы, только где взять второго Леонида Быкова

РВИО доску Маннергейму повесило. Стрёмно награды брать от них.

а что не так?
у тебя, конченная мразь, есть какие-то сомнения насчет панфиловцев?

Нет ты конечно же сомневайся что твой предок мог такой подвиг совершить.Я почему то уверен что он не мог, и был трусом. Скользкий какой то потомочек у него, противненький.
Ты главное харчами запасись, а то вдруг какой кипешь а тебе ещё на ту сторону бежать

Предлагаю сажать в тюрьму за рассказы о том, что большевики отправляли людей в концлагеря и там сгноили усмерть несколько миллионов.
Это будет исторически справедливо.

что вы все время передергиваете?
речь о фильме, а не о панфиловцах...
ну, можно уже отделить одно от другого?
и вот как только отделите, то и увидите - кино посредственное
как художественное произведение, да и съемки самого боя тоже,
там же сплошные крупные планы...
а где посмотреть "настоящие" лычки, петлички, пуговички...
ведь только в этом - "историческая правда", да и то не показали...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 8.12.2016 - 18:15

Да потому что они дегенераты.

И мединский, дегенерат от культуры. Кадавр ебаный.

Фильм то так себе, не "А зори здесь тихие..." не "Брестская крепость", чистый экшон боевик, без драмы, но потянет. Хотя уже когда его Гоблен пиарил понятно было, что фильмец одноразовый, в блядоголливудском стиле. Хуй бесогона по губам надо было режиссеру выдать, а не премию.


Памятник панфиловцам в Алма-Ате кстате стоит, лично был. Шикарная композиция, когда внутри идешь, два монумента по бокам аллеи, и центральный памятник...



Это сообщение отредактировал Evan20 - 8.12.2016 - 18:20

Вчера похоронили ветерана войны...
95 лет...из низ 15 лет лежачая...
всем похуй...совсем пхуй...
во всех ритуальных похуй...
место для фронтовиков продаются по два раза...похуй...
А она ведь с Москвы отстаивала...
всем похуй...
извините. пью. Вера Степановна.изв.
А фмльм не понравилсо.
убьёшь меня за это, донос напишешь?А?
не забудь лентачку прикрепить...патриот.блядь.

добавил=извините за эмоции.
живите как хотите.точка.
пс=сам инвалид, НО, чувствую кругом инвалиды.

это моё последнее сообщение на ЯПе.
Живите в мире и согласии.

Если кого обидел, прошу прощения...хотел подъебать без обид, ну, как в жызни...как друзей.


Это сообщение отредактировал ничего - 8.12.2016 - 18:38

все там показано, просто вы, видимо не смотрели фильм или пропустили из-за попкорна)

Это сообщение отредактировал SparkLord - 8.12.2016 - 18:25

Историческая достоверность в вооружении, одежде, знаках отличия, технике, как наших войск, так и противника в период времени, воплощенный на экране. Многие михалковы, спилберги, бондарчуки с высокой колокольни плевали на подобные "мелочи".

Почему бы не наградить за это?

Что то "Оскар" от РВИО Теркина напоминает.

Чисто из спортивного интереса, искал исторические ляпы, не смог увидеть, даже у 15 cm sFH 18 клиновой затвор в вертикальной плоскости открывается.

Не останавлиайся, Быковы, Шукшины. А уж Озеровы то как чудили с исторической достоверность.
В Аты Баты, тигры из ПТР подбивают, а финальный эпизод с песней где Быков стоит с гранатой перед тигром по силе и драматичности перевесит весь фильм 28 панфиловцев.

Русский солдат. Первая Мировая.

Это сообщение отредактировал SparkLord - 8.12.2016 - 18:39

Там, во общем-то, только название что-то конкретизирует.
Может и зря. С другой стороны дивизия была, бои там вела, 28 бойцов там точно было, т.е. формально тоже не подкопаешься.
Так что с исторической правдой там все нормально. Не докуметальное кино, но вполне на "историческую правду" тянет.

Но моя ИМХА, что все таки не стоило так конкретизировать и привязывать к конкретному событию. "Аты-быты" не были привязаны к конкретному бою и хуже от этого не стали. А так один из боев, которых были тысячи.

Кстати, "обезличенность" и "не драматичность" фильма мне скорее понравилась. Очень такая фишка интересная. Но формат скорее сериальный, чем фильмовый. Вот бы серию фильмов такого формата о боях в разное время. Ну типа эпопеи "Освобождение", только попроще.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 8.12.2016 - 18:41

Где-то грустно вздохнули Михалков с Бондорчуком....

так вот значит в чём великая сила КИНО...
вот и режиссер так же думал, и думал только об этом...
но кина не получилось, это если хотите плакат,
например как "Ты записался добровольцем?" - нужная вещь, но не шедевр,
не Джоконда короче... такое в Третьяковку или Лувр не повесят.

"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"

Вы уж разберитесь, нужна ли Вам историческая достоверность в "лычках, петличках, пуговичках" или нет.
А-то сперва

А потом вдруг

Что выдумка? Панфиловская дивизия была? Была.
Немцев сдержали? Сдержали.

К слову, в фильме показан бой всей 4-й роты, а уже потом горстки уцелевших.
Была 4-я рота? Была. Погибла почти вся в неравном бою? Погибла.

В чём выдумка-то????