Обочечника оправдали за смерть человека

Суда не было еще! Отказали в возбуждении дела на уровне следствия.
Обращение в прокуратуру с жалобой на бездействие СК поможет.

Это сообщение отредактировал Baldy - 12.10.2016 - 19:37

Едущего автомобиля там вообще не должно было быть. Пешик выскочил на участок, по которому двигаться имел право только он, но никак не автомобиль

тонко

это фраза из фильма, не стал её коверкать.

Пиздобол гелентвагонщик! На видео видно что на заправке свободно и видно также что он и не думал на неё сворачивать

На первых секундах видео видно же что это обочина. Это могло быть например полосой разгона при заезде на эту трассу, однако в этом месте не заезд на трассу, а съезд именно с трассы, то есть ни полосы разгона ни заезда даже там нет. Крайняя правая линия это возможно старая разметка обочины, по крайней мере краска кажется более старой.
По моему мнению следаку проплатили просто и всё. В тему призывается Graff499 что бы рассказать - какие честные следователи и что вообще с делом самим всё не так как рассказывают нам сирым, и вообще может быть не в тот орган заявление подавали.

Это сообщение отредактировал vasilevsky - 12.10.2016 - 19:37

Я смотрю тут одни правильные собрались. Никто из вас никогда не нарушает правила дорожного движения сидя за рулём? Никто не превышает? Никто ни разу не ездил по обочине?
Да все это делали и делают. Тоже мне, правильные все. Но большинству из вас не придёт в голову так перебегать дорогу. Потому что вы знаете, что это опасно.
Или вы никто не видели, как мотоциклисты носятся между машин?
Даже если он и ехал по обочине, ну так за это есть штраф. А теперь из-за одного спешившего мужика, ему мозг весь проедят и ему с этим жить.

Особенно он не может остановиться сразу там где вобще ни хуя не должен находиться по определению!

Желательно жить ему на зоне, лет 5-6 и за руль вообще больше не садиться.

все как всегда..

вот по этому я пол корпуса на обочину всегда выставляю в пробках....
если и протиснется то хоть скорость сбросит....

По себе не мерь. Если ты долбаёб за рулём, это не означает, что все вокруг поголовно такие. Предъявлять будешь когда за руку поймаешь. А тряпкословить без фактов любой фуфел может.

Если бы пешехода сбили на проезжей части, то он сам бы был виноват, так как перехода там нет. Но здесь его сбили на обочине, а движения по обочине нет. Обочина для пешиков. Водятел виноват.

Ну кривить душой то не будем, еслиб покойный не выскочил слева то был бы жив и думаю мужик то не совсем упорот чтоб давить человека на обочине.на мерине 100% нарушал и ехал по обочине соответственно 264.3 тут без других вариантов, покойный грубо нарушил пдд и перешел дорогу в неположенном месте (причем пиздец в каком неположенном), за что писец как дорого поплатился.по хорошему водиле нужно было впаять срок и как смягчающие учесть противоправное поведение погибшего и права за обочину отнять.еще одно лишнее напоминание, что пдд писаны кровью.когда такие торопыжки едут всегда думаю, а вот если сейчас впереди кто нить дверь откроет ну мало ли ребенок в туалет захотел и все

Ебать формулировка. Как будто человек на лавочке сидел, курил и ждал скорую.

автомобилю там вообще нельзя было ехать, а по факту пешеходу что-бы дорогу по загородному шоссе переходить надо было до ближайшего города , т.е. до пешеходки, дойти?

ну как бэ тут на мой взгляд все отличились.
и оба нарушили.
один хуярит по обочине,словно это ряд скоростного шоссе.
другой перебегает дорогу так словно у него автосэйв есть.

фактически я считаю что в выносе пешехода он не виноват. а вот за езду по обочине должен быть взъебан по полной.

Это сообщение отредактировал panda1945 - 12.10.2016 - 19:47

Да за обочину есть штраф. А за убийство по неосторожности есть несколько лет "химии"

Никого там не должно быть. Ни а/м, ни пешехода. Человеку на дороге/обочине, если и оказался по какой-либо причине, нужно быть супервнимательным. А водитель "холодильника", тоже ебланул. Нарушаешь, так смотри в 4 глаза, и не ебашь в несколько раз быстрее потока.
А/м - средство повышенной опасности, так что водила, по мне-виновен.

Это сообщение отредактировал tarkey - 12.10.2016 - 19:48

Найти и убить мусора!

Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 12.10.2016 - 19:47

ну что оба не правы

вот мне очень не нравиться это формаулировка((( и как водителю не нравиться и как пешеходу.

т.к это фактически дает пешеходу право на любые нарушения.( перейти МКАД ночью в дождь? - запросто! выпрыгнуть на шоссе из за автобуса? - влёт!) а все что последует за этим потом: свалка,вылет на встречку , или его знакомство с машиной.

уже не его вина!

Это сообщение отредактировал panda1945 - 12.10.2016 - 19:50

вообще то да, нужно пиздовать до пешеходного, иначе исходя из вашей логики водиле на гелике че нужно было стоять и ждать чтоль!и первый и второй грубо нарушили ПДД

Т.е. если я внезапно выбегу на тротуар на котором меня собьют ... на детскую площадку, на газон забегу и меня там настигнут - виноват я? так что ли?

Если Гелик был там где не имел права находиться и убил там пешехода - о какой невиновности или отсутствии состава правонарушения может идти речь?

и главное 100% поддержка и одобрение гетеросексуальных автолюбителей

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 12.10.2016 - 19:52