Обочечника оправдали за смерть человека

Приведи пункт ПДД, разъясняющий понятие "островок безопасности".
А заодно посмотри, в каких случаях и где можно переходить проезжую часть при отсутствии в зоне видимости ПП.

Островок безопасности не должен примыкать к краю дороги, на то он и островок. И служит он вот для чего:
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

В любом случае это разметка 1.1

Гелик грубо нарушил правила. И наказание за это предусмотрено - П.3 ст.264 УК РФ.

Дело с убитым Свиридовым напомнить? Когда следак внаглую виновных отпустил. Ему пох было на резонанс, журналистов, телекамеры.
Только после событий на Манежке кого-то закрыли. И то он мелькал через полгода в чечении в обнимку с академиком всплыл.

1) Читаем правила перехода при отсутствии ПП в зоне прямой видимости

2) Гелик пересек 1.1 не параллельно потоку и не перестроился в соседнюю полосу, а пересек линию которая нарисована ПОПЕРЕК его движения и указывала ему направление. Он должен был с полосы торможения уйти на территорию заправки, в крайнем случае ОСТАНОВИТЬСЯ, включить поворотник и перестраиваться влево.

3) Отлично! Может можно, может нельзя... Может ПДД хотя бы почитать?

4) Вот и именно. А это нарушение ПДД. Повлекшее по неосторожности.... сам найдешь статью, или в десятый раз выкладывать?

5) Дорожники не напряглись, а сказали - если их будут делать крайними, то будут судиться. Потому как участок сдан в эксплуатацию, и ответственность за это несет не узбек с лопатой.

6) Водитель может считать что угодно, но разметку 1.1 и 1.2.1 пересекать нельзя. Ни до заправки, ни после.

И если срока ему не будет, то не потому что он прав. А космичу был бы.

Забыли, где вы живете? Вы живете в феодально-крепостной стране.

Я хрен его знает, как это трактуется в нынешних юридических казуистических лабиринтах, но чисто по житейски это скотство. Сам сквозил по обочинке в случае крайней необходимости, бывало, но всегда на очень малой скорости и смотрел, чтобы из-за фуры кто мне на капот не прыгнул.
Ну все мы люди, все мы человеки, косячим, бывает, но если уж твои действия повлекли за собой такой пиздец - ну повинись, будь мужиком! Ну закроют тебя в колонии-поселении на пару лет, не в Чёрный Дельфин же отправят. Но ты свою вину искупишь, за чужую смерть ответишь перед людьми и перед собой.
Одно дело, когда случайно натворил делов, и совсем другое, когда ты как мудак гнёшь свою линию. Хотя все понимают, вот абсолютно все, и даже ты в том числе, что ты очень накосячил.

Очень неприятно.

Вот потому-то у нас в России и не разрешают гражданам короткоствол - таких богатеньких пидарасов/охуевшее от безнаказанности быдло - будут просто валить на месте преступления. А оно властям надо?.. Ведь столпы общества,! Цвет нации! Россия на них держится!
зы.вилы бы им в бочину ,а так же тем полицаям и судейским с прокурорами....

Я очень дисциплинированный водитель - по обочинам не езжу, пешеходов пропускаю, на красный свет не езжу, скорость не превышаю, в пробке пропускаю через одного, ну одним словом интеллигент аж скулы сводит. Но это же пиздец. Как такое возможно? Это же прецедент. Я тоже тогда буду по обочинам ездит. Одно дело когда ментам похер, и совсем другой расклад когда они оправдывают езду по обочине и убийство.

Только самосуд...

Я конечно не могу ставить под сомнение слова этого "эксперта", т.к. "участок целиком" я не видел, но вот в самом начале видео конкретно видна разметка поворачивающая полосу к заправке, и Гелик откровенно ложил хер на нее. Так что шел бы на кол эксперт, вместе с следователем.

А что так можно что ли ? За кусок дерева нищих бомжей садят а тут убийство поощряют. Князь крестьянина телегой сбил. Забавно.

Это сообщение отредактировал vikin9g - 13.10.2016 - 23:40

А гелик получается по вашему имел полное право там нестись и смотреть только вперед). Он что по полосе движения ехал? Не ну для нормальных людей это обочина, а для гелика выделенная полоса. Вот и столкнулись разности интересов. Как бы пешеход уже полосы движения на тот момент благополучно пересек, а то что по обочине могут носиться лихие долбоящеры могут догадываться только люди котрые не только ПДД знают, но и есть инстинкт самовыживания. Лично для таких как Вы из вики копирнул полезный для Вам мануал для чего же нам простым смертным обочина:

Обочина предназначена для:

остановки и стоянки транспортных средств (ПДД 12.1);
разворота, если его нельзя произвести без заезда на обочину (ПДД 8.8);
на очень узких дорогах — для разъезда транспортных средств;
при отсутствии тротуаров — для движения пешеходов (ПДД 4.1);
при отсутствии велосипедных дорожек — для движения велосипедов и мопедов (если это не создаёт помех пешеходам, иначе велосипеды и мопеды должны двигаться по проезжей части) (ПДД 24.2).


А для водителя гелика это не обочина ,а выделенная полоса для лиц с повышенным самомнением и хренокладством на законы и мнение других, на которой как ни считают позволительно, в силу отсутсвия совести, творить все что в ум придет. Вот этот синдром самого крутого и привел к ДТП.

Это сообщение отредактировал Beerik - 14.10.2016 - 08:35

я не защищаю водилу гелика, он за рулем транспортного средства и должен следить за дорогой. НО ! погибший реально бежал к своей смерти. Он не переходил в неположенном месте он несся. Давайте будет у нас все таки равноправие ответственности. и пешеходов и водителей !

трахнут тебя, ибо не учел опасность выбега

вообразим ситуацию: если ты будешь нестись по тротуару, и если в тебя влетит гелик, по твоей же логике тебя закопают, и никому ничего за это не будет.

Выше писали
"Обочина предназначена для:
при отсутствии тротуаров — для движения пешеходов (ПДД 4.1);"

равноправие бабла.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 15.10.2016 - 07:02

Ну вот финальное заключение к данной ситуации

что то да вышло

"14.10.2016 в 16:44
Против водителя Mercedes, который насмерть сбил пешехода на Кольцовском тракте, могут возбудить уголовное дело
Сегодня прокуратура отменила вынесенное сотрудниками полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Вчера в 16:44
Против водителя Mercedes, который насмерть сбил пешехода на Кольцовском тракте, могут возбудить уголовное дело
Сегодня прокуратура отменила вынесенное сотрудниками полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела."

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 15.10.2016 - 07:35

Хорошо.
Интересно, следака начнут крутить на предмет взятки?