Госдума приняла закон о запрете ГМО

Ага, будут добавлять в кукурузу ген отвечающий за любовь к водке и подсовывать эту кукурузу русским!

это другой вопрос, но закрыли-то всем и нашим то же.

Основные доходы идут не от продажи ГМО семян, а от продажи гербецидов к которым ГМО культуры устойчивы.
Выше перечисленные компании как раз лидеры по продажам глифоссата
( Раундапа).
Деньги льются рекой с двух сторон.

почему же однозначно плохо?
Если есть желание и возможности, то продолжать испытания и научные изыскания никто не запрещает. Развивайте, патентуйте, торгуйте.

аха. Только ветер не будет спрашивать разрешение думы, куда гнать по воздуху пыльцу и семена гмо-шной продукции. Экперименты Монсанты в 404 до добра не доведут.

Ну, теперь-то, блять, заживем!!!

Кому счас нужны разработки, если на них не заработать денег?
За идею уже никто не работает..
Отрасль тупо вымрет.

На самом-то деле нет. Говорили уже неоднократно в прошлых обсуждениях этого законопроекта.

Законом предусматривается запрет на выращивание на территории РФ, и запрет на ввоз, в случае, если будет доказано негативное воздействие.

Улавливается суть? В случае, если будет доказано.

Десятилетиями никто этого самого "негативного воздействия" так и не мог доказать. И не сможет.

Проще говоря, если и есть тут какая-то подоплека, кроме откровенной непрофессиональности разработчиков законопроекта, то как раз обратная той, что на поверхности и в новостных заголовках.

Тупо передел рынка и предоставление преференций иностранным производителям.

П.С. Кстати, немного офтопа. Люди, которые относятся с настороженностью по каким-то своим причинам к ГМО, прикиньте - маркировать продукцию пищевую с ГМО нужно, а вот мясо птицы, скота и тд, которые были на корме из ГМО сырья - нет. Внезапно.

Так что.... Де факто, с учетом того, что практически все животноводство массовое у нас, да и за рубежом, давно и прочно использует гмо пшеницу для откормки - мы все питаемся гмо продуктами. Постоянно. Кто-то по нескольку раз в день.

Ну и как оно? Третий глаз вырос?

Это сообщение отредактировал netrolto - 24.06.2016 - 15:06

именно, если ты у себя оттестить и продать не можешь - то кто тебя пустит на международный рынок - пиздарики всем начинаниям.

Принятие этого закона сделает сельское хозяйство России убыточным и неконкурентоспособным ,традиционная селекция требует больше нитратов и пестицидов,огромных денежных затрат при малой прибыли.
Депутаты полные профаны в биологии,любая селекция это манипуляция генами.
Сейчас самый передний край науки это генная инженерия , депутаты из за своего невежества ставят крест на новых технологиях в России.
Вот пускай в Госдуме тогда кушают это (натюрель):

Что ж ты за дурно пахнущий субъект?? Прочитал заголовок и и всё?? ссука
нехороший человек

А без конкуренции в России сразу на все хуй кладут. И итог будет - охуенно дорого и охуенно долго и охуенно не эффективно.

Против активного внедрения технологий гмо могут быть только недалекие люди.

Любые непродуманные эксперименты до добра не доводят.И без всякого ГМО можно жопу устроить - борщевик Сосновского тому прекрасный пример.

Да не обращайте внимания, это он так, для красного словца пернул в лужу. Ситуация такова: есть типа "положительные" заключения исследований учёных, которых оплачивали ГМ-производящие компании. Есть совершенно противоположные результаты исследований независимых учёных, доказавших вредоносные, опасные свойства ГМ-продуктов. Этих учёных ГМО-лоббисты всячески травят, очерняют и лишают возможности поводить дальнейшие работы с ГМ-культурами. Так было с известным в ученом мире Арпадом Пуштази, так поступили и с профессором Ермаковой ( до сих пор пытаются лить на неё грязь).

Единственно не по зубам оказался Французский профессор Сералини, который со своей командой учёных доказал канцерогенные свойства ГМ-продуктов на лабораторных крысах. Также ГМОшники ничего не смогли сделать с канадскими исследователям, установившие, что гербицид Раундап, который был разработан и применяется ГМ-компаниями и по их заявлениям, якобы быстро "разлагается и безвреден для организма", на самом деле стоек и с ГМ-продуктам попадает в организм человека. Канадские исследователи обнаружили этот гербицид в крови женщин, которые питались ГМО, а также в крови их внутриутробных плодов.

Более того, никто ещё не проводил когортных исследований о влиянии ГМО на здоровье населения. Как оно отражается на большой популяции людей? А между тем, это говно уже пихают в еду. ГМ-корпорации если и проводят подобные тайные исследования, то доступ к этой информации запрещён.

Это сообщение отредактировал pav10 - 24.06.2016 - 15:25

будешь теперь своё-жрать? типа своё не пахнет?

Это сообщение отредактировал ДЖАНГО1 - 24.06.2016 - 15:30

Природа не дура иначе бы уже всё было в гмо..не задумался почему гмошные культуры уже не расселились?? Да потому что ,через два три года идет вырождение таких растений и они приобретают прежние качества..вот над этой проблемой гмочники ученые и сейчас бьются..пока не получается

читаешь комменты, и сразу видно- кто прочитал заголовок, а кто вчитался в текст...
по теме: ну хоть что то дельное принимают, вот только с штрафами насмешили.
с Китая итак всякое говно везут, неизвестно что там за химия использована, а так хоть чуть чище станет на прилавках.
имха.

а кому они нахуй нужны, если бабки не приносят?

Добавлено в 15:28

эм, таки откуда сия бредовая инфа? можно узнать? -)

ну ждите на любой этикетке значок "БезГМО" ,как у нас,и продолжайте есть что и до законопроекта если.

как раз независимые ученые травят тех, кто пытается доказать вред гмо, и допускает грубейшие ошибки. например берут крыс у которых рак вылазит даже от переедания и наубой кормят их гмо кукурузой - и о чудо, у крыс появляется рак! -)

Очень хорошо про возможное будущее при ГМО написано в книге Сергей Тармашева "Наследие".

Сералини и Ермакова учёные фрики, их не раз уличали в подтасовке фактов и нечистоте экспериментов .

ГМО безвредно. Ибо организму глубоко пофиг на гены в продуктах, т.к. у него своих генов хвататет, чужие ему не нужны А продукты интересуют организм исключительно с позиций что в них питательного. Типа там жиры, белки углеводы. Ну вот ЛЮБОЙ продукт содержит гены. Мы всю жизнь едим генно-содержащие продукты. И вроде случаев передачи наследственной информации с продуктов на едока замечено не было Коровы в траву не превращаются, у волков заячьи уши не растут, ну а человек съевший краба не становится обладателем клешней.

Опасность может представлять другое. Например вывели кукурузу устойчивую к гербициду, а потом этим гербицидом можно обрабатывать поля сильнее, этот гербицид накопится в кукурузе, но этой кукурузе ничего не будет, она устойчива, а если человек съест эту кукурузу, ему поплохеет. Так что с генной инженерией в этом случае нужно быть аккуратнее, ибо наделяя организм устойчивостью к какому-либо химикату надо смотреть чтобы этот химикат не накопился в продукте.

А так в генной инженерии сплошные плюсы. Глупо от этого отказываться. Надо наоборот по максимуму использовать плюсы и стараться исключить минусы. учиться этим пользоваться, применять.

Любая палка о двух концах. Ну например подключили человеку интернет. А он там нарвался на мошенников и начал играть в онлайн-игру с выводом денег. Сплошной вред от этого интернета! Отключить немедленно, и запретить как приносящий вред!
Хотя в инете вполне безопасно можно по сайтам лазить, на ютубе ролики смотреть, и вообще чатиться. Главное уметь.

А у нас не умеют. И это печально. Вместо того чтобы разбираться запретили. Полезную, в общем-то вещь.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 24.06.2016 - 15:46

Извините, но из прошлых с вами дискуссий я убедился, что пытаться что-то объяснять ярому ГМ-лоббисту и изворотливому демагогу-лишь пустая трата времени.
Россия запретила ГМ-продукты, -отличная новость. А то что подгорит и разорвёт пуканы у ГМОшников и их приспешников- это уже меня не интересует.