Завод Tesla Gigafactory откроется 29 июня

Всем уже давно разжевали что все это туфта. Построить большой ангар это не то же что построить завод. Почему фото только снаружи? Потому что внутри ничего нет, только ширма для отмывания денег.

Ни хуа.....
А ты где такую забористую дурь вместе с Максом.... тьфу ты.... с Маской.... да ебти..... с Маском пыхнул?!!

Возможно всё. Но вопросы автономности авто уже проходят обкатку на опытных образцах. Такси с автопилотом вообще уронит рынок частных авто.

насколько я знаю, закупка этих батарей в машины уже подбросила цены на литий на 300%, а массовый выпуск приведет к тому что уже через 2 года запасы лития полностью иссякнут, а цены вырастут перед этим просто в космос.
если Маск не нашел под этим заводом месторождение лития, то завод этот схлопнется лет через пять...

из одной батареи этого автомобиля, можно сделать около десяти тысяч айфонов. что в сотни раз выгодней.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 31.05.2016 - 12:28

Лишь бы жену не трахала, пока я в командировке...

Если бы в 80-х я тебе сказал, что через 20-25 лет вся поверхность земли будет снята со спутника в высоком разрешении и ты сможешь в течении 10 секунд посмотреть любое место на планете (Google Earth).
Ты бы меня назвал идиотом-мечтателем.

Проблема его зарядить.

На то и расчет. Маска яро пиарят для этого

А где потом электороэнергию брать, что бы заряжать эти машины на батарейках? Не получится как с дизелем, спроса не было - стоила копейки, появился спрос - стоит дороже 95 бенза. И электричество не берется из воздуха ( а то что берется - крохи). Основная масса вырабатывается на тепловых станциях, где что-то надо сжечь... Так что думаю не доживем мы до того чистого и красивого будущего...

Тесласрач очередной:
Маск мошенник!
Ракеты нилитают!
Поезд пробьет земное ядро!
Лучше на газу!
Куда девать батарейки!
и прочая хуета...

он не мошенник, он лишь отжал бизнес и получил бабло от правительства.

еще бы нилитали, с двумя бюджетами России что в него влили и его фирму.

от куда их брать лучше скажи, явно США пытается навязать миру что-то, пока не ясно история рассудит.
моё личное мнение, что США хочет навязать миру ядерную энергетику и постройку этих самых станций.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 31.05.2016 - 12:37

Ну и эллада всех сильнее.
http://www.yaplakal.com/forum28/topic739967.html

Тесла у них гавно, а электротаз с запасом хода 50 км и стоимостью в лям двести Ахуенный атво.
О чем еще можно с настолько упоротыми разговаривать?

Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 31.05.2016 - 12:44

Океаны полны гидрата метана, запасов которого по самым скромным прикидкам в дохуядцать раз больше нефти.
А пока что существующие, что перспективные аккумуляторы хранят в себе энергии на порядки меньше, чем её содержится в ископаемом топливе - нивзлитит, ога.
Стоимость владения киловаттами аккумуляторной энергии вообще запредельна, если с ископаемым топливом сравнивать.

И, напоследок - нет сейчас инфраструктуры под массовые электромобили, нет и не ожидается в ближайшем будущем.


Добавлено в 12:39

Вы это тесладрочерам не объясните.
Им этим светочем башку промывают те же самые люди, которые про всёпропало в сранойрашке рассказывают.
Но, в отличие от всёпропалы, в случае с теслой можно взять калькулятор в руки и проверить.

Вот только у истоков GE стояли военные с их тягой к разведке, а тут хуй пойми кто с неясными целями. Так чта мима

Это ващет единственный разумный вариант, откуда взять дохуя энергии. Вот только моментик в том, что маневрировать мощностью АЭС принципиально не приспособлены, и поэтому сглаживание пиков целиком и полностью Ложится на хрупкие плечи ТЭС и ГЭС/ГАЭС.
Но две последние абы куда не поставишь - это туева хуча как правило плодородных земель под затопление, поэтому и лежит основная часть нагрузки мирового производства э/энергии на ТЭС и сжигании того самого угля или газа.
И без особых, сцук, вариантов в обозримом будущем.

альтернатив полно, тогда почему первый автомобиль был паровой, второй электрический, а третий и последний на ископаемом топливе?
уже более ста лет кроме бензина нет ничего (я про массовое производство)

тоже самое с ракетами, какая была предельная скорость маршевых двигателей у космический аппаратов в 70-ых годах, такая и осталась (гравитационные маневры не учитываю) Да и топлива нового нет.

нужного количества биоразлагаемых компонентов, для производства миллиардов тонн топлива в месяц, просто не существует.

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 31.05.2016 - 12:49

Похуй кто, похуй зачем. Важен сам факт появления технологии, о которой только мечтали и не предполагали практической реализации.

Это сейчас для вас обыденно: смартфоны, интернет, 3д графика и т.п.
А раньше восприятие совсем другое было. Я помню в 93м году родители привезли из-за границы японский телек и видик. Так к пульту можно было прикасаться только отцу (не дай бог сломаешь). Подключать целая делегация из приятелей отца приехала. Ощущение было такое, будто ракету к старту готовим,
а не говноящик.

это мало кого будет волновать в США, им главное построить, заработать бабла, а потом продавать топливо и зарабатывая бабло.
точней бабло в прямом смысле им не нужно, нужна зависимость мира от США, и что бы мир продолжал двигать экономику США и не требовал долги особо сильно.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 31.05.2016 - 12:51

я тебя и сейчас назову! тока другим словом...........

В 80-х уже нормально было думать о том что скоро земля будет снята в hd. Поверь мне, маленький, старому дяденьке....

Сказал бы хоть в 60-70...

Ога ога, может быть где-то в недрах НИИ и узких кругах специалистов.
Я же говорю про массовые технологии для обычных людей.

Держи Фома неверующий, если с английским проблемы погуглить.. Вот тебе фото внутри этой фабрики..

все основные технологии как и например эти самые литиевые батареи, созданы в основном в 70-80 годы, кто не сидел уткнувшись в землю тех бы ты не удивил.

Основная проблема электроэнергии - ее очень сложно хранить. В тесламобиле эта проблема тоже не решена. Сотни (или тысячи) элементов, засунутые в корпус автомобиля так, что больше места нет - это НЕ вариант. Это паллиатив, причем неудачный.
В больших масштабах, в очень крупных сетях электроэнергию можно перераспределять, запасая в хранилищах ГЭС. В небольших, масштабах дома/семьи хранить ее не получается. Существующие аккумуляторы имеют низкий кпд, срок жизни и количество циклов заряд/разряд. Будет супераккумулятор - будут экономически целесообразные автономные (!) транспортные средства. А пока...
К сожалению, при разработке тесламобиля не было создано ничего нового в сфере аккумулирования электроэнергии. Ноутбуки и смартфоны дали несравнимо больше. За что им и спасибо!

Дело даже не в этом.
Это просто-напросто количественный рост.
"Провести в дом оптику" достаточно двух специально обученных людей с перфоратором, бухтой кабеля и стяжками, тогда как подать каждому потребителю лишние пару десятков киловатт нужна траншея и мужики на экскаваторе. Ну а разницу между заменой материнской платы на сервере и заменой ТП я уже не объясняю - она только альтернативно-одарённым неочевидна. Не говоря уже о том, что обеспечение электромобильчиком каждого жителя среднего города потребует ещё пары энергоблоков АЭС неподалече и ХЗ скольки ТЭС, если эти бараны свои машинки по вечерам заряжать будут.

да не дал ширпотреб миру нечего кроме как удешевления производства, что тоже хорошо.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 31.05.2016 - 12:58