Путин разрешил использовать в суде видео ДТП с регистраторов

Да так же и будут:
"не чётко видно", "нет доказательств того, что этот именно тот день и тот случай" ... в указанных обстоятельствах показания инспектора, пусть и противоречащие видеоматериалам, представляются убедительными ...

Так с какого дня этот закон вступает в силу? или ужу вступил с момента подписания? теперь регик буду всегда включать

За все регики не скажу, но, например, мой (которому уже 4 года) умеет копию видео делать. Поэтому вожу с собой на всякий пожарный пустую флэшку- скопировать и отдать.

На обочечников и сейчас заявы принимают, главное не анонимно. Т.е. если ты заявляешь, то будь добр засвидетельствовать (а на это обычно ни времени, ни желания).

относится только к административным нарушениям, а к уголовным нет? жаль.

я так-то думал, что изменения в нормативно-правовые акты такого уровня, как КОАП, везде утверждает первое лицо государства. Не сам же он лично его сочинял. Много чего делается за подписью Президента менее значимого - присвоение генеральских званий, например.
А у вас даже здесь Путин оказался виноват

Добавлено в 18:36

тот же мой ответ

Добавлено в 18:43

Видеозаписи играют сейчас большую роль в уголовных делах. Причём зачастую судом приобщаются к делу даже будучи изъятыми с нарушениями. Например, пришли опера с флешкой или cd/dvd диском, скопировали с регистратора системы видеонаблюдения (естественно, с изменённым форматом и утерянными метаданными) и приобщили к уголовному делу. А ведь изымать следует как минимум первичный носитель, лучше вместе с оборудованием. Адвокат запросто может ухватиться за подобного рода ниточки и, если не отмазать клиента, то несколько лет скостить запросто.
Так и в случае ДТП лучше предоставлять в суд оригинальный носитель, предварительно сняв с него копию, зафиксировав при этом как можно подробнее марку и модель оборудования, на котором была произведена видеозапись (в нашем случае автомобильный видеорегистратор)

правильно, водятлам и нарушителям будет хуже, и пешикам которые под колеса на дорогах бросаются

Так не стоит отдавать карту памяти прямо на месте ДТП и всё.

Ну всё, держитесь зелёные пидарасы!

Нафига инспектору на месте ДТП флешка? Он ведь в полк только к концу смены подъедет. Инспектор на ДТП составляет схему, заполняет бумаги про ДТП, отдаёт их участникам ДТП и те уже едут на разбор, к совсем другому инспектору, а тот кто оформлял ДТП едет на другое ДТП.

И правда, по всем информационным источникам только и слышно Путин,Путин...ну так и пусть сам всё решает, зачем сдержать и кормить банду в Думе? Вон какая экономия средств получится

Лучше поздно чем никогда

Повторюсь...
Дайте 50% вознаграждения, приславшему видео с нарушением, от оплаченного штрафа нарушителя...
все проблема решена.
Казна опустеет? А от хуева туч смертей на дороге она(казна) не теряет?!
Нет нарушений-нет проблем, если сами не могут справиться-так пусть стимулируют граждан

Это сообщение отредактировал Vekz - 26.04.2016 - 21:37

Гениалиссимус одобрямс. Пора ему из космоса за удоями и скоростными плавками наблюдать.

"Обвиняемый" - процессуальный статус, определяемый не административным, а уголовно-процессуальным кодексом.

Кстати, а будет ли это доказательством по уголовным делам по ст 264 УК РФ. Почему бы сразу не определиться с внесением изменений в УПК РФ. Опять будем дожидаться, когда мозг включится у наших гос. деятелей?!

Наконец-то Царь услышал своих крестьян!!!!!!

Ой ну прям спасибо царю! Как же у нас классно полит технологии развиты! Там, где упоминается хоть что-то полезное для населения обязательно упомянут Путина! А там где сплошной негатив обвинят кого то другого, но обязательно добавят, что Путин эту проблему решает!

У меня и фотика простого нету, дядя путин скинь цену на селедку обратно!

Господи, ну откуда ж вы такие только берётесь то. Лишь бы чего ляпнуть

Так уж и быть, расскажу Вам, вкратце, как принимаются законы. Сначала закон проходит 3 стадии чтения в Госдуре, затем его рассматривает Совет Федераций, а уж потом его подписывает (либо накладывает право "вето") Президент.
И это всё в соответствии с Конституцией, а не потому что у Вовы левая нога зачесалась, и ему вот так захотелось.

А чего минусим то? Что не так? Обоснуйте

Это сообщение отредактировал Русков - 26.04.2016 - 22:34

Ага, сейчас!!! Так я и предоставил свой дорогущий регистратор, который заиграют (поломают) в полициях, прокуратурах, судах и в лучшем случае вернут мне через полгода! Ищите дурака! Максимум пусть отрегулируют процедуру законного снятия копии с моей записи, иначе у меня "ничего не записалось".

Отлично!
Побежал "Адоб Автерэффект" изучать!

Спасибо, господин... Блин, что же вы за формулировки выбираете, холопы?

Разрешили быть людьми?

Ну как же. Что ни благое дело - то по воле "батюшки". Разрешил!
И народ, которому круглосуточно вливают в уши бред про наконецттотакогокакпутин и православно-самодержавные скрепы, помчался возносить тосты.

В "залитые" мозги, видимо, не очень укладывается то, что ставя росчерк президент осуществляет полномочия, фактически, секретаря, и не более. А, по конституции, он им и является, секретарем, наделенным правом представлять государство. Но никак не государством в лице одного человека с "ручниками" в ладонях.

Право принимать в качестве доказательств в административном производстве любые сведения, в том числе и видеозаписи, у суда было и до этой новации. То что сейчас запись регистратора поименована как конкретный источник доказательств, а не "в числе", это, простите, не переворот в системе правосудия.

Это сообщение отредактировал CatInside - 26.04.2016 - 22:11