Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alexpopov
29.03.2016 - 12:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525
Сегодня у Соловья утром слышал. Судьи-охеревшие мрази.
 
[^]
Alexandrwt
29.03.2016 - 12:35
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.05.15
Сообщений: 555
Цитата (Uplifto @ 29.03.2016 - 12:25)

Ды похуй. Кто рожал тот и мама.

Далеко не всегда. Кто рожал - это просто родившая женщина.

Мама это намного больше.
 
[^]
va3610
29.03.2016 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 11870
Есть простой способ - нет человека нет проблемы.
 
[^]
chavotac
29.03.2016 - 12:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 1725
Цитата (netrolto @ 29.03.2016 - 12:21)
Цитата (Hegge1 @ 29.03.2016 - 12:16)
В ЕСПЧ, ну или Верховный суд.

Угу... Тут кто-то не так давно говорил, что типа нам, обычным гражданам, все эти суды международные нафиг не вперлись.

Не НАМ,обычным гражданам,а государству похуй на международные суды!Так нашему государству похуй и на нас,обычных граждан,все равно рулят здесь "свидетели путина".Вместе с тем,и международным (в данном случае Кипрскому)судам тоже похуй на российские суды!И вообще им похуй на "свидетелей",даже богатых.Они их на хую своем кипрском вертели не так давно,с офшорными вкладами.
 
[^]
kartazon
29.03.2016 - 12:44
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 789
Цитата (Uplifto @ 29.03.2016 - 12:25)
Ды похуй. Кто рожал тот и мама.

Ну ясен хер, давай возвращать детей из приемных семей алкашам и наркоманам.
 
[^]
librat
29.03.2016 - 12:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 9462
сюжету позавидовал бы Стиг Ларрсон
 
[^]
skaz03
29.03.2016 - 12:51
20
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 726
Цитата (Skotina82 @ 29.03.2016 - 12:11)
Но Светлана и Андрей Безпятые с Софией чуть ранее успели выехать на Кипр, чтобы спасти своего ребенка от женщины, почему-то считающей Софию дочерью. Однако, Ольга Миримская и на острове организовала активные поиски Светланы и ее младенца Софии, нанимает детективов и даже людей, отбывавших наказание, чтобы найти и забрать ребенка у матери.

Не копался в этой истории, на истину не претендую, чего там на деле было само-собой не знаю. Но вот тут интересная деталь:

1. Банкирша вывезла ребёнка на Кипр.
2. Родители ребёнка поехали его вызволять.

Потом - бах, картинка меняется, уже спасли. Кто? Как? Российский консул сотоварищи? Нет, судебное решение российских судов и документы ребёнка (в свидетельстве о рождении биологических родителей нет) ставит их на другую сторону.
Кипрские власти? На основании чего - см. документы ребёнка? Кстати, а на основании чего они могут изъять ребёнка у Миримской? Изначальное свидетельство о рождении аннулировано, других документов у ребёнка не бывает. Какие свидетельства могли предоставить биологические родители на Кипре, чтобы подтвердить, что они вообще к этому ребёнку отношение имеют? Ключевой вопрос в этой истории - и информацию о "спасении" ребёнка Лурье скромненько замолчал не просто так.

Чак Норрис прилетел? Ну разве что.

Родители скрываются с ребёнком на Кипре, вездесущая банкирша не может их достать даже с армией агентов и бывших преступников. Небогатая семья (а в суррогатные матери от хорошей жизни не идут) оперативно делает визу, обеспечивает себя жильём на Кипре - причём его месторасположение никому не известно. В Россию они не возвращаются (визы? сроки пребывания? не, не слышал...)

Банкирша готова заплатить за информацию о местонахождении ребёнка и родителей, а потом... участвует вместе с ними в генетической экспертизе.

В общем, дело ясное, что дело тёмное. И без информации от второй стороны судить бессмысленно.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 29.03.2016 - 12:55
 
[^]
Murmansk01
29.03.2016 - 12:54
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 32
а что Абстрахов АстахуевАстахеров Астахов :) где он со своей долбаной активностью ??? Или ссориться не хочет, это же не бомжей пугать...

Это сообщение отредактировал Murmansk01 - 29.03.2016 - 12:55
 
[^]
juzzy
29.03.2016 - 12:58
19
Статус: Offline


Хомячок-хохмачок

Регистрация: 13.05.12
Сообщений: 6793
Цитата (MadМакс @ 29.03.2016 - 12:30)
Решили быть хитрее всех и наебать банкиршу? Почему именно у "героев" поста банкирша отобрала ребенка? Просто так, пришла к ним и отобрала? Нет дыма без огня...

Я тоже считаю, что в данном случае пострадавшей стороной является банкирша. Заплатила аванс, сделку не регистрировала (чтобы налог не платить), посчитала, что честные люди будут ей благодарны за возможность заработать в непростое время. А оно вон оно как.
Меня "честные люди" минусят?

Это сообщение отредактировал juzzy - 29.03.2016 - 13:02
 
[^]
Denism89
29.03.2016 - 12:59
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 101
Очень мутное дело. слишком много не состыковок и непоняток. Бедный ребенок.
 
[^]
good2010
29.03.2016 - 13:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 1169
Цитата (juzzy @ 29.03.2016 - 12:58)
Цитата (MadМакс @ 29.03.2016 - 12:30)
Решили быть хитрее всех и наебать банкиршу? Почему именно у "героев" поста банкирша отобрала ребенка? Просто так, пришла к ним и отобрала? Нет дыма без огня...

Я тоже считаю, что в данном случае пострадавшей стороной является банкирша. Заплатила аванс, сделку не регистрировала (чтобы налог не платить), посчитала, что честные люди будут ей благодарны за возможность заработать в непростое время. А оно вон оно как.

а чего банкирша то сразу пострадавшая? она яйцеклетку не давала и ни разу мамой считаться не может, там вообще какие-то третьи личности давали генный материал, вот интересно чей это материал, что банкирша так за него убивается не жалея денег
 
[^]
feardo
29.03.2016 - 13:07
0
Статус: Offline


Дальневосточник

Регистрация: 10.08.14
Сообщений: 101
повыше тему, вдруг Вячеслав Лебедев прочтет и проникнется
 
[^]
skaz03
29.03.2016 - 13:07
38
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 726
Кстати, а вот и информация с другой стороны. Гуглится за пару минут.

Цитата
Ольга Миримская и ее супруг – Николай Смирнов, решили обзавестись ребенком при помощи суррогатной матери. Помочь им за хорошее вознаграждение вызвалась гражданка Украины Светлана Безпятая. Однако пока суррогатная мать вынашивала долгожданного для Миримской ребенка, ее брак со Смирновым распался.
Далее события разворачивались, как в бразильской мыльной опере. Мстительный Смирнов, решивший досадить экс-супруге, уговорил суррогатную мать не отдавать ребенка. Безпятая согласилась, и когда после ее отказа начались судебные тяжбы, Безпятая заявила, что этот ребенок зачат ею в законном браке с мужем Андреем. Однако генетическая экспертиза опровергла эти заявления, а суд в трех инстанциях принял сторону Миримской и обязал ответчицу вернуть ребенка.

Тем не менее Безпятая оформила девочку на себя: 18 мая 2015 года она получила свидетельство о рождении Софии, где указала себя в качестве матери, а спустя три дня – оформила загранпаспорт на ребенка, и на следующий день вывезла малышку на Кипр. Новые обстоятельства свидетельствуют, что гражданке Украины Светлане Безпятой помог выехать на Кипр Николай Смирнов, экс-супруг Миримской, который оказался… гражданином США, что подтверждает попавшая в распоряжение СМИ копия его американского паспорта.

Там, на Кипре, Безпятая продала Софию Смирнову за 800 тысяч рублей. В общей сложности, за свои услуги суррогатной матери и похитительницы ребенка Безпятая получила более 2 миллионов рублей.

Сейчас и Смирнов, и Безпятая находятся на Кипре, но тот факт, что оба они не являются гражданами России, существенно затрудняет выполнение требований российских правоохранительных органов о возвращении их и девочки Софии на территорию РФ.


Не могу сказать, что эта версия безупречна, но по крайней мере тут я вижу как ребёнок оказался на Кипре у своих биологических родителей, и откуда у них мешок бабла на всё это.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 29.03.2016 - 13:12
 
[^]
Semetsky
29.03.2016 - 13:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.14
Сообщений: 3619
Охуеть. Хохлушка кинула банкиршу, а блять разводить это должен всё ВС РФ.
БЛЯДСКИЙ ЦИРК.
Астахов ты там охуел чтоли сука? у тебя нет других проблем чтобы детьми хохлов заниматься?
 
[^]
juzzy
29.03.2016 - 13:15
3
Статус: Offline


Хомячок-хохмачок

Регистрация: 13.05.12
Сообщений: 6793
Цитата (good2010 @ 29.03.2016 - 13:03)
Цитата (juzzy @ 29.03.2016 - 12:58)
Цитата (MadМакс @ 29.03.2016 - 12:30)
Решили быть хитрее всех и наебать банкиршу? Почему именно у "героев" поста банкирша отобрала ребенка? Просто так, пришла к ним и отобрала? Нет дыма без огня...

Я тоже считаю, что в данном случае пострадавшей стороной является банкирша. Заплатила аванс, сделку не регистрировала (чтобы налог не платить), посчитала, что честные люди будут ей благодарны за возможность заработать в непростое время. А оно вон оно как.

а чего банкирша то сразу пострадавшая? она яйцеклетку не давала и ни разу мамой считаться не может, там вообще какие-то третьи личности давали генный материал, вот интересно чей это материал, что банкирша так за него убивается не жалея денег

Я так понимаю, что она вложилась деньгами, то есть выполнила свою часть сделки. В итоге у неё ни денег ни ребёнка.

Добавлено в 13:16
Цитата (Насяшка @ 29.03.2016 - 12:26)
Тётка вместо того, чтобы так упираться, давно бы уже нашла более сговорчивую женщину для исполнения своего желания.

Понимаете, тут дело принципа. Если на эту ситуацию просто махнуть рукой и ничего не делать, то она будет повторяться.

Это сообщение отредактировал juzzy - 29.03.2016 - 13:17
 
[^]
raffden
29.03.2016 - 13:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 7125
Цитата (Chasoff @ 29.03.2016 - 12:23)
Мутная история с громким заголовком. Вероятно, было всё несколько иначе и договорённости были, возможно устные, но с передачей аванса. А в статье из банкирши прям монстра какого-то намеренно делают. Статья походу заказная.

Никакой мутности. Ежели суррогатное материнство, то дайте договор. Ежели нет, то банкирша идёт нахуй. Но тут есть бапки, вот и выйграла.

Добавлено в 13:21
Цитата (juzzy @ 29.03.2016 - 13:15)

Я так понимаю, что она вложилась деньгами, то есть выполнила свою часть сделки. В итоге у неё ни денег ни ребёнка.

Да ладно, раз вложилась, то договор. Ну ни разу не поверю, банкирша и не посоветовалась со своим юристом, и даже доков нету.

Это сообщение отредактировал raffden - 29.03.2016 - 13:30
 
[^]
Savvy
29.03.2016 - 13:22
-1
Статус: Offline


Кысья жопа

Регистрация: 23.10.13
Сообщений: 1810
Цитата (juzzy @ 29.03.2016 - 18:15)
Я так понимаю, что она вложилась деньгами, то есть выполнила свою часть сделки. В итоге у неё ни денег ни ребёнка.

Тогда рожала бы сама, с её баблом любое ЭКО по плечу и сохранение до 18 месяцев подряд. Или взяла бы ляльку из отказников роддома, а таких немало - он был бы такой же свой, как и эта девочка. Бабла ушло бы куда меньше, как и нервов. Нет, надо было ввязаться в какую-то дурную схему, кому-то что-то показать.

Не верю, что хваткая баба, умеющая баблом ворочать и в юридических делах наверняка либо сама шарящая, либо юриста прикормленного имеющая, протупила официальное оформление суррогатного материнства. Может, родня молодых родителей ей где-то дорожку перешла, и она решила отомстить, чем больнее тем лучше.
 
[^]
mattock
29.03.2016 - 13:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.14
Сообщений: 2945
какой то адовый трэш и пиздец...

может что то с донорством связано? зачем указанной банкирше чужой ребенок? может на органы? но если так, то нахуа за нее судьям впрягаться, это же пиздос какой то...


Добавлено в 13:24
Цитата (raffden @ 29.03.2016 - 13:19)
Цитата (juzzy @ 29.03.2016 - 13:15)

Я так понимаю, что она вложилась деньгами, то есть выполнила свою часть сделки. В итоге у неё ни денег ни ребёнка.

Да ладно, раз вложилась, то договр. Ну ни разу не поверю, банкирша и не посоветовалась со своим юристом, и даже доков нету.

согласен, тут в другом дело, но вот в чем... откуда у банкирши такая одержимость?

вопрос тем, кт ов теме ЭКО
банкирше 51 год, а до какого времени можно брать яйцеклетку? может она уже не способна на такое, и вот тогда понятно, почему такие домогательства пошли. было бы похоже если бы была договоренность без документов и потом кидок

Это сообщение отредактировал mattock - 29.03.2016 - 13:27
 
[^]
Котека
29.03.2016 - 13:26
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.08.15
Сообщений: 514
Олега Лурье.
пиздец тупее сочетания не встретить
 
[^]
gf125002
29.03.2016 - 13:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.01.13
Сообщений: 517
Много фильмов снято про каких нибудь детей, типа от Бога, ну или что-то нечто
может и София одна из них, кто его знает? Ситуация странная.
ну а в целом родителям конечно терпения и сил.
 
[^]
botinok14
29.03.2016 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 1875
Цитата (Hegge1 @ 29.03.2016 - 12:16)
В ЕСПЧ, ну или Верховный суд.

Ну и что они сделают? В России на ЕСПЧ болт положили официально.
Выход один: бежать из России. Суды и остальные гос.органы тут пашут только на собственные карманы.

Это сообщение отредактировал botinok14 - 29.03.2016 - 13:30
 
[^]
Apachy
29.03.2016 - 13:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 95
Тему надо поднять в платину!

Быть может история попадает в поле общественной гласности и вызовет соответствующую реакцию у СМИ.
 
[^]
Stepann
29.03.2016 - 13:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.16
Сообщений: 5640
А в России есть суд? Тот который самый справедливый и гуманный?
 
[^]
Saere
29.03.2016 - 13:39
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Согласно законодательству мать - та, что родила. "Богатая женщина" не могла этого не знать. Судей, вопреки законодательству принявших подобное решение - снять с должности и судить по статье о злоупотреблении служебными полномочиями. Плевать на какие-то договора, они не действуют и ничего не решают, если нарушают законодательство государство.

Это сообщение отредактировал Saere - 29.03.2016 - 13:39
 
[^]
Demolition13
29.03.2016 - 13:40
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 150
НЕ ВЕДИТЕСЬ! Лурье знатный звездоболец.
Надо в деле разобраться сначала чем писать громкие слова!

Минусует пятая колонна за быстрое разоблачение вброса??

Это сообщение отредактировал Demolition13 - 29.03.2016 - 13:49
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65713
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх