Ребенок для банкирши. А за миллион можно и без документов

Если бы это было так, генетическая экспертиза показала бы родство.

Вот честно, хочется уже Армагедона и второго пришествия! Как заебал такой беспредел! Матери типа лям, а за инфу 150 тыщ евро?
Господа, да похуй как то кто о чем там договаривались! Даже если договаривались, то сам факт что плять суды выносят решение по копии какой то бумажки потом еще подтверждают решение суда, вот где пиздец полный! Не проще ли банкирше потом забрать ребенка из детдома, если родители его туда отдадут, как пишут некоторые! Вы просто представте, что любой чел с копией бумажки и баблом у вас отожмет ВСЕ ЧТО захочет и на основании судебного решения!! Если уже детей отжимают!
Да ну нахуй я это читал, ща не успокоюсь!

Это сообщение отредактировал skandinav99 - 29.03.2016 - 20:12

Может, она и показала какую-то степень родства.
Нам материал преподнесен как? "«вероятность того, что Миримская О.М. является матерью Безпятой Софии составляет – 0.0000 %»." Установлены ли какие-то другие степени родства информации просто нет.

Да кто его знает все люди разные. Не от хорошей "жизни " или наоборот от последствий оной люди дают деньги сурогатным матерям. Может и наличкой расплачивалась.

Не вся информация здесь отражена. Скелеты в шкафу остались.

Кто бы сомневался. Бабло побеждает везде и всегда.
Только тотальные расстрелы (в том числе и власть имущих, а может и в первую очередь) спасут нашу страну!

Это сообщение отредактировал Romanoid - 29.03.2016 - 21:10

И "цивилизованная страна", это тоже не про нас.

Слова банкирши в суде после фразы "Отвечаю!" можно считать весомыми аргументами и доказательствами.
з.ы. мутная история, возможно супруги в конце просто передумали отдавать младенца.

Это Вы о где? Неужели о тут?

Вообще, меня всегда настораживают статьи, в которых много слов типа "беспрецедентное", "не имеющее аналогов" и прочее, и куча всякой жути (смерть врача, фальсификация документов), короче, Агата Кристи отдыхает со своими детективами.

Хотелось бы выслушать и версию самой Миримской. Пруф со ссылкой на ЖЖ, конечно, тот еще источник.

P.s.: да, и возникает вопрос - если она такая всесильная баба-с-яйцами, то логично было бы просто заказать себе другого ребенка, благо этому всего-ничего и она его даже в руках не держала *если верить автору статьи), то есть нет эмоциональной привязки ИМЕННО К ЭТОМУ РЕБЕНКУ. Зачем тратить кучу денег и нервов на поиски и "отжимание" конкретно этого малыша? Может все-таки была договоренность о суррогатном материнстве, материалом мог стать близкий мужчина Миримской, но в какой-то момент, взяв деньги, товарищи передумали, и вот вышло, что вышло. Это лишь версия, но слишком как-то все закручено. Автор перебрал с трагизмом, поэтому верится ему с трудом.

крепкие хозяйстенники да эфективные менеджеры

Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений
............
4. Лица, состоящие в браке и давшие свое согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, в случае рождения у них ребенка в результате применения этих методов записываются его родителями в книге записей рождений.
Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери).


Тут все просто,даже если будет договор на суррогатное материнство, то суррогатная мать вправе оставить ребенка себе (норма императивная), но придется вернуть все убытки понесенные другой стороной на содержание суррогатной матери, если они были конечно.

В данном случае, либо что-то не договаривают либо я чего-то не нашел или не знаю.

Решение суда тоже бредовое. Я бы даже сказал просто пиздец. Есть нормы закона, которые достаточно четко регулируют данные отношения. Только блять с согласия суррогатной матери. Максимум, что они могли бы сделать, так это взыскать понесенные убытки, не более (при наличии договора естественно и подтвержденной документально сумме убытков).

"Наш советский суд - самый честный и справедливый суд в мире. Ура, товарищи!!!"©

Это сообщение отредактировал Inspector200 - 30.03.2016 - 04:17

а кто? неужели сам гарант?

А че бы нет, если ты эту бумажку подписывал и не отрицаешь подлинность копии?

Где написано, что согласие должно быть получено после согласия ребенка? Гражданское законодательство разрешает производить манипуляции с вещами, которые на момент заключения договора еще не созданы.

На кол эту суку-банкиршу.

Поддерживаю, у мамаши явно рыльце в пушку. Некуй делать что ли банкирше тратить такое бабло и идти у левых людей отбирать детей, ещё и резонанс имея подпахивающий попутно

Есть подозрение, что она считает (не без оснований) что ребенок вырос из ее яйцеклетки. То есть она считает ребенка своей кровиночкой. Вот и борется именно за него.

Короче прокинула горе-мамаша спонсоршу безбедной беременности. Чую пропадет овуляшка без вести(((

А что банкирша-то так упирается?! Если там действительно была предварительная договоренность, то нужно разобраться и все сделать по-честному. Если же там все окажется не в пользу банкирши, то я готов приехать к ней в гости и помочь ей с этим вопросом - уж больно она на фото смазлива

Это сообщение отредактировал storm61 - 30.03.2016 - 12:46

Вчера у Соловьёва было этообсуждение, бывший муж банкирши давал свой материал для оплодотворения, и знакомы они были раньше.При чем бывший муж выступает в поддержку родившей этого ребенка женщины.И с судьёй там не все так одназначно. Это в кратце.Послушайте эфир вчерашний Вести фм, там гость Олег Лурье был.

Это сообщение отредактировал KoMaTo3Huk - 30.03.2016 - 13:30

Какая наивная,тётя. ЕСПЧ такое же шапито как и наш КС. Это инструмент обслуживающий власть.

Это сообщение отредактировал ВасяКоля - 30.03.2016 - 14:30

Еслиб со мной такая фигня приключалась, то я поступил бы очень просто... ну ну поначалу конечно суд и все такое, но когда така фуйня!!! Забил бы своими руками эту мадаму до смерти. И похрену, что меня посадят!!!

Звери!!!