Глазьев обвинил ЦБ во вранье

Ротшильд заткнитесь. Печатаете наши деньги, а когда их хотят взять, возмущаетесь.

Там наверно многие поучаствовали. Но эти пидоры, вместо того что бы кредитовать, производство, ,,крутили " валюту.

Говорит то он правильно и советником у Самого работает, только толку то. Свернуть такую коррумпированную махину, от низов до самых до окраин, надо, не знаю, двадцать Андроповых или Берий.

Серге́й Ю́рьевич Гла́зьев (род. 1 января 1961, Запорожье, Украинская ССР, СССР) — российский экономист, политик, советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции[1]. Один из лидеров избирательного блока Родина (2003—2004).

Бывший министр внешнеэкономических связей России, депутат Государственной думы I, III, IV созывов. Кандидат в президенты Российской Федерации (2004)

человек с мехмата опровергает Адама Смита
красава хуле
как эта курица появилась опять в объективе канокамер - ваще не понятно...
бля ну хуй с ним минусаторы, но объясните откуда он делся после 2004 года для того, чтобы в 2016 правду матку резать?

Это сообщение отредактировал xuman - 8.02.2016 - 21:36

Так и у нас денежная масса растет

Это сообщение отредактировал alexxhelp - 8.02.2016 - 21:28

Или одного Хозяина

Естественно, банки будут крутить валюту, если это самый выгодный способ заработка. Банк это не благотворительная организация, и не правительство, ждать от него заботы об экономике наивно.

кстати. сейчас я навлеку на себя Ваш гнев, но вы переоцениваете личность этого Глазьева.
Ребята, я когда вспоминаю ЧТО он нёс про притеснение русского языка на Украине - я вообще перестал ему доверять. это - пидор тот еще. пидор и мразь.

Если долбайобы будут рулить, а они сейчас и сидят у руля экономики.
Как пример, стоят три завода подвязанных в одну цепочку. Одному из них, нужны деньги, на оборудование, чтоб выпустить нужную продукцию, а денег нет;
у второго, есть оборудование, но не может продать их первому заводу, у того нет денег;
блеать, а из-за этих двух, третий точно так же стоит, потому что оборудование, на котором делается продукция для третьего завода, находится у его изготовителя(второго завода), потому что он не может продать первому, который не может выпускать продукцию нужную третьему заводу, а под ахуевшие %% брать деньги первый завод не особо горит желанием, хуйкогда в плю_с_ы выйдешь. И все три завода, допустим находятся в одной области, в соседних городах.
Вот и стоят 3 градообразующих предприятия, а работяги ходят территорию подметают.
А получит первый завод денег, под 0%% и цепочка заработает...
Ну как то так, может и кухонная экономика на примере. Звиняйте, не экономист...

Это сообщение отредактировал Ktoto - 8.02.2016 - 21:31

Да не, достаточно населения, которому не похуй.

Ну да завлаб, друган Чубайса, Гайдара и Авена вовремя перекрасился?
Та же воровская шайка- лейка, только в профиль...

Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 8.02.2016 - 21:31

Не на черного ли вы намекаете, сударь?

Тут вопрос такой...в стране с относительно низкими коррупционными рисками это может быть и сработало, но РФ под это описание не совсем подходит. Если начать давать деньги под "под инновационные и просто производственные проекты" под 1%, а банкам продолжать давать под 10%, то моментально все проекты будут поглощены банками, а дальше уже дело техники.

Отношение к Глазьеву- двоякое. Вроде с одной стороны дело говорит- о дешевых кредитах, а с другой стороны, где на эти кредиты деньги брать?
Активом обеспечивающим рубль является ЗВР, поэтому для того, чтоб начать печатать рубли необходимо нарастить ЗВР- это сейчас так.
Чтоб можно было сделать это нормально, необходимо изменить закон о ЦБ, но это не проблема ЦБ, это проблема Думы и Путина- а они ничего делать не собираются.
ПРоблема ЦБ это десятая часть всех проблем и только дешевый кредит проблемы не решит.

С оговоркой: бесконтрольный вброс. Связанные кредиты под целевые проекты никому не вредили. Но при условии, что эти средства не пересекались бы со спекулятивным капиталом. В идеале требуется возобновить советскую доперестроечную систему кредита, когда расчётные средства производственных предприятий не пересекались бы с потребительскими деньгами населения. Но для этого нужно возродить советскую политическую систему, а за такие перегибы можно и места в G-20 лишиться.

Глазьев хороший экономист, на порядок умнее наших экономистов-либерастов. Но наивный как гимназистка.

Ради Бога, пусть крутят, свои деньги. Но ЦБ им даёт ,,наши " деньги, вот в том и разница.

Нет конечно. Какой он хозяин..

Напечатать денег и бухать,гулять ,кутить,шлюхи,кокс.

С такими ребятками госдолг такой будет, праправнуки скажут спасибо.

Перекроить всю общественно-политическую систему чтобы только профинансировать реальный сектор экономики, даааа, пиздец какое умное решение, я просто млею от восхищения.

Чот тому же Рузвельту рынок не мешал воплощать в жизнь масштабные госпроекты, а у нас всё яйца танцорам мешают.

одни боты собрались
минусовать умеют... а по сути на мой пост ни одного аргумента... общаются и накручивают сами себе...
http://www.yaplakal.com/findpost/44763643/...pic1310100.html

боты долго ждать-то? аргументы будут про Глазьева??? хоть какие-нибудь?

Это сообщение отредактировал xuman - 8.02.2016 - 21:39

А мне кажется, распиздят эти бабки, как это обычно и делается... Не?

Деньги пойдут на валютный рынок даже если контролировать. Потому что инновации за валюту за рубежом покупают. А внутри нельзя, потому что сначала фундаментальную науку возродить надо, инфраструктуру коммерциализации создать
Глазьев профан и идиот

значит станочек включили

Совсем недавно, Глазьев нам объяснял, как наши санкции наложенные Путиным против нас же, сокрушат экономику евросоюза.
Очередной кремлевский пиздабол.

Это сообщение отредактировал NovosibNSK - 8.02.2016 - 21:41

раньше и патенты выдавали предпринимателям, сейчас правда не знаю, так обналичивали, как впринципе и материнский капитал и многое другое, думаете здесь по другому будет? да хуй там, никто в правящей верхушке не думает о народе, имхо, если кто-то попытается против системы идти, ему определят место.