Просто выяснилось, что этот "врач" и раньше был не подарок, и кое кто его покрывал. Всё таки общественное мнение имеет вес для нашего государства, как то даже приятно это осознавать...
Кое-кто - это кто? Явки, имена, пароли, фамилии , пожалуйста...
Врач, подозреваемый в причинении смерти по неосторожности пациенту больницы № 2 в Белгороде, раскаивается в случившемся; он возместил затраты на похороны и поминки родственникам умершего, сообщил в понедельник РИА Новости адвокат Сергей Кривородько. "Он настолько раскаивается, — честно вам говорю — не как адвокат. Он искренне раскаивается, и сам не может понять, как такое могло произойти", — сказал собеседник агентства.
Кривородько отметил, что врач оплатил по своей инициативе все расходы на похороны и поминки умершего — более 90 тысяч рублей.
"Он сам в ту же ночь, когда была сожительница (погибшего) в больнице, — сам предложил, сколько нужно… На следующий день — предоплату (за кафе для поминок), как она сказала, 60 тысяч, и через день, когда уже полный отчет дали по поминкам — он отдал всю сумму, копейка в копейку. О чем есть заявление самой потерпевшей, что она полностью получила ущерб и претензий не имеет", — сказал адвокат
По его словам, сам врач и защита хотят также возместить ущерб дочери погибшего, которая приехала из Киева, но "она не желает контактировать".
вот мне интересно, какой ущерб он там возместить дочери собрался? 90 тыщ как его бывшей? или там уже другие суммы? думаю еслиб не видео он бы им полные рты бабла бы напихал и молчалиб все. почему для того что бы посадили нужно поднимать резонансы? заебало такое отношение если честно...
не- не! он вообще кардинально все перепутал по своей жизни. ходить и стучать в башню по собственному желанию направо и налево в этой стране нельзя без разрешения соответствующих органов. точка! не знаю кем он там уж себя возомнил- чей он там кум/ сват/ брат, но поправят его позицию сейчас совершенно точно. 4-5 лет ему выпишут на переосмысление менталитета. уже поняли местные сигнал из центра (еще когда Бастрыкин пригляделся, что там случилось?) и взяли под козырек
Это сообщение отредактировал Inforest - 11 янв 2016 в 18:19
Полчаса назад по первому каналу шел репортаж из этой поликлиники. В этой передаче говорилось, что больной пил 18 дней, поэтому и вел себя неадекватно. Следствие, надеюсь, разберется пил он или нет, и каким пришел в поликлинику. Но у меня вопрос. Врач-убийца был в момент драки адекватным и трезвым? Судя по видео он владеет техникой бокса, удары его были отточены. Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Это сообщение отредактировал Victorians - 11 янв 2016 в 18:17
elegaz да, да он подписался за врача. Но арест это пол дела, суд будет решать. А там вы понимаете, как всё может перевернуть адвокат.
Один хуй общественный резонанс жизнь подпортил этому уебанку. Будет теперь по помойкам побираться, ибо нахуй никому не нужен такой "спецыолист", которого уже каждая помойная собака в ебло и по фамилии знает, и который испортит репутацию любой поликлинике и любой конторе.
Этот дурак сам себе жизнь подпортил своими "бравыми" высерами в контакте. Убийца в халате.
На основании новых данных о гибели пациента следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета России по Белгородской области принято решение о задержании бывшего врача-хирурга городской больницы № 2 города Белгорода Ильи Зелендинова. В ближайшее время планируется предъявить ему обвинение и решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Доказать прямой умысел на убийство при таком деянии сложно. Здесь несколько факторов - заключение экспертизы, которая должна выяснить причину смерти, ведь не удар привел к смерти, а именно падение. Врач не кричал я тебя убью, не было добивания и после, что важно оказывал помощь и реанимацию. Поэтому с юр точки зрения это квалифицируется, как убийство по неосторожности.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 11 янв 2016 в 18:19
Доказать прямой умысел на убийство при таком деянии сложно. Здесь несколько факторов - заключение экспертизы, которая должна выяснить причину смерти, ведь не удар привел к смерти, а именно падение.
Но падение произошло от удара! Разве и здесь трудно проследить причинно-следственную связь? Насчет оказания реанимационной помощи, здесь не поспоришь. Но может ли этот момент перевесить первый?
Это сообщение отредактировал Victorians - 11 янв 2016 в 18:27
Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Доказать прямой умысел на убийство при таком деянии сложно. Здесь несколько факторов - заключение экспертизы, которая должна выяснить причину смерти, ведь не удар привел к смерти, а именно падение. Врач не кричал я тебя убью, не было добивания и после, что важно оказывал помощь и реанимацию. Поэтому с юр точки зрения это квалифицируется, как убийство по неосторожности.
111/4 умысел на убийство не нужен...109 не его статья...
Доказать прямой умысел на убийство при таком деянии сложно. Здесь несколько факторов - заключение экспертизы, которая должна выяснить причину смерти, ведь не удар привел к смерти, а именно падение.
Но падение произошло от удара! Разве и здесь трудно проследить причинно-следственную связь? Насчет оказания реабилитационной помощи, здесь не поспоришь. Но может ли этот момент перевесить первый?
Речь идет об умысле, если бы удар был чем то тяжелым по голове или оружием, то это доказывает умысел ан убийство, а тут удар рукой, что покажет экспертиза скорее всего - удар не мог вызвать такие последствия, а значит наносивший удар не мог знать, что после самого не наносящего таких последствий удара наступят и другие последствия, более критичные и фатальные. То есть сам факт умысла на убийства в таких случаях доказать сложно. Поэтому к этой статье нужна поправка - умысел вреда здоровью доказывается, и причинение смерти при этом может караться не 2 годами, а от 5-10 лет,например.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 11 янв 2016 в 18:30
Полчаса назад по первому каналу шел репортаж из этой поликлиники. В этой передаче говорилось, что больной пил 18 дней, поэтому и вел себя неадекватно. Следствие, надеюсь, разберется пил он или нет, и каким пришел в поликлинику. Но у меня вопрос. Врач-убийца был в момент драки адекватным и трезвым? Судя по видео он владеет техникой бокса, удары его были отточены. Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Все эти вопросы со статьями очень сложные. Ему сейчас вменяется причинение смерти по неосторожности - статья 109ч1 УК РФ. Поясню, врач ударил потерпевшего тот упал и скончался от удара об пол, то есть не от удара врача. Если ему переквалифицируют на статью 111ч4 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего, то тут максимальное наказание до 15 лет. Тут наверное пояснять особо не чего к этой статье. В свете того, что видео было опубликовано в сети и вызвало большой общественный резонанс, его вероятнее всего закроют, но вопрос на сколько. По полной ему естественно не дадут, но лет 8 вполне могут дать.
Полчаса назад по первому каналу шел репортаж из этой поликлиники. В этой передаче говорилось, что больной пил 18 дней, поэтому и вел себя неадекватно. Следствие, надеюсь, разберется пил он или нет, и каким пришел в поликлинику. Но у меня вопрос. Врач-убийца был в момент драки адекватным и трезвым? Судя по видео он владеет техникой бокса, удары его были отточены. Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Все эти вопросы со статьями очень сложные. Ему сейчас вменяется причинение смерти по неосторожности - статья 109ч1 УК РФ. Поясню, врач ударил потерпевшего тот упал и скончался от удара об пол, то есть не от удара врача. Если ему переквалифицируют на статью 111ч4 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего, то тут максимальное наказание до 15 лет. Тут наверное пояснять особо не чего к этой статье. В свете того, что видео было опубликовано в сети и вызвало большой общественный резонанс, его вероятнее всего закроют, но вопрос на сколько. По полной ему естественно не дадут, но лет 8 вполне могут дать.
111/4 является преступлением с двумя формами вины...умыслом к нанесению повреждений и неосторожностью ( легкомыслие, небрежность) к последствиям, то есть к смерти. Так что в принципе все правильно 111/4 его статья..
Очень жаль что задержали, надо было еще пару пациентов к нему направить
О чем сожалеете, ваше святейшество?
в том что человека задержали, а он всего лишь отставал честь сестры
Да, вроде, сестра его живая и честь её не поругана...
видео смотрели? там явно убийством не пахло ну вскипел мужик ну вьехал, а апонент расклеился что не собрать.. виноват не спорю просто не понятно несколько другое отчего такое бурно обсуждение?? уж не говоря о другом почему нынче в больницах лекарств нет??а камер чуть ли не на каждом углу вот про это ни кто не спрашивает
Отсюда второй вопрос: как врач он понимал, к чему могут привести его удары? Так почему же юристы считают это убийством по неосторожности?
Доказать прямой умысел на убийство при таком деянии сложно. Здесь несколько факторов - заключение экспертизы, которая должна выяснить причину смерти, ведь не удар привел к смерти, а именно падение. Врач не кричал я тебя убью, не было добивания и после, что важно оказывал помощь и реанимацию. Поэтому с юр точки зрения это квалифицируется, как убийство по неосторожности.
смерть по неосторожности это если бы он пол помыл, а потерпевший поскользнулся и ударившись умер. а тут он убил больного умышленно, зная, что больной не сможет защищаться. Причем то что он врач, будет отягчающим обстоятельством. Поскольку как врач он не мог не знать, к чему может привезти избиение больного с острой болью и внутренним кровотечением. И кроме того в деле есть еще один потерпевший- с сломанным носом и сотрясением. И тут будет тяжело объяснить этому Залетдинову свое его избиение и "вскипел".
Это сообщение отредактировал Inforest - 11 янв 2016 в 18:35
Слово задержан, господа аплодирующие, означает задержание в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления. Далее нужно предъявить задержанному хотя бы дежурное обвинение и выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Т.е. что бы врач поехал в "крытку"- СИЗО. А пока только ИВС полиции на двое суток. И потом как решит суд. Статья по тяжести как бы к аресту не располагает. Может таким образом гасят не здоровый ажиотаж, слишком много стали аплодировать.
Это сообщение отредактировал murgab - 11 янв 2016 в 18:36
Слово задержан, господа аплодирующие, означает задержание в порядке ст.91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления. Далее нужно предъявить задержанному хотя бы дежурное обвинение и выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Т.е. что бы врач поехал в "крытку"- СИЗО. А пока только ИВС полиции на двое суток. И потом как решит суд. Статья по тяжести как бы к аресту не располагает. Может таким образом гасят не здоровый ажиотаж, слишком много стали аплодировать.
Чего-чего дежурное надо предъявить? Вы сделали мой день... Вы главнео больше никому про дежурное обвинение не рассказывайте..
Это сообщение отредактировал ravitta - 11 янв 2016 в 18:42
Это очень даже кое-что значит! Первоначально вообще пытались скрыть - и по линии Минздрава, и по линии прокуратуры. Потом информация распространилась - людям кинули кость: возбудили уголовное дело, но - по неосторожному. Причём трепанули, что дело возбуждено "ещё 30 декабря"! Ога, под конец года по учётам можно кучу любого левака провести! Информация стала массово обсуждаться - скандальное видео, на котором прекрасно видны все действия дохтура - не слишком соотносится с афишируемой "неосторожностью". Выясняется, что убитый вдруг не был пьяным бухариком и проходимцем, а находился вовсе даже в тяжелом состоянии. Далее - выясняется, что докторишка и раньше страдал несдержанностью, и имеются сокрытые руководством жалобы на него. Убивца увольняют "ещё вчера", следом - летит главврач больницы - которому, помимо прочего, вменяют ещё и полный бардак в приёмном, где не смогли хотя бы более-менее пристойно оказать неотложную помощь (и это - в стационаре!). По срокам - должно уже быть готово заключение судебно-медицинской экспертизы. Возможно, что по характеру повреждений не удалось натянуть смерть "от падения" - а были обнаружены повреждения именно от ударов, нанесённых врачом. Теперь, на волне раскрутившегося общественного скандала - врача задерживают. Скорее всего - арестуют. Походу, дело переквалифицируют на "умышленные тяжкие телесные, повлекшие смерть".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вы главнео больше никому про дежурное обвинение не рассказывайте..
yaplakal.com