Американцы перебрасывают в Восточную Европу, штурмовики А-10
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
LOKImd 11 фев 2015 в 15:15
Ярила  •  На сайте 14 лет
12
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 16:08)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

Поддержу, машинка вельмо не приятная..

для тех кто не знает, единственный аероплан построенный для пушки, а не наоборот. пушка - 30мм семиствольная GAU-8/A Gatling


Американцы перебрасывают в Восточную Европу

Это сообщение отредактировал LOKImd - 11 фев 2015 в 15:17
m19v60a 11 фев 2015 в 15:15
Хохмач  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.02.2015 - 15:07)
Цитата (StopUfo @ 11.02.2015 - 15:04)
Металлолом

Не больший чем су-24

Ты ещё напиши: летал на обоих типах, знаю как специалист (диванный о чём и говорит описка)).
А-10 машина добрая, как штурмовик себя показала, один из удачных проектов сшп,
но Су-25 по мощности ей не уступает, а по живучести вельми превосходит.

Это сообщение отредактировал m19v60a - 11 фев 2015 в 15:20
Dinver 11 фев 2015 в 15:15
Свин  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.02.2015 - 15:07)
Цитата (StopUfo @ 11.02.2015 - 15:04)
Металлолом

Не больший чем су-24

Вообще разные самолеты, уместнее сравнивать с СУ-25. cool.gif
mrmypp 11 фев 2015 в 15:15
Шутник  •  На сайте 13 лет
2
Хитрые пиндосы - выгоднее впарить хлам, чем самим утилизировать
priprava 11 фев 2015 в 15:16
Наблюдатель  •  На сайте 15 лет
-2
Бля, какие смешные самолеты у НАТО. Даже "акульи рожы" пририсовали,клоуны бля.. shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал priprava - 11 фев 2015 в 15:16
wildpro 11 фев 2015 в 15:16
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
если будет война, то все правители мировые просто больны!
Vastberaden 11 фев 2015 в 15:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
12
A-10 очень хороший самолёт, концептуально схож с нашим "Грачём"
Не понимаю этого шапкозакидательства
sanctas 11 фев 2015 в 15:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Укропы за такие подгоны будут платить как за F-117.
VCrowbar 11 фев 2015 в 15:19
Непоколебим, непревзойден  •  На сайте 11 лет
4
чё военкомат с повесткой тянет ? самому что ли сходить ? а то спят небось )) .
ViktorE 11 фев 2015 в 15:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Vastberaden @ 11.02.2015 - 15:17)
A-10 очень хороший самолёт, концептуально схож с нашим "Грачём"
Не понимаю этого шапкозакидательства

Очень хорош, но концептуально как раз таки это весьма разные машины.
MHEXOPOIIIO 11 фев 2015 в 15:21
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Dinver @ 11.02.2015 - 15:15)
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.02.2015 - 15:07)
Цитата (StopUfo @ 11.02.2015 - 15:04)
Металлолом

Не больший чем су-24

Вообще разные самолеты, уместнее сравнивать с СУ-25. cool.gif

Действительно, перепутал. Конечно, я имел ввиду су-25.
Alex2Yustas 11 фев 2015 в 15:21
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 17:38)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

Как раз на этот металлолом с уёбищным расположением двигателей, Иглу жалко, а Шилка или Тунгусска в аккурат.
AМаркОвич 11 фев 2015 в 15:22
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (mrmypp @ 11.02.2015 - 15:15)
Хитрые пиндосы - выгоднее впарить хлам, чем самим утилизировать

поддержу+100500
они такие БИЗНЕСМЕНЫ
афганский мусор на 2.5 млрд никому подсунуть не могут, хлам всякий со всего мира будут собирать...
Alex2Yustas 11 фев 2015 в 15:23
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 17:44)
Цитата (Рептилий @ 11.02.2015 - 15:11)
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 15:08)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

А чем шилка плоха против дозвуковых штурмовиков?

Хороша, но ведь только одни A-10 не будут действовать. Скорее всего, как минимум, вместе с Apache. Да и пушки у A-10, говорят шикарные.

Чо ты несёшь вообще?
LondoM 11 фев 2015 в 15:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Рептилий @ 11.02.2015 - 15:11)
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 15:08)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

А чем шилка плоха против дозвуковых штурмовиков?

Тем что экипаж Шилки жить хочет. У нее рабочая дальность 2-2,5 км, стрелять с такой дистанции по штурмовику с реально убойной пушкой и ракетами типа Tow или Hellfire сродни самоубийству. Тут реально нужно что-то подобное Осе или Тунгуске с расходом 2 ракеты на одну цель.
Vastberaden 11 фев 2015 в 15:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (ViktorE @ 11.02.2015 - 15:20)
Цитата (Vastberaden @ 11.02.2015 - 15:17)
A-10 очень хороший самолёт, концептуально схож с нашим "Грачём"
Не понимаю этого шапкозакидательства

Очень хорош, но концептуально как раз таки это весьма разные машины.

По концепции применения имел ввиду
madpilot28 11 фев 2015 в 15:30
Юморист  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 22:14)

Хороша, но ведь только одни A-10 не будут действовать. Скорее всего, как минимум, вместе с Apache. Да и пушки у A-10, говорят шикарные.

Пушка у него одна, остальное навешивается и причем здесь Ан-64?
Абсолютно разные задачи и если уж они будут действовать вместе то именно А-10 будет обеспечивать АН-64 а именно давить ПВО.
Прежде чем пиздануть что либо надо знать предмет разговора gigi.gif

Оппа стратеги обижаться начали gigi.gif

Это сообщение отредактировал madpilot28 - 11 фев 2015 в 15:47
MHEXOPOIIIO 11 фев 2015 в 15:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (m19v60a @ 11.02.2015 - 15:15)
Цитата (MHEXOPOIIIO @ 11.02.2015 - 15:07)
Цитата (StopUfo @ 11.02.2015 - 15:04)
Металлолом

Не больший чем су-24

Ты ещё напиши: летал на обоих типах, знаю как специалист (диванный о чём и говорит описка)).
А-10 машина добрая, как штурмовик себя показала, один из удачных проектов сшп,
но Су-25 по мощности ей не уступает, а по живучести вельми превосходит.

А ты странный. Машины одного класса, о чем ты собственно и пишешь. Мой комент никак не противоречит твоему. Так в чем претензия? Что я описался и не летал на обоих самолетах? А мой оппонент, утверждающий, что а10 металлолом, летал на нем?
madpilot28 11 фев 2015 в 15:31
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Alex2Yustas @ 11.02.2015 - 22:23)
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 17:44)
Цитата (Рептилий @ 11.02.2015 - 15:11)
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 15:08)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

А чем шилка плоха против дозвуковых штурмовиков?

Хороша, но ведь только одни A-10 не будут действовать. Скорее всего, как минимум, вместе с Apache. Да и пушки у A-10, говорят шикарные.

Чо ты несёшь вообще?

Тссссс это супер стратег gigi.gif
tryhax 11 фев 2015 в 15:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Vastberaden @ 11.02.2015 - 15:17)
A-10 очень хороший самолёт, концептуально схож с нашим "Грачём"
Не понимаю этого шапкозакидательства

а-10 предназначен для уничтожения советских танковых армад, рвущихся к ла-маншу. грач - не знаю для чего конкретно, но явно спектр задач поболе.
ни разу не специалист - краем глаза читал где-то, так что могу ошибаться.
во, нашёл книжку-раскраску для пилотов "бородавочника" тыц
madpilot28 11 фев 2015 в 15:46
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Alex2Yustas @ 11.02.2015 - 22:21)
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 17:38)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

Как раз на этот металлолом с уёбищным расположением двигателей, Иглу жалко, а Шилка или Тунгусска в аккурат.

И чем это расположение двигателей уебищное?
TibiDok 11 фев 2015 в 15:47
Анунах  •  На сайте 12 лет
0
SergeyAsh
Цитата
Самолет такого же класса, что наш СУ-25. Кроме как вна Украине, на данный момент использовать его негде.

Даже рядом не стояли. Смотрите ТТХ. Су-25, в отличии, может использоваться как истребитель легкого класса.

Это сообщение отредактировал TibiDok - 11 фев 2015 в 15:50
madpilot28 11 фев 2015 в 15:50
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (tryhax @ 11.02.2015 - 22:45)
Цитата (Vastberaden @ 11.02.2015 - 15:17)
A-10 очень хороший самолёт, концептуально схож с нашим "Грачём"
Не понимаю этого шапкозакидательства

а-10 предназначен для уничтожения советских танковых армад, рвущихся к ла-маншу. грач - не знаю для чего конкретно, но явно спектр задач поболе.
ни разу не специалист - краем глаза читал где-то, так что могу ошибаться.
во, нашёл книжку-раскраску для пилотов "бородавочника" тыц

Это только лишь одна из задач штурмовой авиации.
Так то для уничтожения танковых армад много чего мериканцы делали, к примеру ассолт брейкер там всякий, ну и прочую хрень
ViktorE 11 фев 2015 в 15:52
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Vastberaden @ 11.02.2015 - 15:27)
Цитата (ViktorE @ 11.02.2015 - 15:20)
Цитата (Vastberaden @ 11.02.2015 - 15:17)
A-10 очень хороший самолёт, концептуально схож с нашим "Грачём"
Не понимаю этого шапкозакидательства

Очень хорош, но концептуально как раз таки это весьма разные машины.

По концепции применения имел ввиду

А-10 заточен на применение УР и пушки против бронированных целей. В основном танки, броска которых до Ламанша так боялись наши партнеры. Стрельба Мавериками обеспечивала необходимое удаление от цели, что бы не попасть под огонь Шилок обороняющих танковые соединения. Концепция применения Су-25 сводилась в непосредственно поддержке сухопутных сил в атаке (т.е. уебать НУРСами по окопам с ближней дистанции и с большой вероятностью принять героичесую смерть от ПВО противника).
HeresDeorum 11 фев 2015 в 15:52
Оmne quod transit, et hoc non factum est  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (madpilot28 @ 11.02.2015 - 15:46)
Цитата (Alex2Yustas @ 11.02.2015 - 22:21)
Цитата (massadig @ 11.02.2015 - 17:38)
Цитата (ВладимирЯсноСолнышко @ 11.02.2015 - 15:03)
Шилки то остались. Нафига перебрасывать? На списание?

Не скажи. Машинки хорошие. Против них че-нить по-эффективнее надо. Да и, видимо, да. Не выкидывать же.

Как раз на этот металлолом с уёбищным расположением двигателей, Иглу жалко, а Шилка или Тунгусска в аккурат.

И чем это расположение двигателей уебищное?

поддержу! такое расположение двигателей обеспечивает дополнительную защиту от попадай стрелкового вооружения и пыли и грязи при взлете/посадке.
как тут раньше писали а-10 одна из удачных разработок США, так что оставьте шапкозакидательские настроения, думать что противник глупее чем он есть на самом деле чревато поражением.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13 990
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх