Американцы перебрасывают в Восточную Европу, штурмовики А-10

Тем, что бородавочник ее расхуячит даже не входя в зону ее поражения.Увы. Сама "платформа" дозвуковая, медленная. Но оружие у него, это пиздец ходячий. Против этого самолета че подальнобойней надо. Там целый комплекс противодействия нужен, в тч и хорошие РЭБ

Это сообщение отредактировал Fenya - 11.02.2015 - 18:50

При одном маленьком но, если ещё местоположение разведано.
А так "Шилка" это адова бензокосилка

какая, какая часть? ВоЕнская? Тебя вообще не призовут, ты школу сначала закончи Воен бля

одинокая Шилка супротив одного Бородавочника а вы толковые фантазёры

Обамыч - да похуй...
НА каждый удар грома найдется свой громоотвод

а уже есть понимание кто будет рулить этими гробами. Неужели амеры? Укроповские летуны вроде как нахлебались летать на ЮВ.

У него одна из лучших в мире оптоэлектронных прицельно-навигационных систем LANTIRN есть. Он тупо по тепловизору ее найдет в режиме автоматического сканирования, затем пилот захватит цель и пустит SGM65 "Маверик", развернется и забудет про шилку, занимаясь другими целями. Дальность стрельбы Шилки 2,5 км, бородавочник увидит ее в самых худших условиях за 4-6 км, в идеальных при хорошей погоде на 10-13 км. Я конечно не говорю, что это летающий терминатор и не расхваливаю его, но шапками закидывать не надо. Шилки не соперники этому самолету.

Против тандерболтов нужны ЗРК, ПЗРК и истребительная авиация. Вот против них он котенок, ибо тихоходная кракатица. Тот же новый панцирь С1 уже с 36 км его накроет.


Другой вопрос, что тактика США не предусматривает одиночное их применение без полного превосходства в воздухе, а значит будет и прикрытие ему.



Это сообщение отредактировал Fenya - 11.02.2015 - 20:44

...

Хуета хует эта шилка.на стрельбищах ни разу в мишень не попала.понту много, толку мало.

A-10 отличная машина. как и Су-25.

у него кстати очень характерный звук пушки за счет ее скорострельности. ЯПовцам думаю звук понравится :)


по живучести машины схожи. тут важно какое вооружение с них применять. они бросают высокоточное, наши обычно неуправляемое. соответственно разная эффективность.

Это сообщение отредактировал HeliRu - 11.02.2015 - 20:50

У этой пушки отдача равна половине мощности движков.
Скорость и летние характеристики у А-10 как у фанеры примерно.

Это сообщение отредактировал KAcidi - 11.02.2015 - 20:59

Мля, ну вот что за лабух, вы применение шилки помните? Создать огневой заслон над полем боя или колонной

когда на Ми-24 установили ГШ 2-30 и обкатывали в Афгане то она шпангоуты гнула а оператор слеп от пламени. ничего, доработали.
что вы имеете ввиду что он как фанера?

Добавлено в 21:32
вот хороший пример применения авиационного комплекса с А-10.
для людей несведущих поясню - в каждом взводе в штатах есть несколько лазерных приборов подсветки цели. когда пехотное подразделение "натыкается" на противодействие они вызывают авиацию и подсвечивают цель. пришедший на помощь А-10 в данном случае обрабатывает цель. точность оцените сами.

Луч виден только в прибор ночного видения, без приборов противник не видит что его уже подсветили.


Это сообщение отредактировал HeliRu - 11.02.2015 - 21:35

Про пушку на А-10 читал давно уже, что отдача ее настолько сильна, что при нажатии на гашетку "кабан" автоматически поддаёт тяги на 20% для компенсации. А также - что наша ГШ-6-30 выигрывает в скорострельности, но уступает в начальной скорости снаряда и точности.