ВПК: военные получат первую партию танков "Армата", в феврале

И все с регистрацией 2014 года

А почему бы и нет? Как что то плохое
Вона, объект 279 таки похож на НЛО, а лет то ему уже шестой десяток идёт!


Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 16.01.2015 - 21:44

откуда куча минусаторов то набежала? нет в моих словах Ура-патриотизма? ну а вы сами то служили,танк настоящий в руках держали? учили солдат на нем воевать? вряд ли... так вот- из кучи танковых училищ осталось - два и те загибаются,не хватает младших офицеров в войсках, а ведь на армату надо полностью переучивать лс-полигоны,базы-все распродано,кстати-аромата-если хорошо почитать все что про нее есть-это и есть Черный орел-просто глубоко модернизированный,т.н.Т-95-разработка еще СССР, ну а то,что он вот вот поступит в войска-вы то сами видели хоть одно фото хотя бы макета в натуральную величину? вот теперь минусите-приводите доводы,эксперты диванные-только в тихую минуса шпарить и можете - ни одного довода,ни одной ссылки,ни одной фото ... Где же ваше - пруф есть?

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 16.01.2015 - 21:49

Ну так руссиш дизерт игл же - бессмысленен, но таки внушает

на параде 9-го мая посмотришь

Я не уверен что у них кучи выходили - мне думается дальше лужицы не продвинулись. ;)

"Да и вообще все танки похожи. У всех есть гусеницы, башня и орудие..."©

Что значит не так? Принципиально новая компоновка, динамическая защита, система активной защиты, СУО, незаметность и т.д. Это ли все не принципиально новые новшества? Такое ощущение, что Вы просто жалеете о потере кадров, и пытаетесь по каким-то причинам принизить эту машину - мол, не смогли и не очень.

Практические всегда новая боевая машина это модернизация старого, глубокая но модернизация. Редко когда так бывает что машина абсолютно с нуля и абсолютно новая. Так везде, хоть в танках хоть кораблях, хоть самолётах. А то что его не показывают нигде, говорит только о том на каком уровне секретности идёт работа. Будет врем, всё покажут, только и всего.

Это сообщение отредактировал Shney - 16.01.2015 - 21:49

Если ты все-таки хорошо почитаешь, то увидишь, что Армата вобрала в себя все самые удачные решения из Черного Орла и Объекта-195. И да, увидишь на параде 9 мая, не долго осталось.

Боян )

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1011307.html

покажите сударь ВАШИ дипломы военного эксперта! иначе сударь ВЫ пиздабол ! !

Ну хер знает Тяжелые платформы либо пррорыв =трасход большой либо поддержка при зачистке , ну тут я б на 300 мм типа НОНЫ больше понадеялся , хотя и 72 этажи не плохо складывают
Тяжелая броня она всегда к месту , жаль очередями не долбит

на параде может и увижу, только спас про февраль начался - а 9 мая, как я понимаю, ну не в феврале точно.
у меня образование позволяет на тему танков спорить - об.195, черный орел и перспективно армату я еще в училище проходил, а как вы тут голым ура-патриотизмом на здравый смысл поете - лишний раз вашу некомпетентность демонстрирует.
изначально аромата должна была стать принципиально новым танком с экипажем внутри корпуса с качающейся башней, новым двигателем и отбросах трансмиссией - пока видно,что она стоит на шасси Т-72, а значит - старый двигатель и трансмиссия, с башней вообще непонятно. танк если и есть - сырой до ужаса...

Походу санитары палату не закрыли, пятница же

Вот ты и продемонстрировал полную некомпетентность.

Если они будут показаны 9 мая, логично, что на вооружение они поступят раньше, не?

Видимо твое училище называлось Ворлд оф Танкс. На демонстрируемых макетах было что угодно, но никак не шасси Т-72. Да и башня намекает на то, что таки необитаема. Это означает то, что все написанное тобой - бред.

Сырой - естественно! Новая техника всегда имеет множество детских болезней. Это неизбежность.

чо такое качающаяся башня? на верёвочках шоле?

ИМХО, в настоящее время средство нападения превосходит средства защиты, по параметрам КПД и цены, танк какой бы он не был защищенный, может быть уничтожен парой ПТУР, цена в данном случае несоизмерима, а на войне - стоимость производства самое главное.

а что с черным орлом? сколько прототипов разрабатывалось в СССР и только единицы были приняты на вооружения,танк прошел испытания и судя по всему танкисты были не удовлетворены им.так же со стрелковым оружием,делают много образцов затем выбирают лучшее и дорабатывают

То есть переднее расположение двигателя (а-ля меркава), необитаемая башня, новые обводы башни-корпуса, новая СУО, изолированная боеукадка - это не принципиально новый танк? По сравнению с т-90, который суть без 5 минут т-72, т-72 - внук т54/55 а у него есть отдаленное родство аж с т-34. Первый отход за историю отечественного танкостоения от классической компоновки (двигло сзади, отделение посередине) - это, блядь, не "принципиально новый" танк? У американцев чего принципиально нового в их танке? В мире вообще есть такое понятие как "принципиально новый танк"? Шагающих роботов еще не изобрели, извините.

мое училище-далеко не wot,показ техники на параде-это не значит что она принята на вооружение,это всего лишь демонстрация. Ну и я повторюсь,уважаемые, фото, ссылки на вашу Армату? где? вы только пиздите и минусите - ни одного факта вы так и не привели - сидите в своем болоте. В конце февраля заскочите в тему - расскажите какая часть приняла Армату в свои ряды, до тех пор - попрощаюсь - скучно и как то по бабски у вас - ругань и шакальство. Удачи...

Армату ты никак не мог проходить, о ее создании недавно только заявили и практически не показывали а ты уже "проходил". В училище прямо только секретные разработки и проходят, ага.

ты то много проходил,не все разработки сначала вам - диванным экспертам сливают, что то и кочкам достается - пусть и в ознакомительных целях

А у Т-34 аж с А-32!
Кстати, теперь башня же будет необитаемая, так? То есть теперь её бронировать так серьёзно не будут - экипаж же в корпус переместили? Значит основная броня таки в корпусе будет - от башни не потанковать?

Да.. жаль батя-танкист не успел, хочется пощупать этого зверя. Наверняка хорош. Рогозин конечно нах идёт, а вот посмотреть бы, без блядских прыжков, а на рубеже.. как бьёт на 2,5 и как на подалее.. что за "экипаж не в башне" очень интересно.