ВПК: военные получат первую партию танков "Армата", в феврале

А вот тут ты стопроцентно запизделся! Журнашлюхам ещё могут слить инфу за денежку, а вот юным салагам, каждый из которых может оказаться ребёнком зассланных в 70-е Ташики/Наташи и Оливера/Олега! А это значит слив гос. информации! Так что иди нахуй от нас, шакалов, пиздабол юный. Как максимализм пройдёт - так поймёшь что ты ни есть самый умный

так это же лаборатория по сути, как су-47, на котором обкатали многие решения, которые в итоге на т-50 перешли. Ничто зря не было.

А что там, будешь сидеть в мегабронированном корпусе, крутить ромбы и играть в WoT 2.0 от первого лица

прочел ваши коменты-господа минусаторы... с кем мы спорим? школота сидит же... если вы не знаете термин качающаяся башня, сомневаетесь в роли танка, не имеете представления о вооруженных силах, этапах разработки техники и порядке принятия ее на вооружение - идите уроки учить, клоуны - я не поставил здесь ни одного минуса,никому не перешел на личности - зато меня обвинили черт знает в чем... и ведь так никто и не привел ни одного доказательства... Я рад если Аромата пойдет в войска, в отличие от вас я на ней даже покатаюсь и постреляю, но это будет совсем другая история...

Добавлено в 22:44
точкаВот - ты реально дебил, я офицер - танки изучал в университете военном, а вот ты по всему видно - салажонок пороха не нюхавший - наигрался в танчики и прет теперь тебя от ЧСВ - иди уже спать и новый танчик беги вкачивать, дурачок. Не тебе меня учить

Добавлено в 22:49
если бы ты не компьютерным задротом был, а человеком близким к танкам - то у меня в нике указаны мои университеты

А я миллионер и у меня есть две любовницы Все мы играем какую то роль, подобно актёрам, в интернете
А про качающиеся башни знаем - слышали. Да ладно - просто расскажи нам, в чём мы ошибаемся. объясни, проаргументируй. А там и до цивилизованной палемики дойдёт. У всех есть интернет, у всех есть источники информации. давай - начинай

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 16.01.2015 - 22:51

Чуваак... 21-й век на дворе. Танки научили перехватывать не то, что птуры, а выстрелы из РПГ и минометные мины

Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64.
Это так , для справки.
Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80.

Могу спросить тоже самое - ссылки на то, что то же шасси, непонятно с башней и т.д.? Макет показанный на одной из выставок загуглить не очень сложно. И там явно не т-72, как я уже сказал.

А вот тут ты попался! Какой еще такой военный университет обучает танкистов, а?

Добавлено в 23:02

Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле.

Что за подростковое желание "пощупать"??Будь мужиком!!!Возьмись уверенной хваткой!!)))

МосВОКу - не знаю как щас называется - танковый факультет, Казанское танковое училище, Благовещенское танк училище, Челябинское танк училище, Омское танк училище. В конце 90 переименовывали в институты и университеты, потом начали сокращать.

И передёрни!

И ты их все и окончил. Да?

Что самое главное в танке???

Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется.
Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.

Добавлено в 23:15

не обосраться. ))))

Мой юнный друг ...Сколько лет? Как завут ? Почему не в Армии???

[QUOTE=deda62,16.01.2015 - 23:14] [QUOTE=Goliar,16.01.2015 - 23:01]


[/QUOTE]
Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64.
Это так , для справки.
Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE]
Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле. [/QUOTE]
Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется.
Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.

Добавлено в 23:15
[QUOTE=Шноркель,16.01.2015 - 23:14]
Что самое главное в танке??? [/QUOTE]
не обосраться. )))) [/QUOTE]
Ну что вы все испортили...... Вопрос был выдающему себя за танкиста))))))Тут как-то выпускник военного университета,начальник клуба,рассказывал о своем "доблестном" боевом пути,при этом офицеры были у него "ебаными офирами",а курсанты-"кусками"...

Это сообщение отредактировал Шноркель - 16.01.2015 - 23:25

[QUOTE=deda62,16.01.2015 - 23:14] [QUOTE=Goliar,16.01.2015 - 23:01]


[/QUOTE]
Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64.
Это так , для справки.
Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE]
Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле. [/QUOTE]
Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется.
Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.

Добавлено в 23:15
[QUOTE=Шноркель,16.01.2015 - 23:14]
Что самое главное в танке??? [/QUOTE]
не обосраться. )))) [/QUOTE]
Ну что вы все испортили...... Вопрос был выдающему себя за танкиста))))))Тут как-то выпускник военного университета,начальник клуба,рассказывал о своем "доблестном" боевом пути,при этом офицеры были у него "ебаными офирами",а курсанты-"кусками"...Думаю "главное" он бы долго перечислял..)))))

Это сообщение отредактировал Шноркель - 16.01.2015 - 23:29

[QUOTE=deda62,16.01.2015 - 23:14] [QUOTE=Goliar,16.01.2015 - 23:01]


[/QUOTE]
Дистанционное управление пушкой и пулеметом имел еще Т-64.
Это так , для справки.
Если чо, сам танкист. Т-62, Т-64. немного Т-80. [/QUOTE]
Речь идет о дистанционно управляемом модуле - в башне не будет никого, она необитаема. Экипаж в изолированной бронированной капсуле. [/QUOTE]
Если ебанет боеукладка, то будет абсолютно похую, обитаемая башня или нет. мало никому не покажется.
Когда служил, на Т-64, ебанула боеукладка. Не знаю что там случилось. Не у наших было. Но башню покинуло метров на 15 . Корпус отбросило метров на 10. Там с радиусе 50 метров все деревья повалило.

Добавлено в 23:15
[QUOTE=Шноркель,16.01.2015 - 23:14]
Что самое главное в танке??? [/QUOTE]
не обосраться. )))) [/QUOTE]


Как раз таки над этим и упор делали - чтобы экипаж выжил в случае детонации боеуклада.

А то, что т-64 машина для камикадзе - всем давно известно.

Это сообщение отредактировал Goliar - 16.01.2015 - 23:30

А как давно???А то он только в первом конфликте участвует)))))Ну в смысле "массово",чтоб статистику можно было собрать.А т-80 для кого??И отличие его от того есть?))

Да нет, просто 64-ку не довели до ума .Ненадежная и сложная ходовая, да, . Не самый удачный двигатель ,тоже да.
Армии требовался простой и надежный и дешевый танк. Им оказалась 72-ка. ,Своего рода гибрид Т-62, и Т 64.
Но до 64-ки , им было далеко.
Можно сказать , что наследником Т-64, стал Т-80. Да и то , многие решения, которые были заложены в 64-ку, в Т-80 не появились, или появились не сразу.
Очень много читал про отказы двигателя 5ТДФ на 64-ом. 8 месяцев служил инструктором , не было не одного отказа двигателя. С ходовой были проблемы.

Поумничай тут еще. Американцы его сразу как только получили назвали пороховой бочкой, на которой сидит экипаж. Из конструктивных особенностей понятно было изначально, что выживаемость экипажа - его не самая сильная сторона. Просто раньше находились люди, которые пытались это отрицать. Сейчас таких похоже больше нет.

Ну да. А Абрамс не пороховая бочка ?

Любой танкист-это обложенный порохом и посаженный в бочку с солярой!На вопрос вы не ответили!!Видимо тоже "университет" заканчивали...))))Для кого т-80?))))

deda62 споры насчет -64, т-72 и т-80 ведутся не один десяток лет, так что не думаю, что имеет смысл их поднимать. Давайте сойдемся на том, что это был самый лучший и передовой танк для своего времени.

Есть стойкое мнение, что у танков западной школы с этим дела получше обстоят.