Monsanto собирается скупать украинские земли, для выращивания ГМО

А где они могут покупать земли ?

Только я вот тогда не понимаю, получается въехала к нам эта компания, в период, когда идет война - У меня напрашивается вывод, что ребятки с верхов знают итог этой войны, и сейчас под этой ширмой готовят почву для "евроинтеграции" в таком вот виде.

Невсхожесть - требование борцунов с ГМО.

Нечувствительность к гербициду - благо, ибо позволяет применять один гербицид. В случае не-ГМО гербициды тоже применяются, но видов больше, и применять их сложнее, плюс выше риск, что они попадут в пищу.

Местная химимя или не местная, местные семена или нет - вообще не проблема. Делайте свой ГМ организм и привязывайте к своей химии, методики известны уже лет 30. Тут скорее проблема юридическая, а не фактическая. В России нет своих ГМО, так как нет законов его регламентирующих.

Плюс, лобби традиционных производителей семян и сельхозхимии никто не отменял. Именно они громче всех кричат: "Вор,вор!"

Это сообщение отредактировал peperoni - 13.01.2015 - 13:07

хорошая новость)) все ж у них эффективность повыше, чем у местных. Больше продукции, рабочие места, налоги. Радует, что в страну все еще инвестируют.

Жалко. Писец чернозёму...
Сначала распродавали его, теперь решили просто убить.
Мутанты, бля.

Это сообщение отредактировал yurist33 - 13.01.2015 - 13:12

Иностранные физ и юр лица не могут покупать в собственность землю в РФ. В аренду могут брать.

peperoni

Хм. Так-то оно так, но: перечисленные тобой растения получены либо отбором, либо скрещиванием(в пределах рода). Скрести рыбу и помидор.

Добавлено в 13:19
peperoni

или Монсанто. Чтобы покупали только их семена и не получали собственных.

Ген холодостойкости из какой-нибудь арктической рыбы помидору бы не помешал. Росли б помидоры тогда в открытом грунте за Полярным кругом - чем плохо?

Возможно новость и хорошая. НО!
Для того чтобы понимать нужно вникнуть в суть.

Суть в том, что вы и ваше страна не принимает самостоятельных решений.
Где хоть коротко о том, кто у вас занимался этой проблемой?!

И ещё: ГМ-продукты поставляются в качестве гуманитарной помощи в страны Африки.
Ваша гос-во, ваши дети, ваше потомство, вам решать. В любом случае у вас сейчас больше доверяют Вашингтону.
Места, налоги, занятость - всё здорово. Кто будет нести ответственность? Москали?
Вы же реально выступаете в роли лабораторных мышей, если даже не пытаетесь вникнуть в суть вопроса.
Доподлинно неизвестны последствия ГМО, т.е. какими они будут, но точно они будут неоспоримо.

Это сообщение отредактировал БорисИЧ - 13.01.2015 - 13:23

Все семена он традиционных производителей семян являются гибридами F1 и закупаются каждый год, так как во втором поколении происходит расщепление признаков и урожайность падает в разы.

А невсхожести ГМО семян требовали борцы с ГМО и никак иначе. Это 100% факт, отражённый в законах ЕС и США, регулирующих ооборот ГМО. Я работаю с этими документами напрямую, не как ззаконодатель, разумеется :)

П.С. А вообще приятно подискутировать с разумным и уравновешенным человеком.

Про гмо очень грамотно уже высказались, предыдущие ораторы,его трескают все и бабушки с дедушками еще ели, но названия тогда не придумали.

Про выращивание новых культур, тут штаты лидер,сейчас пшеница которую продает та же Россия, американская, разработана ими не давно.
Урожайность дикая, чем США спасли от голода миллионы в мире, так как цена на зерно упала,чем опять же была не довольна Россия.

Теперь вот хотят растить на богатых землях Украины, а что такого ?
Стандарты у США высоченные, опупеть, техника супер, сырье лучше в мире.
Пост похож просто, на зависть.

Это сообщение отредактировал Stena - 13.01.2015 - 13:28

Про сливу не знал, интересно! А так да. Злаки в естественной среде так не растут. Да вообще не растут. А дикая кукуруза - это позор просто. Корешок на ножке непонятного цвета.

peperoni

И из семечек рыбий жир гнали бы.

Слишком мало времени прошло, да и не занимались этим фундаментально. Так, на профессионально-любительском уровне. В разы денег больше потрачено на рекламу и доказывание безвредности. В Древнем Риме тоже не задумывались, когда клали водопроводные трубы из свинца. А чё, ведь тогда это безвредно было. А указанные тобой культуры получены без использования генной инженерии. Попробуй для повышения морозоустойчивости томатов на участке скрестить собственно сам помидор и арктическую камбалу.Удачи тебе, профессионал.

Никогда ещё у пиндосов небыло такой выгодной сделки

БорисИЧ, селекция по большому счету - один из методов этой самой генной модификации. Мы едим совершенно не те фрукты и овощи, которые если первобытные люди. Все современные сорта и так выведены искусственно. То, что называют сейчас ГМО - просто более быстрый, удобный и имеющий больше возможностей метод. Только и всего. Кричать о его вреде могут либо темные необразованные люди, либо те, кому это выгодно.

монсанто во первых крупнейший производитель гербецидов, а после уже семян
и семена их модифицированы так, чтобы быть невосприимчивы к их гербецидам не более, так что хватит истерить

Это сообщение отредактировал peeveeRush - 13.01.2015 - 13:39

Белки - это ниибаца эксперты-детекторы шоле? Эксперимент показал, что белки правши. Или что любят кривые длинные фаллические символы. Или это ГМО культура против белок специально, шоб не жрали. Или просто разные сорта, один из них вкуснее. И так далее.

Ты жопу-то с пальцем не путай!
Когда это селекционеры встраивали гены насекомых/рыб/животных в растения!
Прежде чем высказать что-то,подумай,а не хуйню ли ты несёшь!

УЖЕ.
С начала войны.
В пятидесять девятый раз пишу.
За фингарантии по поставкам вооружений из третих стран США получили КОНЦЕССИИ на выбор: предприятия, недры, земля, инфраструктура.
В украинском бардаке золотой запас воруют, а не то что земли из СХ перевисти в другое и продать

Хотелось бы больше объективной информации. Достаточно интересная статья опубликованная в журнале POPULAR SCIENCE сама статья . Дабы не быть голословным вот профиль автора статьи Brooke Borel.
Хорошая разработка желтый рис , в зёрнах которого содержится большое количество бета-каротина. Этот рис был бы очень полезен для стран 3-го мира.

Это сообщение отредактировал kERZACHINA - 13.01.2015 - 13:44

в организме человека таких генов миллионы, но они не могут работать в организме млекопитающих, так и гены специфичные для млекопитающих не будут работать в растениях

Да не, зачем им поросёнок о двух головах? Вот если бы одна голова и две задницы, тогда и сала в два раза больше получилось бы...

Ребята, если бы вы знали, как меня задолбали эти ваши "скрести ежа и ужа". Генная инженерия работает совсем не так.
В генной инженерии берётся один интересующий нас ген, который вырабатывает какой-то специфический белок. Этот белок может быть криопротектором, т.е. защищает от холода, если по-простому. Мы берём нуклеотидную последовательность гена, подвергаем оптимизации (подгонке кодонов по частоте их использования в хозяйском организме) на компьютере, чтобы этот ген вообще мог функционировать в изменяемом организме. Затем оптимизированный ген синтезируются химическим путём (стоимость - 0,2-0,6 $ за один нуклеотид) и вносится в геном нужного нам организма.
Потом идёт проверка - производится ли этот белок-криопротектант в изменяемом организме? (Это уже при помощи Вестерн-блота, электрофореза и прочих методик). Если производится - смотрим, а поменялись ли свойства в желаемую сторону? Поменялись - отлично, у нас есть помидор, устойчивый к заморозкам.
И я вам гарантирую, что по вкусу вы никогда не отличите этот помидор от обычного. Разве что этот морозостойкий будет вкуснее, так как успеет вызреть.
А если бы вы ещё и попытались разобрать геном любого организма, то вы бы были сильно удивлены, увидев, сколько там всяческого мусора - остатки вирусов, некодирующие белки гены, повторы, прочая, прочая.

Кричать о голословной безвредности могут только те, кому выгодно продвижение ГМО? На досуге присоединись к профессиональному генетику и помоги ему получить морозоустойчивые томаты (смотри мой коммент выше).