Monsanto собирается скупать украинские земли, для выращивания ГМО

Тоесть вы серьёзно утверждаете, что генно-модифицированные продукты делаются "от балды", без исследований и КРОПОТЛИВЕЙШЕГО изучения состава полученного продукта?

Простите, вы очень глупы...

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 13.01.2015 - 23:17

Желаю вам и дальше пребывать в блаженном неведении и наслаждаться моментом.

Добавлено в 23:41

То же самое могу сказать и о сторонниках ГМО. Любая инфа,хотя бы от той же Ермаковой опровергается и блокируется. Бабло решает всё. Кто такая Ермакова с её лабораторией, и что такое ТНК Монсанто с миллиардными прибылями.

О прошу вас, сорвите покровы и раскройте мне глаза!

З.Ы. всё что "открыла" Ермакова - это то, что один из видов генно модифицированной сои может быть (не доказано, ибо полные исследования, и полученные данные никто не видел, а ермакова отказывается показывать их ещё раз, говоря что "уже всё предоставила") имеет недостатки, связанные с ХИМИЧЕСКИМ составом.

Исследования и слова ермаковой ни на йоту не утверждают что ГМО вредное, они говоря что "конкретно этот продукт вреден". Ну мы знает что чипсы довольно вредны, но картошку есть не перестаём.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 14.01.2015 - 00:24

peperoni, спасибо, как на лекции по генетике в инсте снова побывал.
тема ГМО СМИ раскручена очень сильно. ситуация на данный момент такова, что гмо продукты употребляет, сами того не подозревая, весь мир, а не только голодная африка.
Вредные последствия от ГМО, если, конечно, они будут, смогут ощутить наши прапраправнуки (в данных последствиях , имхо, сомневаюсь).короче, поколений 5 должно пройти
На данный момент на нашей планете проживает 7 млрд человек.
по оценкам ФАО - без гмо - предел, который сможет не голодать, уже пройден.

Так что, чтобы увидеть последствия ГМО, до него нужно постараться дожить.
Вы же не хотите голодать, как ваши предки , всего-лишь лет 80 назад? Представили себе , что такое голод? неурожай?

Выбора как бы и нет.

И насчет семян от монсанты - могу сказать за НИИСХ Ю-В своих сортов, созданных методами традиционной селекции, а также с помощью генной инженерии - завались.

И еще, получил большое удовольстве от статьи и от комментариев генетиков, и лиц, близких к науке. спасибо.

Это сообщение отредактировал denevil - 14.01.2015 - 00:57

О том, что проводятся "КРОПОТЛИВЕЙШЕЕ изучение состава полученного продукта".
Кем и на ком проводятся? На жучках и паучках? Кто и как изучал ГМО картофель, который не есть колорадский жук? Кстати, почему он его не ест?

Как исследуют? Появляется новый продукт, его ещё при опытном производстве копания, что его выпустила проверяет как путём анализа состава, так и экспериментируя на животных. В основном на мышах и крысах, так как за короткий промежуток времени можно посмотреть влияние в множестве поколений. После этого данный продукт отдаётся на тестирование в международные лаборатории и организации, а так же в государственные организации. Где проводятся тесты как ни живых организмах так и тесты по химическому составу. И только потом он попадает на рынок. В среднем с момента получения продукта до его начала продаж проходит от 2 до 5 лет, при условии что все организации единогласно заявляют о его безопасности. Если где то тест не проходит, то всё начинается с начала, то есть с момента изменения продукта, для устранения недостатков, а потом своё тестирование и так далее.
Некоторые способы, которыми можно отпугнуть колорадского жука, например заставив выделять листья картофеля эти вещества:

З.Ы. кстати, милож беседуем, кто вам минусит то?

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 14.01.2015 - 14:17

Да что вы знаете о вредителях??? орал Лаврентий Палыч Берия на Ивана Владимирыча Мичурина....

Молодец,красавчик,

Ужас, надеюсь, что колорады не притащут эту гадость в Краснодарский край

Сравнивать Генную инженерию со скрещиванием/прививанием растений, мдям. как щас вижу, Мичурин прививает жука к груше или наоборот.

Ну доля истины есть у вас обоих.
Ибо скрещивая растения, мы выводим новый, генетически индивидуальный вид растения, с геномом 2х сортов. Это так сказать - генная модификация доступными способами.

В генной же инженерии, мы можем привить ген например какойнить рыбы северных морей, который отвечает за сопротивляемость данный рыбы к низким температурам. Получаем растение которое не сдохнет при низких для изначального образца температурах.

Ну ат дальше лабораторные тесты, смысл которых - выявить нежелательные последствия, например выделение токсинов этим растением.

Так что да, генную инженерию и селекцию со скрещиванием сравнивать с одной стороны можно, с другой методика другая ;)

Кстати интересная история начала истерики вокруг ГМО. Началась она с помидоров. В США из Европы привезли помидорки, генно-модифицированные.
Когда этот гибрид получили, то было выявлено что в этих помидорах выделяется аллерген. Проблема в том, что процент реакции на этот аллерген в европе близится к нулю, по этому было решено, что в документации помидоры на всякий случай сопровождаем описание о том, что "с такой то аллергией жрать низя". А вот в США процент таких аллергиков далеко не маленький. Ну тут ещё сшапил ес-но присутвовал, ибо документацию о этих помидорах сам поставщики в сша подредактировали, или проебали, точно не помню.
Ну в общем когда люди в США начали обращаться к врачам с аллергическими приступами, то их минздрав забил тревогу, потом дали пизды тем кто отредактировал/проебал документации на эти помидоры, ну и ес-но СМИ не упустили момента и рассказали о страшных ГМО продуктах. Ну и люди естественно уловили "главное": "ГМО - страшное", и понеслась...

З.Ы. хот может "понеслась" и по делу, ибо с того случая методы тестирования и допуска ГМО ужесточили очень сильно.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 14.01.2015 - 15:06

Кроме Ермаковой и ещё пары-тройки учёных такие исследования кто-нибудь проводил? И вообще где и кто их проводит.

Абсолютно пох на минусаторов. Минус без коммента показатель скудоумия. Я не меняю свою точку зрения и позицию на плюсы.

Да ёжкин кот то! Подобные исследования проводятся постоянно с каждым продуктом. Без результатов подобных исследований продукт ни одно государство к себе на рынок не допустит.

Или вы думаете, что типа вырастили, и повезли продавать прям с грядки? Вы с фермерами даже отечественными поговорите, о том сколько им надо лабораторий пройти, чтобы свои продукты продавать. Нет, не спорю, бабушка что вырастила огурцы у себя на участке ни о каких проверках никогда не слышала.

А вот фермеры, что официально растят на продажу продукты, кадый раз сдают образцы чтобы документ получить о том, что их огурчики и помидорчики никакой херни не содержать. То есть даже обыкновенные овощи, всем известные подвергаются хим анализу. Ну а то, может ты говном каким побрызгал, и через корни это говно в плоды ушло.

Лабораторий таких полно, как международных, так и государственных. Кстати путь исследования новых гибридов (ну как пример гибрида апельсин-мандарин) очень похож на путь исследования ГМО, но по короче.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 14.01.2015 - 18:59