Вопросы, которые ставят в тупик

Ясно,свидомый и ответить тебе нечего,кроме как "сам дурак" ,это и понятно..

А синоним кацапа и жида ?
Что-то плохо ты подготовился,как то жиденько серишь :)

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic876737.html
это для тех украинцев которые говорят про русских наёмников

отвечу как адекватный украинец

1. Потому что люди на майдане - в основном село западенское, которое наебать - раз плюнуть.
2. Потому что там схожий менталитет, и намного лучший уровень жизни + пока без виз. Своя выгода дороже патриотизма и принципов.
3. Никаких, только доворовует недоворованное.
4. У нашей псевдовласти они ассоциируются с "рукой Кремля" и "москальскими агентами".
5. Ни в какую.
6. Да, только им.
7. Евреи правят миром)
8. Да
9. Нет
10. Потому что они твари поганые, которых настигнет когда-то справедливость.
11. Потому что они мажоры, а мажорам всё разрешено.
12. Убить хочется за это нашу власть. Такими темпами можно сразу продать всю территорию пендосам и европейцам.
13. Незалежность трусов от резинки. Через пару лет)
14. Сеня когда-то подавится своей морковкой.
15. Потому что он такая же тварь, как и вся укр. власть.
16. Его никогда и не будет. Правду людям никогда не расскажут.
17. Потому что твари у власти хотят всё сделать кровью народа. Вместо того, чтобы жертвовать своей политрепутацией и идти на компромисс.
18. Те, кто убежал из армии в Россию - сделали самый правильный выбор. И Россия это видит и таких не трогает. Настоящий бандеровец не убежал бы. И не надо.
19. Обязательно должно быть у каждого собственное мнение. Это элементарное право человека.
20. Можно отделиться. Но укр. дерьмовласть думает только о своей шкуре, а народ им нипочем.
21. Потому что у них нет мозгов, они селюки, вот и мнят о себе, чё хотят.
22. Промывка мозгов.
23. Селюки и полоумные, раз их так легко прозомбировать.
24. Да.
25. Те придурки, которые принимали активное участие в майдане.

Это сообщение отредактировал iarann - 3.08.2014 - 18:14

Краткость -сестра таланта

А то! Вопросов много, ответил строго по сути, как думаю

На каком языке эта фраза? Может "автор вопроса исходит"?
Так за "автора" додумывать не нужно, вопрос звучал вполне конкретно - "Почему у власти снова олигархи, ведь майдан боролся как раз против этого?".
Так же как и ответ - "Это не было целью майдана" да и масштаб "у власти снова олигархи" - автор переоценивает.

Первым пунктом соглашения от 21 февраля, был возврат к Конституции в редакции 2004г. Рада этот возврат проголосовала, Януковичь - его не подписал. На этом "соглашение" и закончилось ...

это норма Конституции - в случае отсутствия президента, его обязанности выполняет спикер Рады, так что ничего антиконституционного в ИО не было

Никто КС не разгонял. Были заменены Радой 6ть судей, которые находятся в КС по квоте от Рады.

явка по всей стране была больше 60%
не ваши "крымские" 97% конечно :), но вполне достаточно, что бы говорить о "всенародном волеизъявлении"
даже в не голосовавших (а почему, собственно они не голосовали? АТО тогда "в серьёз" не велось ... почему "ополченцы" не дали людям проголосовать?) Донецкой и Луганской областях, явка была 15% и 39% соответственно

Забава начинается...
1.
Фраза на русском языке если что... инородцам непонимание простительно - отрыв от мировоззрение даёт о себе знать..
Любой задающий может вносить в его свой смысл или угол зрения.....
А вопрос ИМЕННО ИСХОДИТ ИЗ ИТОГОВ СВЕРШИВШЕГОСЯ (или цыплята посчитаны по осени если угодно - по факту т.е.) , для снижения субъективности...
И если серьёзно относиться к вопросу, то ответить однозначно плохо/хорошо на него ответить нельзя... Ну не хочется вам осознавать несоответствие желаемого/исполненного - ради Бога - продолжайте интерпретировать... никто покаяний от вас не ждёт...да и не дождётся - ибо большинство ошибки старается замолчать, а не признать... Потеря части страны, братоубийственная война, националистическое давление на население - вот главный урожай с майдана на сегодняшний день...

2.
Договор есть взаимопонимание и взаимоуважение сторон, а игра в одни ворота: ты нам всё - мы тебе ничего - это не договор, а требование капитуляции, а это изначально война подразумевает нежелание договариваться...Не хотите уважать оппонента(в нашем случае по Конституции ещё действующего президента Януковича), хотите чтоб всё было только для вас и не хотите ничего уступать противоположной стороне - это бренд нынешнего свидомого - готового уничтожить страну и грохнуть несогласного ради своей безкомпромиссной хотелки...

3.
Прошу предъявить законодательное утверждение должности ИО и согласно какой статье конституции...
На основании чего было назначение ИО, если действующий президент не сложил полномочия... Намеренная конфронтация назначением главой государства ещё одного, вместо решения политического кризиса с существующими представителями верховной власти законными методами не есть мирное урегулирование, но нагнетание противостояния в обществе... итог - война...

4.
Каковы причины смещения судей конституциолнного суда?(Ротация шита белыми нитками - ибо как то ВОВРЕМЯ, при силовой смене власти)
По какой причине за последнее время конституционным судом не рассмотрены нарушения Конституции в связи с изменением государственного строя, изменением выборного законодательства непосредственно перед выборами, нарушениями в предвыборной гонке... Где суд как таковой?

5.
Выборы были проведены с нарушением предвыборной гонки(это уже повод отмены выборов из-за неравноценных условий предвыборной агитации)
так же заниженный порог явки, так же неучастие некоторых регионов, с которыми даже не было попытки договориться(кроме силовых)...
Даже при явке 60% при победе 55,9% о"всенародном волеизъявлении" можно говорить только формально - в количественном исчислении это даже не половина страны без учёта Крыма...

Конституция говоришь....хххе...

Это сообщение отредактировал Wigenith - 3.08.2014 - 19:00

Wigenith,

1
даа, безграмотно фраза построена, не может "вопрос исходить"
ладно, щаз не об этом :)

2
вот, цитирую первый пункт "Соглашения"

свои обязательства, по этому пункту, оппозиция (в лице Верховной Рады) - выполнила,
Янукович - нет (не подписал ни в течении 48ч, ни позже)
соответственно и срыв всего Соглашения на совести витьки

3
"действующий президент" - бежал, как показали дальнейшие события - бежал во вражескую страну, т.е. в лучшем случае - пленён, а в худшем - совершил измену!
В любом из "вариантов" - выполнять свои обязанности не может.
В таком случае, его полномочия, как президента остонавливаются, и обязанности президента выполняет ИО (спикер Рады).
Всё согласно Конституции.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254Р...ІСЂ/page3

4
У Рады есть право менять своих представителей в КС в любой момент.
А причина простая - это те судьи, которые позволили Януковичу произвести конст.переворот - отменить действие Конст2004г и вернуться к Конст1996г, по которой у Януковича были практически диктаторские полномочия.

5
Я не знаю, что такое "нарушения предвыборной гонки", поэтому на этот "пункт" ответить не могу.
Выборы прошли согласно букве Закона, все кандидаты были в равных условиях, проведение выборов контролировалось многочисленными международными наблюдателями, которые и подтвердили их честность и открытость.

... по поводу процентов: куда более "смешными" есть крымско/чеченские 97-99% :)

Добавлено в 20:03
так, я это пропустил ...

1
о каком изменении "государственного строя" речь ?
2
"изменением выборного законодательства непосредственно перед выборами"
нет никакого ограничения, по срокам, на правку Закона о выборах
3
"нарушениями в предвыборной гонке..." - какие нарушения ?
разбитая морда Царёва? - так не КС же такой х-нёй должен заниматься :)
4
"Где суд как таковой?"
жив-здоров, вот его сайт, вдруг чо http://www.ccu.gov.ua/uk/index

Это сообщение отредактировал srvrad - 3.08.2014 - 20:04

когда то задавал первый вопрос хохлам, на что получил ответ меня позабавивший, несколько хохлов весьма активно пытались доказать мне (что я путинойд , ватник и тд опустим)) ), что майдан НИКОГДА не боролся против олигархов)

Правду могут рассказать

угу, аж сайт пришлось специальный сделать для разоблачения этой "правды"...
http://www.stopfake.org/

С украиной надо обращаться как с сумашедшим в дурдоме... Кивать, соглашаться с той ахинеей что он несет, хвалить и говорить что он единственный умный человек в этом заведении. тогда на него спокойно можно надеть смирительную рубашку и подлечить укольчиками... Это любой санитар знает)))

1.
Фраза построена правильно... Если вопрос обезличен, то может ставиться менее субъективно....
2.
Смотрим.... 48 часов...
- Какие обязательства выполнила оппозиция за это время? Закон состряпала нужный - где он? Крику вокруг него много - видел ли кто? И кто конкретно установил, что Янус сказал "нах.. не буду подписывать", а не просто свалил спасая жизнь?
И всё? Народ разошёлся или адмздания освободили? А может ментов стрелять/жечь перестали? Или нацики на базы вернулись?
Что конкретно сделала "чистая совестью" оппозиция в противовес"всемобязанному" Януковичу?
3.
Продолжаем смотреть... 48 часов...
Янукович 23 февраля был в Донецке
ИО был назначен 23 февраля - уже назначен!!!!
Не было импичмента или других каких законных процедур отрешения от власти... Конституция рулит...
А дальше цирк:
Плен или госизмена декларируется, но не подтверждается и не доказывается.
Оба "варианта" не состоятельны - в этот же день(23 февраля) официально "узаконивается" ГОСПЕРЕВОРОТ...президент ещё в стране...
Безопасность первого лица государства подразумевает всё, вплоть до эвакуацию в дружественную официальным властям страну... Это относится и к Янусу и Порошу и к Обаме... Власть, пришедшая к власти в результате переворота незамедлительно НАЗНАЧАЕТ страну, принявшую ВРАЖДЕБНОЙ - безапеляционно...
Сие есть спланированный вооружённый захват власти - классика цветных революций...
4.
Рада возможно и имеет право, но...
На переправе коней не меняют...
Если есть цель сохранения государства, то это не безопасно...
Но это прекрасно укладывается в рамеи госпереворота: смена "неправильных" на "правильных" с целью легитимизации и правки основного закона для "нужд революции"..
К тому же конст.переворот - это ваш национальный спорт - новый президент - новый переворот... демократия ёпта
5.
нарушения предвыборной гонки - есть нарушения во время предвыборных пропагандистских мероприятий - будь то доступ рекламных инструментариев во все регионы, доступ кандидатов во все регионы с обеспечением мер их безопасности, равный по времени доступ на ТВ всех уровней...
Ставленники "новой власти" имели привилегированное полошение...
Добкин с Царёвым вам в пример...

Чечня и Крым - они имеют всё чего хотели: свои республики, МИР, жилищно-бытовое обеспечение, гордость за свою страну, перспективы на будущее - без дутых обещаний заокеанских дядек и "цивилизованных" эуропэйцив всё за них сделать и решить..

1.
- Изменение государственного строя происходит при смене власти(исключение только если смена произошла законно) и зависит от действий этой власти... Украина - в прошлом унитарное государство, в результате госпереворота теряет территории(не военным путём), а затем ввергается своим временным правительством в гражданскую войну - ибо не смогла сохранить своё прежнее состояние при агрессивном введении новой, исключающей инакомыслие идеологии: гиляки, на ножи, Украина для украинцев, Едына Украина или умри ватник-колорад(это по отношению к гражданам украины)...
2.
- Не удивлён - сделать выборы под себя - это так демократично... гордись...
3. Государство обязано обеспечить безопасность кандидата - иначе - это давление на кандидата - в Эуропе - это был бы срыв выборов...

ты обоснуешь ?
конкретно - вражеская.

Это сообщение отредактировал sergaschek - 3.08.2014 - 22:05

2

Рада приняла постановление о возврате к Конст.2004 (22.02), строго по договорённостям с Яныком
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/750-vii

он (витька), лично это и сказал (22.02)
https://www.youtube.com/watch?v=MjHdvCvfETg#t=326

а менты "разъехались" на день раньше, ещё 21.02
20.02 Рада приняла постановление о выводе сил МВД из Киева, а днём 21.02 - депутаты их всех вывезли
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/740-vii
так что, когда подписывалось Соглашение с Яныком 21.02 - в Киеве уже не было сил МВД

Это сообщение отредактировал srvrad - 3.08.2014 - 22:34

srvrad
Рада состряпала закон - это понятно - это всё?(повторяюсь - ибо за закон я уже говорил)...больше оппозиция(почему то вдруг стала Рада ею) ничего не сделала?

- Витьку внимательней слушайте - там много объясняемых мотиваций..

Про Коституцию, ИО, 23.02.2014 забудем? ;)

3

Есть веские основания считать, что он и в Харькове/Донецке был не свободен в своих действиях, а контролируем личной охраной - вся охрана Яныка была из России
Ну, а после того его "выступления" от 22.02 (в моём посте выше), где он ясно дал понять, что выполнять Соглашение не будет (под давлением или по личному разумению - не важно), ждать уже было не чего ...

пс
кстате, "собираться" на выезд, Янукович начал ещё 18.02, т.е ещё до расстрела на Майдане и до подписания Соглашения
есть видеодоказательства этого

Добавлено в 22:46

он там врёт до хрена :)

Добавлено в 22:52

пункт с возвратом к Конст2004 - был определяющим, и единственным, по которому был задан четкий срок выполнения
Раз был провален этот пункт Соглашения, про выполнение остальных уже и не особо можно "парится", но они выполнялись, в послед.дни

- был принят закон о добровольной сдаче оружия
- админ здания, в регионах - были освобождены, удерживались только в Киеве, но их, даже сейчас, "новая власть" с боями освобождает ...

Это ваши желалки - хотелки не подтверждённые, а только декларируемые и выдаваемые за истину...

А прозорливость про то чего от него ждать наверное и есть высшее проявление законности ... априори доказанная и с иммунитетом к критике и сомнениям...
Ох уж эти майдан-рэволюционэры...
правда есть то во что я верю - девиз Цензоровских Гуру...

Добавлено в 22:57

Аууууу!!!
Вы слышите меня ... не?
23.02.2014 - срок подписания не вышел, Янус в стране, а ИО уже назначен - спланированный госпереворот налицо - мож хватит выдавать тёплое за зелёное... я не жду согласия во всём, но элементарные вещи нельзя не замечать...

4

по поводу "национального спорта", - я даже согласен :)
есть в украинцах что-то от Сечи/Махна, в этом и основная разница русских и украинцев:
- вам нужен царь, пох какой - главное "стабильность"! А нам нужна "воля", а гетмана хоть три раза на день будем выбирать :)

старая такая картиночка

5

да вроде бы никто не жаловался...
а то, что этим добкиным-царёвым при первой же возможности народ норовил "нос сломать", дык это пусть Яныку спасибо скажут, и своей партии которая так народ достала!

про Чечню - ничего не скажу, - эти "да", "хорошо устроились" за счёт всей остальной России,
а вот с Крымом - я б не торопился такие выводы делать ... - подождём годик-второй :)

1

нее, ерунда!
"Изменение государственного строя" - это когда из республики в монархию "превращаются", и наоборот
2

то, что изменили в Законе о Выборах (снятие мин.порога явки), в России принято "300 лет назад"
... ну и я бы не сказал, что это изменение кому-то из кандидатов дало какие-то преференции ...
3

нуу, не знаю как в Европе, а в СШП как-то основного кандидата "замочили", таки даже, - но выборы состоялись и без него...

Час-полтора как из Донецка (ростовского) приехал. Ещё одну родственницу забрал из-за обстрелов укропами Луганска. Посмотрел лагерь беженцев,поспрошал по-возможности что и к чему. Скажу так. С этим укропским ДЕРЬМОМ не нужно общаться вообще,- ни сейчас,ни в будущем.

Это сообщение отредактировал nehohol - 3.08.2014 - 23:30

формально - "Да", 48 часов Яныку не дали...
я даже помню как это всё в Раде тогда было :
- Шуфрич (это депутат такой от Партии Регионов, который быстро перековался в "противоянуковича") предлагал Турчинову и настаивал, что бы отставку Яныка провели на след.день, что бы не было и формального повода "докопаться" ... - но так не сделали ...

почему ? - после заявления Яныка и так было понятно, что он ничего не будет делать по Соглашению, ни сегодня, ни завтра ...
но, имхо, даже не это главное ... народ, на тот момент, был такой распалённый после расстрела, что если бы так не сделали - вполне мог пойти штурмовать Раду ...

Что ж свидомый,придется мне тебе ликбез проводить по твоей же конституции(ибо твоя брехня подзаипала),которую вы резко вспомнили,а ведь не давеча на майдауне и в лемберге так хорошо жгли ее и подтирали жопу.
Итак начнем:

Редакция ст.112 Конституции по состоянию на 23.02.2014 года:

«У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Прем'єр-міністра України. Прем'єр-міністр України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 25, 27 статті 106 Конституції Украины.»

Так как, ты тупое брехливое животное,пытаешься нам здесь гнать тюльку, про то что Януковощ, договоренность от 22 февраля не подписал, то, из твоих слов,снятие Януковоща с должности должно было пройти по редакции 2014 года. И исполнять обязанности президента должен был не какой то Дурачинов,а сам Премьер -министр,то бишь,если я не ошибаюсь,пан Азаров

Но,так как Януковощ,все таки подписал соглашение с майдаунами от 22 февраля (это я тебе говорю как ватник,колорад, кацап и клятый москаль), то я приведу ниже редакцию 2004 года(сути она не меняет, ибо фишка в банке вытекающих из нее других статей конституции)

Редакция ст.112 Конституции в редакции 2004 года.


«У разі дострокового припинення повноважень Президента України відповідно до статей 108, 109, 110, 111 цієї Конституції виконання обов'язків Президента України на період до обрання і вступу на пост нового Президента України покладається на Голову Верховної Ради України. Голова Верховної Ради України в період виконання ним обов'язків Президента України не може здійснювати повноваження, передбачені пунктами 2, 6-8, 10-13, 22, 24, 25, 27, 28 статті 106 Конституції України»

И так разница между редакциями заключается в том, что в конституции за 2014 год и.о президента исполняет Премьер-министр,а в конституции за 2004 год Председатель ВР...
Ну а теперь самое вкусное :)) "другие нормы ст.112 Конституции, которые в обеих редакциях одинаковые, а именно: «В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со ст.108, 109, 110, 111 Конституции»:

Стаття 108. Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:

1) відставки;

2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я;

3) усунення з поста в порядку імпічменту;

4) смерті.

И так, возникает закономерный вопрос,по какому из выше перечисленных в вашей конституции,пунктов, был отстранен от должности Януковощ ?

P/S Рассказывать здесь сказки про белого бычка
о том что Януковощ утек,не надо,так как нет такого пункта в вашей "любимой" конституции

Это сообщение отредактировал Днестр - 3.08.2014 - 23:42