Жители томского поселка угрожают голодовкой из-за закрытого проезда к домам

так пусть в суд подают на него за не выполнение условий договора,а не подают потому знают что соснуть влегкую и администрацию не кошмарят по той же причине

Я так понимаю, приложенные документы, кадастр и прочее IQ осилить не позволяет, чтобы понять суть всей этой ситуевины...

Хорошо, попробую на пальцах объяснить. Я - застройщик и построил многоквартирный дом. Вы купили квартиры и счастливо живете в новостройке. Потом, через некоторое время вы с удивлением обнаруживаете амбарный замок на подъездной двери и удивляетесь, что это за хрень. На что я вам начинаю вещать про незыблемость частной собственности, показываю какие-то бумажки с печатями, что я являюсь собственником двери в ваш подъезд, и не хочу никого допускать к своей частной собственности. Хотя, за пять тысяч единовременной платы и полторы тысячи абонплаты в месяц вы сможете проходить через мою подъездную дверь к себе в халупки. А если не нравится, то вы вполне спокойно можете прошмыгивать к себе через окна квартир на первом этаже, так ведь тоже можно попасть в подъезд, нет?

У нас тут, аккурат через твой домик, дорога проходит. Мы по ней ходить и ездить будем.

А начнешь выебываться, чепушила, мы тебе почки и яйца вырежем. Понял?

речь не о ебенях, а о том, что для того, чтобы сформировать участок, необходимо, чтобы к нему был доступ либо со смежного публичного участка, либо по соглашению с собственником соседнего участка, если нет соседнего публичного.

Поступили как лохи и терпилы.
Нормальные яп-овцы собственника посадили бы накол, набили бы морду, сожгли дом-шлагбаум-участок-забор.

И продолжали бы ходить-ездить там, где хочут и где им удобнее.
Потому что они - свободные граждане!

Вначале тоже склонялся к мнению популярных комментов. Но потом увидел карту. Там этот тип намутил себе длинный участок в несколько км и шириной метров 20-40. И весь этот участок перекрывается два подъезда к поселку и выход к воде.

Вот на скрине стрелкой выделил его "участок"

Апчом и речь идёт! Но добровольные защитники беспредельщика не умеют читать карты и напрочь лишены способности понимать написанное в договорах. Им главное тут прокукарекать про частную собственность и клятый совок.

Вот так посмотришь, а потом сидишь и думаешь, какие же кругом пидорасы, крутишь коменты... ан нет... пидарасы то с другой стороны шлагбаума, которые проехать не могут

Исхрдя из этого я понимаю нового влазельца участка. А те которые привыкли, ну реально, была дорога, восстановите. Но я не удевлюсь если она продана зажним числом какому нибудь крестьянину..

UPD: А че минусим то!? Не я ж подробности написал, я лишь коменты прокрутил вниз и вообще м то вс ена места встало...

Это сообщение отредактировал Deluks - 1.09.2020 - 13:49

по документам она сельхоз назначения идет судя по кадастру,так что он в праве засадить этот участок похер чем и вы все равно соснете тунца,надо было раньше головой думать а не жопой,дорогу к домам судя по карте можно и по другим направлениям спокойно организовать,но там же так же участки других людей и там так же пошлют нахуй,идите в суд и требуйте дорогу,так нет сыте идти туда

Бандиты с большой дороги. Пока им пизды не дать, не отстанут. Видно же, люди работают или деньги или пиздюля....

Да нет там никакой дороги. Покрытие отсутствует. Просто наездили колею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так была же раньше уже эта тема? Там есть вроде как въезд в поселок с боку, а все через частную землю летали. Там еще прежний владелец предлагал землю товариществу выкупить за 500 тр., но никто не сподобился и пришел ушлый новый хозяин, который получает с ситуации выгоду. И судя по тому, что тогда обсуждали, этот ушлый как бы все по закону делает и требует. И хрен под него подкопаешься.

Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 1.09.2020 - 14:12

Вот, пожалуйста, очередной вброс говна?

Заметка о меркантильном владельце участка, кровопийце.
А выходит то что? Что таки мудак не он, а наоборот.


Это сообщение отредактировал 99mTc - 1.09.2020 - 14:11

Будет акт от чиновников - наш справедливый суд убедительно установит наличие хоть автобана.
И обяжет администрацию привести автодорогу в соответствие с град строй нормами и поставить на учёт.
Дальше работают надзоры и экологи с мчс. Акты, предписания, комиссии.
А там дело техники.
Был даже экзотический случай (в Кемеровской области) местная дума намеренно кратно вьебала платежи за землю на конкретной территории слишком охуевшему собственнику - через год чувак был без штанов.
А ещё через год там уже во всю строились застройщики, по странному стечению обстоятельств - депутаты этой думы...

Нет, это другая тема. Та, о которой Вы упоминаете, была о деревне Жучки, Сергиево-посадского района Московской области.
Нынешний владелец участка, который оказался в аккурат под дорогой, и является застройщиком посёлка, о котором идёт речь уже в этой теме. По договору этот застройщик должен был построить в том числе и дорогу. Грунтовая дорога с отсыпкой была проложена, но оказалась в частной собственности у этого же застройщика. Другой дороги к поселению нет. Вот и возник спор на ровном месте.

Раз такое дело, и то, что Вы написали, правда, разместите скрин с ПКК5, где обозначены границы этого участка. А то стрелочки по спутниковым снимкам - это несерьёзно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Русский" это национальность, а не синоним слова "дебил". И 99,9% населения адекватны, а вот власть и на местах, и на верхах и жулики всех мастей спелись без контроля и разделения властных полномочий.
Нельзя ни кадастровой службе, ни сельсоветам, ни администрации района давать всю полноту власти.
Чем меньше у них полномочий и сильнее надзор за их деятельностью, тем больше порядка в стране.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 1.09.2020 - 14:28

Тогда все понятно. Собственники участков с удовольствием ими владеют, а МОПы и инфраструктура им не нужны. Вернее, их должен кто-то содержать для них. Вот этот кто-то и содержит, как умеет. ))) Предлагали же им выкупить? Отказались.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собственник дороги приобрел массив земли и нарезав участки , продал их, включив в стоимость земли и затраты на дорогу. А теперь он не хочет тратить деньги и выполнять договорные обязательства по строительству дороги см пункт 2.2.2 договора.
Содержит дороги в порядке поссовет , заключив договора на чистку снега с ЖКХ или иной специализированной организацией, деньги на благоустройство заложены в бюджет поселения.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 1.09.2020 - 14:33

Ничего не понятно. Так есть дорога или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, не предлагали выкупать. Предлагали платить по 200 р. за легковую и 1000 р. за грузовую, причём за каждый въезд на эту дорогу. Правда потом раздобрились и затребовали по 5000 р. с сотки площади земельного надела, живущих там людей, и по 1500 р. в месяц. Получается, если у человека участок 10 соток, то он должен заплатить 50 тысяч рублей разово и потом ещё в течение года по 18 тысяч рублей. За грунтовую дорогу. А таких участков, предположим, штук 100. На ровном месте образуются 5 миллионов единовременной платы и по 1,8 миллиона ежегодных взносов. Причём все это за дорогу, что этот застройщик должен был и построить для этого посёлка по договору, который выкладывали в этой теме.
Короче, одну рыбу пытается продать дважды

Это сообщение отредактировал JohnDaemon - 1.09.2020 - 14:34

А вы на видео дорогу не заметили? Полотно двухполосной дороги, нарезан профиль с водоотводными канавами и выполнено щебеночное подстилающее покрытие, а должен быть по проекту наверняка и слой асфальта.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 1.09.2020 - 14:37

Есть дорога, смотрите внимательно на видео , это не тропинка в лесу, это дорога с щебеночным покрытием, и кто-то хитрожопый на перекрестка поставил сваи , очевидно для блокировки проезда. Это повышает аварийность участка .

а вот хер. Потмоу что в случае жилого дома, подъезд это общедомовое имущество, за которое отвечают то как раз таки собственники жилья

А здесь жильцы вроде как пользоваться хотят, а платить не хотят

Хотелось бы выслушать самого собственника участка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ