Вот-вот, я-то шпалы не кидаю, но меня минусаторы стороной не обходят, хотя о сервитутах не имеют никакого понятия.
Хотя, если бы поинтересовались предметом публичного сервитута, то поняли бы, что, в данном случае, он не может применятся, ибо условия не соответствуют половине требований, по которым допускается применение публичного сервитута.
Кроме того, жестко нарушена процедура и форма публичного сервитута (причём, не нарушить невозможно, так как здесь он не может применяться).
Я поэтому и предложил почитать про частный сервитут, который устанавливается судом. Его-то здесь и можно попытаться наложить, но будет архисложно. И, скорее всего, суд откажет.
И мужик на видео знает об этом. Он либо сам юрист, либо его уже проконсультировали. Поэтому он и требует сервитут, установленный судом. А ему тычут бумажку, подписанную администрацией, выставленную на каком-то сайте, но не прошедшую правовую экспертизу в ФРС и не зарегистрированную в ЕГРН.
К тому же, не забывайте, что собственник земельного участка, на который наложен сервитут, в праве получить возмещение за причинённый сервитутом ущерб или упущенную выгоды и получить компенсацию за неудобства пользования участком, вследствие наложения сервитута.
Как-то так.
Можете опять минусить, но от этого законы не поменяются.