В Ростове парень закинул чёрный пакет в автобус и крикнул "Аллаху Акбар"

Цитата (BlackChaos @ 2.11.2019 - 18:44)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:35) Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:32) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:24) Как фразу "Аллах Акбар" можно "привязать" к вышеописанному? Если, ни оружия, ни ВВ, ни СВУ ни муляжей при нем не было. И больше ничего товарищ не кричал? Особенно обратить внимание на последний абзац п.2. Постановления/ Фраза "Аллах акбар" в сочетании с бросанием непонятного тяжёлого свёртка в скопление людей просто не может быть интерпретирована окружающими иначе, чем теракт. На мой взгляд это чертовски убедительно. И надо, в конце концов, различать реальный теракт и его имитацию. Скажем, звонок куда следует со словами "я заложил бомбу на вокзале" сам по себе терактом не является - если бомбы на самом деле не было. Но это всё равно уголовно наказуемое деяние, не так ли? п1. Про фразу. Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Домыслы... п2. Слово "бомба" вроде как произнесено не было. Так, что тоже мимо... Чуваку максимум административка грозит... Ложное сообщение о теракте - статья Ст. 207 УК РФ. Прицепят как нефиг делать! А тут даже не сообщение, а само действие - имитация теракта. Так что не отвертеться!

Просьба срочно отыскать в нормативных актам значение фразы -"имитация теракта". Консультант и Гарант в помощь...

У ебанутых людей,ебанутые шутки. Да,я тоже был юн и возможно тоже посмеялся бы,но чуть подрос и понимаю что многое не оценят твоего юмора. И у каждого поступка могут быть последствия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Oleg220 @ 2.11.2019 - 21:06)

Цитата (RegionZemlya @ 02.11.2019 - 17:54) Стесняюсь спросить - и за что он присядет? По какой статье? Какое он совершил преступление? Это просто вопросы - без оценок - ответь Да его бы год по допроса таскали, ФСБ бы такое прост так не оставило, плюс на нормальную работу хрен возьмут, метка всю жизнь бкдет следом ходить!

Ты серьёзно это - в ФСБ идиоты и им заняться нечем как идиота на допросы таскать.

Какая метка, на какую хорошую работу - старшим дворником. По уровню шутки дебил может претендовать на работу таксистом, маршрутчиком и грузчиком.

Не совсем параллельный пример - но - я работомудателя за незаконное увольнение по суду опустил на неприличную сумму.
После этого сам проходил серьёзные проверки по работам и получил их, и дети тоже.
Те кто проверяют тоже не идиоты и сортировать тоже могут.

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:44)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:35) Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:32) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:24) Как фразу "Аллах Акбар" можно "привязать" к вышеописанному? Если, ни оружия, ни ВВ, ни СВУ ни муляжей при нем не было. И больше ничего товарищ не кричал? Особенно обратить внимание на последний абзац п.2. Постановления/ Фраза "Аллах акбар" в сочетании с бросанием непонятного тяжёлого свёртка в скопление людей просто не может быть интерпретирована окружающими иначе, чем теракт. На мой взгляд это чертовски убедительно. И надо, в конце концов, различать реальный теракт и его имитацию. Скажем, звонок куда следует со словами "я заложил бомбу на вокзале" сам по себе терактом не является - если бомбы на самом деле не было. Но это всё равно уголовно наказуемое деяние, не так ли? п1. Про фразу. Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Домыслы... п2. Слово "бомба" вроде как произнесено не было. Так, что тоже мимо... Чуваку максимум административка грозит... Так Вам ехать надо или шашечки? Слова "бомба" он не произносил! К Вашему сведению, слово "бомба" само по себе не является криминалом. Произносил он его или нет - вообще никакого значения не имеет. Важно какое впечатление он хотел создать и реально создал. Так вот, на этот счёт НИКТО из присутствовавших не ошибся. И никто из читающих про эту историю - если она изложена адекватно - тоже не ошибся. Так чего Вы цепляетесь?

Домыслы. И ничего более. Зайду по другому. Когда ты будешь петарды на НГ взрывать, я вот возьму и сообщу про тебя "террориста". Ну вот создал ты такое мне впечатление?))) Я никого не защищаю и не оправдываю. Просто смотрю со стороны закона.

Цитата (Vinse @ 2.11.2019 - 18:37)

Хз, можете заминусить, но по факту парень ничего плохого не сделал. Давайте разберем: 1. Кинул пакет в автобус. У нас запрещено кидать пакеты? Нет. В пакете было что-то, представляющее опасность? Снова нет.

Тебе позвонили и сказали что твой ребенок погиб. Прыгнул с крыши дома...
Через часик выяснится что просто пошутили.
У нас запрещено звонить тебе и сообщать такую информацию? Т.е. все нормально?

Цитата (мультипульти @ 2.11.2019 - 21:08)

Цитата (RegionZemlya @ 2.11.2019 - 17:54) Цитата (Mихалычъ @ 2.11.2019 - 19:10) Цитата (Lastochka79 @ 2.11.2019 - 16:09) Ну нахуя лица выкладывать то? Ща еблан оклемается и заяву напишет. Ну, если он совсем дебил - пусть пишет. Присядет на несколько лет. Стесняюсь спросить - и за что он присядет? По какой статье? Какое он совершил преступление? Это просто вопросы - без оценок - ответь 213 УК пункт "в" до двух лет лишения, ежели не ошибаюсь

ст. 213

. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

Конечно можно сферическою сову в вакууме натянуть на глобус, но никак не в данном случае.

Так что граждане правильно поступили. А снимавшие - мудаки.

А хачей слабо?

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:42)

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:39) Цитата (Vinse @ 2.11.2019 - 18:37) Хз, можете заминусить, но по факту парень ничего плохого не сделал. Давайте разберем: 1. Кинул пакет в автобус. У нас запрещено кидать пакеты? Нет. В пакете было что-то, представляющее опасность? Снова нет. 2. Выкрикнул ''Аллаху Акбар''. ''Аллаху Акбар'' переводится как ''Бог велИк''. Никакого общественно-опасного, оскорбительного или иного вредного смысла в этой фразе нет, скорее наоборот, если сильно захотеть, то можно притянуть к ответственности тех, кому эта фраза не нравится, мол, тем самым они оскорбляют чувства верующих и т.д.... Да, понятно, что по совокупности его действий, его можно было принять за террориста, который с именем Бога на устах закидывает взрывное устройство в автобус с неверными. Но только проблема не в парне, а в нашем восприятии реальности. Грубо говоря, если я совершенно ненарочно ЗАБУДУ сумку в автобусе, а она кому-то покажется СПЕЦИАЛЬНО оставленной с целью напугать пассажиров, меня что, тоже за это следует избить? ps - товарищи, которые на видео махали руками и ногами, в отличии от ''пранкера'' , прямо и непосредственно приступили закон, безо всяких оговорок. Давайте их пообсуждаем, а? Если Вы на оставленной сумке напишете "Бомба", а внутрь положите тикающий будильник, то избить, пожалуй, будет даже маловато. Вот когда напишут и положат, вот тогда и разговор другой будет. И даже в таком случае, при нанесении вреда здоровья "закладчику". Тому кто это сделает, грозит статья. Ибо у нас виновным или нет, только суд признает....

А при чём тут грозит статья или не грозит?
Вы спросили, стоило ли бы избить?
Я ответил: если видно намерение имитировать теракт, то стоило бы.

Вы пытаетесь выхолостить значение поступка тем, что разлагаете его на мелкие элементы.
Допустим, кто-то бросил гранату на танцплощадку (реальный случай из моего детства).
Вы начинаете доказывать: чтоб бросить гранату, надо сначала выдернуть кольцо.
Где закон, запрещающий выдёргивать кольца?
Где закон, запрещающий бросать металлические предметы?
И т.п.

Преступное деяние преступно не потому, что преступны составляющие его элементы. Каждый из них в отдельности может быть вполне невинным.
Оценивать надо значение, смысл, последствия.

дело всяких вованолексусов живет и развивается,хотя там поддерживают аж на гос.уровне.

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 21:15)

Цитата (RegionZemlya @ 2.11.2019 - 17:54) Цитата (Mихалычъ @ 2.11.2019 - 19:10) Цитата (Lastochka79 @ 2.11.2019 - 16:09) Ну нахуя лица выкладывать то? Ща еблан оклемается и заяву напишет. Ну, если он совсем дебил - пусть пишет. Присядет на несколько лет. Стесняюсь спросить - и за что он присядет? По какой статье? Какое он совершил преступление? Это просто вопросы - без оценок - ответь Статьи разные в разных странах. Но имитация террористического акта образом, создающим опасность для людей и общественного порядка, это во многих странах преступление. PS. Вы б лучше аргументировали, а минусить ума не надо.

А можно ты с аргументируешь и назовешь номер статьи за имитацию, только по УК РФ, а не во многих странах.

Мне реально очень любопытно можно ли таких мудаков официально наказать.

Цитата (BlackChaos @ 2.11.2019 - 20:44)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:35) Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:32) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:24) Как фразу "Аллах Акбар" можно "привязать" к вышеописанному? Если, ни оружия, ни ВВ, ни СВУ ни муляжей при нем не было. И больше ничего товарищ не кричал? Особенно обратить внимание на последний абзац п.2. Постановления/ Фраза "Аллах акбар" в сочетании с бросанием непонятного тяжёлого свёртка в скопление людей просто не может быть интерпретирована окружающими иначе, чем теракт. На мой взгляд это чертовски убедительно. И надо, в конце концов, различать реальный теракт и его имитацию. Скажем, звонок куда следует со словами "я заложил бомбу на вокзале" сам по себе терактом не является - если бомбы на самом деле не было. Но это всё равно уголовно наказуемое деяние, не так ли? п1. Про фразу. Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Домыслы... п2. Слово "бомба" вроде как произнесено не было. Так, что тоже мимо... Чуваку максимум административка грозит... Ложное сообщение о теракте - статья Ст. 207 УК РФ. Прицепят как нефиг делать! А тут даже не сообщение, а само действие - имитация теракта. Так что не отвертеться!

А как ты докажешь, что он имитировал теракт? Он в суде скажет, что просто кидался пакетами и верит в Аллаха.

Цитата (Lastochka79 @ 2.11.2019 - 16:09)

Ну нахуя лица выкладывать то? Ща еблан оклемается и заяву напишет.

И сядет за теракт

за всякое ложное сообщение есть ответственность, думаю и за такое бы впаяли как минимум нехилый штраф

минусильщику - при ложном звонке о минировании ТЦ.илиещёчонить есть ответственность, тут тож самое
Это сообщение отредактировал Dervik - 2 ноя 2019 в 19:39

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:46)

Цитата (BlackChaos @ 2.11.2019 - 18:44) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:35) Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:32) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:24) Как фразу "Аллах Акбар" можно "привязать" к вышеописанному? Если, ни оружия, ни ВВ, ни СВУ ни муляжей при нем не было. И больше ничего товарищ не кричал? Особенно обратить внимание на последний абзац п.2. Постановления/ Фраза "Аллах акбар" в сочетании с бросанием непонятного тяжёлого свёртка в скопление людей просто не может быть интерпретирована окружающими иначе, чем теракт. На мой взгляд это чертовски убедительно. И надо, в конце концов, различать реальный теракт и его имитацию. Скажем, звонок куда следует со словами "я заложил бомбу на вокзале" сам по себе терактом не является - если бомбы на самом деле не было. Но это всё равно уголовно наказуемое деяние, не так ли? п1. Про фразу. Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Домыслы... п2. Слово "бомба" вроде как произнесено не было. Так, что тоже мимо... Чуваку максимум административка грозит... Ложное сообщение о теракте - статья Ст. 207 УК РФ. Прицепят как нефиг делать! А тут даже не сообщение, а само действие - имитация теракта. Так что не отвертеться! Просьба срочно отыскать в нормативных актам значение фразы -"имитация теракта". Консультант и Гарант в помощь...

Такая фраза как "заведомо ложное сообщение о теракте" не воспринимается?

Цитата

Около 13:10 один из посетителей блинной на Вокзальной магистрали, 2 внезапно бросил на пол сумку и крикнул, что в ней якобы находится взрывное устройство, после чего покинул заведение. Работники кафе немедленно сообщили о происшествии в милицию и вместе с посетителями стали покидать помещение. Прибывшие на место сотрудники отдела милиции №2, кинолог и взрывотехник приступили к осмотру сумки. Приметы злоумышленника были озвучены в радиоэфире, и буквально через пять минут он был задержан экипажем вневедомственной охраны на площади Гарина-Михайловского. Мужчина – 35-летний житель Барабинска – сразу признался, что в сумке находятся его личные вещи, про бомбу же он просто пошутил. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ст. 207 Уголовного кодекса (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 2 ноя 2019 в 19:02

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:49)

Домыслы. И ничего более. Зайду по другому. Когда ты будешь петарды на НГ взрывать, я вот возьму и сообщу про тебя "террориста". Ну вот создал ты такое мне впечатление?))) Я никого не защищаю и не оправдываю. Просто смотрю со стороны закона.

А кроме домыслов ничего и нет. Вообще.
Всё что мы знаем, это наши домыслы. Более-менее обоснованные. Более-менее проверенные практикой.
Это ещё Кант показал.

Петарды взрывать это теперь вполне естественное и обычное действие на Новый год.
Хотя я сам этого никогда не делаю и терпеть не могу.
Поэтому и нет оснований - если нет других веских соображений - считать его чем-то опасным или криминальным.

А вот бросать тяжелые пакеты в скопления людей с криком "Аллах акбар" это, хотя уже и довольно обычно в некоторых странах, но не вполне естественно.

И ета, того типа никто и не обвиняет в том, что он реальный террорист.
Обвиняют в том, что он имитировал теракт, напугав тем самым до смерти окружающих. За что они его потом и отблагодарили.

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:53)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:42) Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:39) Цитата (Vinse @ 2.11.2019 - 18:37) Хз, можете заминусить, но по факту парень ничего плохого не сделал. Давайте разберем: 1. Кинул пакет в автобус. У нас запрещено кидать пакеты? Нет. В пакете было что-то, представляющее опасность? Снова нет. 2. Выкрикнул ''Аллаху Акбар''. ''Аллаху Акбар'' переводится как ''Бог велИк''. Никакого общественно-опасного, оскорбительного или иного вредного смысла в этой фразе нет, скорее наоборот, если сильно захотеть, то можно притянуть к ответственности тех, кому эта фраза не нравится, мол, тем самым они оскорбляют чувства верующих и т.д.... Да, понятно, что по совокупности его действий, его можно было принять за террориста, который с именем Бога на устах закидывает взрывное устройство в автобус с неверными. Но только проблема не в парне, а в нашем восприятии реальности. Грубо говоря, если я совершенно ненарочно ЗАБУДУ сумку в автобусе, а она кому-то покажется СПЕЦИАЛЬНО оставленной с целью напугать пассажиров, меня что, тоже за это следует избить? ps - товарищи, которые на видео махали руками и ногами, в отличии от ''пранкера'' , прямо и непосредственно приступили закон, безо всяких оговорок. Давайте их пообсуждаем, а? Если Вы на оставленной сумке напишете "Бомба", а внутрь положите тикающий будильник, то избить, пожалуй, будет даже маловато. Вот когда напишут и положат, вот тогда и разговор другой будет. И даже в таком случае, при нанесении вреда здоровья "закладчику". Тому кто это сделает, грозит статья. Ибо у нас виновным или нет, только суд признает.... А при чём тут грозит статья или не грозит? Вы спросили, стоило ли бы избить? Я ответил: если видно намерение имитировать теракт, то стоило бы. Вы пытаетесь выхолостить значение поступка тем, что разлагаете его на мелкие элементы. Допустим, кто-то бросил гранату на танцплощадку (реальный случай из моего детства). Вы начинаете доказывать: чтоб бросить гранату, надо сначала выдернуть кольцо. Где закон, запрещающий выдёргивать кольца? Где закон, запрещающий бросать металлические предметы? И т.п. Преступное деяние преступно не потому, что преступны составляющие его элементы. Каждый из них в отдельности может быть вполне невинным. Оценивать надо значение, смысл, последствия.

Такого нет пока понятие как "имитировать теракт", а пинки ногами по лицу в зависимости от "старания" можно интерпретировать аж четырежды: легкое причинение вреда здоровью, среднее, тяжелое и убийство)))

В Тель-Авиве ему надо было так пошутить или в Иерусалиме.

- Аллах акбар!
- Воистину акбар!

Правильно ему ввалили. У нас такой пранк не катит. Открытие нового пранк-блоггера похоже не состоится
Это сообщение отредактировал point027 - 2 ноя 2019 в 19:04

Я в универе учился с ребятами с Ростова,уж не знаю может аура какая у них особая на родине,но шутки они хуево понимали))

Сегодня как раз на форуме вот эта картинка мелькала))

А если бы он закинул пакет с криком "Христос Воскрес!", что бы было? Ну и с шуткой про "воскреса" пранкеру можно съездить в Ичкерию или в Дагестан. Веруны везде ебонутые.

Цитата

Такая фраза как "заведомо ложное сообщение о теракте" не воспринимается?

А где и кому он сообщил о теракте? Кинуть пакет и крикнуть "аллах акбар" - это ни разу не похоже на сообщение о теракте.

А вот в указанном вами случае четко написано

Цитата

внезапно бросил на пол сумку и крикнул, что в ней якобы находится взрывное устройство

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2 ноя 2019 в 19:07

Цитата (BlackChaos @ 2.11.2019 - 19:02)

Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:46) Цитата (BlackChaos @ 2.11.2019 - 18:44) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 19:35) Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 18:32) Цитата (Barrel0726 @ 2.11.2019 - 18:24) Как фразу "Аллах Акбар" можно "привязать" к вышеописанному? Если, ни оружия, ни ВВ, ни СВУ ни муляжей при нем не было. И больше ничего товарищ не кричал? Особенно обратить внимание на последний абзац п.2. Постановления/ Фраза "Аллах акбар" в сочетании с бросанием непонятного тяжёлого свёртка в скопление людей просто не может быть интерпретирована окружающими иначе, чем теракт. На мой взгляд это чертовски убедительно. И надо, в конце концов, различать реальный теракт и его имитацию. Скажем, звонок куда следует со словами "я заложил бомбу на вокзале" сам по себе терактом не является - если бомбы на самом деле не было. Но это всё равно уголовно наказуемое деяние, не так ли? п1. Про фразу. Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Домыслы... п2. Слово "бомба" вроде как произнесено не было. Так, что тоже мимо... Чуваку максимум административка грозит... Ложное сообщение о теракте - статья Ст. 207 УК РФ. Прицепят как нефиг делать! А тут даже не сообщение, а само действие - имитация теракта. Так что не отвертеться! Просьба срочно отыскать в нормативных актам значение фразы -"имитация теракта". Консультант и Гарант в помощь... Такая фраза как "заведомо ложное сообщение о теракте" не воспринимается? Цитата Около 13:10 один из посетителей блинной на Вокзальной магистрали, 2 внезапно бросил на пол сумку и крикнул, что в ней якобы находится взрывное устройство, после чего покинул заведение. Работники кафе немедленно сообщили о происшествии в милицию и вместе с посетителями стали покидать помещение. Прибывшие на место сотрудники отдела милиции №2, кинолог и взрывотехник приступили к осмотру сумки. Приметы злоумышленника были озвучены в радиоэфире, и буквально через пять минут он был задержан экипажем вневедомственной охраны на площади Гарина-Михайловского. Мужчина – 35-летний житель Барабинска – сразу признался, что в сумке находятся его личные вещи, про бомбу же он просто пошутил. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ст. 207 Уголовного кодекса (заведомо ложное сообщение об акте терроризма).

Вот ключевое слово в Вашей ссылке - "крикнул, что в ней якобы находится взрывное устройство". Судя посту ТС, товарищ кроме "Аллах Акбар" ничего не кричал более. А вот если бы крикнул про "бомбу, взрыв и т.п.", вот тогда бы он и приехал...
ПС Кстати даже в таком случае сапогом по лицу уголовно наказуемо. Скрутить и передать полиции не более..
Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 2 ноя 2019 в 19:08

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 18:55)

А как ты докажешь, что он имитировал теракт? Он в суде скажет, что просто кидался пакетами и верит в Аллаха.

Ну и пусть говорит!
Или Вы считаете, что все осуждённые/сидящие каялись на суде и во всём сознавались размазывая сопли?
Множество народа осуждено и при полной несознанке.
Некоторые и неправосудно, увы.

Цитата (Островский @ 2.11.2019 - 21:06)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2019 - 18:55) А как ты докажешь, что он имитировал теракт? Он в суде скажет, что просто кидался пакетами и верит в Аллаха. Ну и пусть говорит! Или Вы считаете, что все осуждённые/сидящие каялись на суде и во всём сознавались размазывая сопли? Множество народа осуждено и при полной несознанке. Некоторые и неправосудно, увы.

Чтобы осудить человека, нужно найти состав преступления. В поступке этого долбоеба нет состава преступления ни по одной существующей статье УК. О бомбе он не говорил, никому ничем не угрожал, бомбы у него не было, верить в Аллаха законом не запрещено.

Ему "мелкое хулиганство" светит максимум и то очень сомнительно.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 2 ноя 2019 в 19:09