Судья, принявшая иск о снятии Путина с должности, лишилась своих полномочий

- На прошлой недели был в суде г Донецка Ростовской области
- Судья ( фамилию не запомнил надо в бумажки смотреть ) - представилась судьей Луганского городского суда - немножко прифигел хотел что-то спросить по этому поводу меня сразу осадила тем что ко мне применима ответственность за неуважение к суду - просто даже слово сказать не успел просто приподнял руку
- Вобщем тоже иск приняла - хотя он вобще в нуль ( неправомерен )- может в законодательство РФ еще не знает.
- 21 посмотрим
- от судей в шоке! - кого берут - и причем с бывшей Украины
- Может просто оговорилась - зря съемка запрещена - мне и слова сказать нельзя - это не по теме это тоже - а представитель истца любые вопросы задает вне иска и это по теме.


Это сообщение отредактировал Петрович1111 - 16.04.2016 - 00:11

Так бы увольняли судей,которые по административкам и гражданским делам людей неправомерно рассматривают - цены бы не было !

Вы даже свою мысль не можете толком в буквах изложить, доступным для всех языком, без орфографических и пунктуационных ошибок, а хотите чтобы судьи вас с полуслова понимали и при этом принимали вашу сторону?

Причём сказочный.

Добавлено в 00:27

Отказать в иске значит принять в производство дело. А как это мог принять АС?

- Там было составлено письменное возражение по всем пунктам иска подкрепленное документами. ( причем составленно коректно и только по существу )
- А вот ведение слушания - было спонтанным и сбивчивым - регламент не соблюдался.
- А вас бы не смутило если бы судья представился бы судьей из Зимбабве!

Добавлено в 00:57
- А по теме судья тупанула - так как не знает законодательства РФ
- Президент РФ лицо неприкосновенное
-
- зачем принимать к рассмотрению то что не правомерно и отнимать у людей время!
- Знание законов РФ должно быть обязательно для судей - а не так как на практике - приму, обяжу явится на заседание, а потом в тырнете посмотрю!
- Нифига не знают как и большинство юристов - грузят клиенту лапшу на уши чтоб бабло срубить - а в итоге только оплата услуг юриста!

Это сообщение отредактировал Петрович1111 - 16.04.2016 - 00:31

А вот что интересно: великий же тоже не вечен. Ну даже если он еще пару сроков вытащит, что вероятно, но сомнительно. Дальше кто-то просматривает события? А его самого на кол не посадят, вместо пенсии?

Это же не президент автоваза, чтобы на него дело шить. Другого варианта и не должно быть.

Чем отличаются АПК и ГПК тс знает или по передаче Час суда ориентируется?

Я так понимаю - коллегия коллегиально обдристалась, и немедленно приняла меры, дабы впредь неповадно было.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 16.04.2016 - 04:23

Уважаемые коллеги - юристы (а по комментариям я вижу, что таковые тут присутствуют) я предлагаю перестать отписываться в этой теме и дать высказаться настоящим специалистам по материальному и процессуальному праву. А мы просто понаблюдаем со стороны и поржем.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно.

какая нахуй разница, пусть у дедули хоть ФГМ в терминальной стадии, судья обязана принять иск, если он составлен надлежащим образом. и приняла. выполнила свою работу... так делается в правовом государстве. это не должно быть чем-то сверхъестественным. в америке постоянно судятся. и нихуя.. а в России, стадо баранов будет и дальше потешаться, над другим бараном, отличающимся от этого стада... Путен Путен товарищи! он неприкасаем! и хуйня что рубль падает ниже плинтуса,зарплаты задерживают, и 2 миллиардика чьих-то (ОЙ!) в офшорах маятся до поры до времени. мы-то прорвемся

Че, не дала таки зрелая дама?
http://www.yaplakal.com/forum33/topic1183431.html

не могу поступаться принципами ©

Впрочем, за судью Лескину можно сильно не переживать — с формулировкой, по которой она ушла, она остается федеральным судьей в отставке и может даже вернуться на службу. При этом ей полагается солидная пенсия — по данным Верховного суда РФ, средний размер содержания судьи в отставке составляет более 76 тыс. рублей.

Пруф

Исковое заявление первоначально было оставлено без движения. Определение вынесла другая судья, не Лескина. Истцу в таких случаях предлагают устранить недостатки и назначают срок для этого. Истец данные ему указания выполнил. После этого у суда просто не было выбора - заявление приняли к производству. В арбитражных судах, в отличие от судов общей юрисдикции, отказ в принятии искового заявления не предусмотрен. Нет такого понятия.
Так что Лескина формально все сделала правильно.
А вот все, что произошло дальше, является грубейшим нарушением закона. Внезапно изменяется дата судебного заседания, причем таким образом, что истец и ответчик об этом не смогли вовремя узнать и в тот же день без участия сторон производство по делу прекращается.
Сама Лескина это придумала? Сомневаюсь. Как правило, такие вещи происходят не по инициативе судьи, а по прямому указанию председателя суда. Разумеется, устному.

Еще бы. Она работала в арбитражном. А он такие иски не принимает. На лицо несоответствие занимаемой должности.

Содить....сОдить, блядь! Ты его содой посыпать собрался? ЕГЭ как сдавать будешь?

Вопрос - судьи - избираемы народом - нет вроде! Значит своё мнение высказывала - значит и в суде может ради своих амбиций и человека посадить! Короче не прошла профпригодность!

Добавлено в 09:13
Как говорится взялся за гуж - не говори что не дюж!

Составлен, возможно, надлежащим образом, а вот подан нет.

Не сдавайся!
Пиши есчо!

Отказа в принятии нет, а вот возвращение есть.

ч.1 ст.129 АПК
1. Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду

ч.2 ст.129 АПК
2. О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Это сообщение отредактировал Globemaster - 16.04.2016 - 09:40

Вот есть ум у бабы или как??? 17 лет отслужила в органах и должна бы понимать, что наш суд не может никого признавать "врагом народа".
Суд может признать человека потерпевшим, пострадавшим, нарушителем, уголовником, должником, а вот статус "враг народа" присваивать не может. Даже при т.Сталине подсудимого признавали виновным по ст.58, а понятие "враг народа" было это исключительно для публики. Но не для юристов.

Сделали, блин, потеху на всю планету врагам России - и только-то.

Резюмируя всю эту историю:
Судья, которая приняла (точнее отказала в принятии) дело против Путина, была уволена (точнее ушла по собственному)
Зато "новость" уже на Яндексе и муссируется в украинских СМИ

"Тебе посодют, а ты не воруй! Козлодуев.." вас эта фраза тоже приводит в негодование?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 16.04.2016 - 12:57