Если ваш хозяин завтра заявит, что у него есть неопровержимые доказательства насчет боинга, то я изпацтула вылезу аж в понедельник утром и пойду на работу сразу
Кому заявит, зачем? Доказательства и так есть, и они уже предъявлены. Собсно все.
Остальное, то есть истерики протоукров и бредятина пиндосов, мало кого уже ебет. Брифинг по боингу был. Ни один из пунктов брифинга так никто опровергнуть и не смог собственно.
Такие дела.
Хоспади, да не ведитесь вы на провокации. Этоже троллятина украинская Салойидъ Регистрация: 15.11.14 Сообщений: 1
Это сообщение отредактировал АртельЯть - 15 ноя 2014 в 05:18
Если ваш хозяин завтра заявит, что у него есть неопровержимые доказательства насчет боинга, то я изпацтула вылезу аж в понедельник утром и пойду на работу сразу
Кому заявит, зачем? Доказательства и так есть, и они уже предъявлены. Собсно все.
Остальное, то есть истерики протоукров и бредятина пиндосов, мало кого уже ебет. Брифинг по боингу был. Ни один из пунктов брифинга так никто опровергнуть и не смог собственно.
Такие дела.
Какие нахуй доказательства? Тебе самому не смешно блять? Ебануться Я вот ЯП читаю уже лет 6 и 5 из них думал что тут общаются исключительно адекватные люди
Для теории: Вот (реальное)фото самолёта(не боинга,просто для примера) в воздухе, сделанное со спутника. Где на фото от первого канала конденсационный след ????
Да ты упорот что ли, разве всегда когда ты видишь самолёт в небе ты видишь такой след ??
На высоте 10 км - да.
на военных самолётах нет инверсионного следа,не профи но как-то читал,он толи раздувается или както так,и по поводу размеров-разве самолёты не могут быть на разной высоте?
Хорошо, что ты не собираешься мне теорию относительности объяснять. К этой теме она не имеет никакого отношения..
Ну, я думаю, что ты уже тему оптических расстояний, фокусировки и прочего для себя раскрыл :)
Это сообщение отредактировал yoperesete - 15 ноя 2014 в 05:21
Херли тут впаривать, что "боинг закрывает 4 километра на земле". Простой вопрос. Для кого он 4 километра то закрывает? И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?
Не в километрах измеряется расстояние ! Два часа !
Хоспади, да не ведитесь вы на провокации. Этоже троллятина украинскаяРегистрация: 15.11.14Сообщений: 1
Лол. Это не тролятина. Это еда к нам пришла. Не спугните.
До тролей, как я уже говорило, не доросли (ICQ низковат ).
Цитата
Взял с запасом, т.к. фото явно поддельное, что тут высчитывать высоту съёмки, километр туда-сюда, если спутники разведки ниже 300 км не спускаются :)
Да лан? Прям есть где то в доступе данные как высоко летают спутники разведки, да? А может таки не ниже 200 они летают, а? Тем более это "низкая опорная орбита"? Или может на 160 - низкая околоземная орбита?
Херасе. Как про Бук и прочее брехать так имеет право. Смешной ты. "Анализ" бля.
А ты не смешной. По твоему рупором госдепа должен быть эдакий Онотоле, который может провести экспертизу космических снимков "на колене", за считанные минуты и дать исчерпывающий ответ ? Со времени публикации и до брифинга прошло несколько часов, а не дней. И Псаки может вполне "включить дурочку", что бы протянуть время.(что собственно она и делает).
вероятность поражения-0.7 при дальности до 130 км-это МАЛО?????))) не смешите народ..
Какие 130 км, что за бред. Мы о том, что видим на снимке. Там атака на курсе 90 с расстояния менее километр. Какие 130 км?
поясняю..для ракеты типа Р-27ЭА вероятность поражения цели 0.7 при максимальной!!!дальности..а дальность до 130 км..... а с 0.5 км-вероятность поражения цели МАКСИМАЛЬНАЯ т е 100%!!! и надо быть полным дебилом что бы ухитриться НЕ ПОПАСТЬ!!!!
Хоспади, да не ведитесь вы на провокации. Этоже троллятина украинскаяРегистрация: 15.11.14Сообщений: 1
Лол. Это не тролятина. Это еда к нам пришла. Не спугните.
До тролей, как я уже говорило, не доросли (ICQ низковат ).
Цитата
Взял с запасом, т.к. фото явно поддельное, что тут высчитывать высоту съёмки, километр туда-сюда, если спутники разведки ниже 300 км не спускаются :)
Да лан? Прям есть где то в доступе данные как высоко летают спутники разведки, да? А может таки не ниже 200 они летают, а? Тем более это "низкая опорная орбита"? Или может на 160 - низкая околоземная орбита?
А ты видать вообще интеллектуал Я на работе недавно переводился на другую должность и проходил. У меня- выше среднего
То есть "боинг" таки закрывает расстояние, да, а не площадь? 4 километра расстояни боинг, значится, закрывает.
Так и запишем, ага.
Учитывая, что Боинг, летящий на 10050 метрах, имеющий длину 70 метров закрывает на земле 4250 метров, строим равнобедренный треугольник и вычисляем ... Это, тащемта, цитата поциента, ага.
Херли тут впаривать, что "боинг закрывает 4 километра на земле". Простой вопрос. Для кого он 4 километра то закрывает? И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?
Не в километрах измеряется расстояние ! Два часа !
Индейцы мерили расстояния курительными трубками, сколько выкурил по дороге, такое и расстояние. Я думаю, что наркошам можно, тоже, такую идею подогнать :)
Псаки, такая прелесть, ничего не знает, никогда. Псаки это мечта - работать на высокой должности, получать не хилую зарплату и ничего не знать! Вот это халява, наши даже в сказках до такого не додумались.
А причём здесь Псаки? Она всего лишь голос. Если Госдеп отказывается комментировать - а он просто обязан отказаться это комментировать- то она лично здесь абсолютно не причём.
Добавлено в 05:27
Цитата
Херасе. Как про Бук и прочее брехать так имеет право. Смешной ты. shum_lol.gif "Анализ" бля
А про Бук заговорили в тот же вечер или всё же прошёл денёк?
Добавлено в 05:29
Цитата
Мэтт живущий в Америке видел и знает, а Псаки нет? "в руки пендам не давали пока ещё? gigi.gif " Не пали контору
Есть разница между "знанием" журналиста и официальной оценкой правительства страны?
нет.сперва ракета..потом добивал экипаж обошёл бройлер с носовой части и ёбнул по кабине со стороны КВС ...и наконец это не тактика тем более воздушного боя...а бандитское нападение..факты-появился не по каким то "правилам"-а так что незаметили сразу и исчез так -что и не заметили куда...и это не рыцарский поединок и не греко римская борьба..надо признать должное- что по другим бандитским правилам
Бред.. Любой пилот боевого самолёта как минимум окончил специальное учебное заведение и действует строго по определенным правилам. Любое огневое взаимодействие между воздушними объектами давно описано и регламентировано. Хочешь успешно поразить цель, соблюдаешь правила. Иначе никак Бандиты в подворотне, если что. ЛЮБОЙ боевой пилот - профессионал. А ваши домыслы про бандитское поведение - бред. В воздухе, кто отступил от правил - убился об землю. Иначе не бывает
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я вот ЯП читаю уже лет 6 и 5 из них думал что тут общаются исключительно адекватные люди 
). 
Я на работе недавно переводился на другую должность и проходил. У меня- выше среднего 
yaplakal.com