имеются так же и ракеты с интересным следом не совсем как у пороха дымом например SIDEWINDER, могли ли они или подобные применяться ???
След не от "пороха", как вы выражаетесь. На высоте природа следа от ракеты, такая же, как и у самолета. Инверсионная. Соответственно наличие следа зависит от скорости и высоты. Хотя конечно бывает разные типы твердотоливных двигателей для ракет. Одни коптят, другие не очень.
Это сообщение отредактировал Scuk00 - 15 ноя 2014 в 05:37
нет.сперва ракета..потом добивал экипаж обошёл бройлер с носовой части и ёбнул по кабине со стороны КВС ...и наконец это не тактика тем более воздушного боя...а бандитское нападение..факты-появился не по каким то "правилам"-а так что незаметили сразу и исчез так -что и не заметили куда...и это не рыцарский поединок и не греко римская борьба..надо признать должное- что по другим бандитским правилам
Бред.. Любой пилот боевого самолёта как минимум окончил специальное учебное заведение и действует строго по определенным правилам. Любое огневое взаимодействие между воздушними объектами давно описано и регламентировано. Хочешь успешно поразить цель, соблюдаешь правила. Иначе никак Бандиты в подворотне, если что. ЛЮБОЙ боевой пилот - профессионал. А ваши домыслы про бандитское поведение - бред. В воздухе, кто отступил от правил - убился об землю. Иначе не бывает
ну-ну..расскажите ка мне бывшему лётчику Балтийского флота как надо летать незнаю как там готовят самоубийц и камикадзе но нас первое чему учили по тактике -НЕ ЖДИТЕ ОТ ВРАГА ШАБЛОННЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!!
След не от "пороха", как вы выражаетесь. На высоте природа следа от ракеты, такая же, как и у самолета. Инверсионная.
Нихера подобного. Некоторые ракеты оставляют за собой грязный след. И это именно следы выхлопа самой ракеты. А вот конденсационный след ракеты за собой как раз таки не оставляют. Хотя бы потому, что это не самолет.
Я надеюсь понятно почему именно "конденсационный", а не "инверсионный", да? Так то и понятия такого, как "инверсионный" я и не слышал ни разу. По крайней мере от людей, которые с этим дело имеют.
От дилетантов да, постоянно.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15 ноя 2014 в 05:40
кстати, интерфакс молчит по этому поводу и вброс был через Леонтьева) возможно это какой-то маневр) или наши просто троллят пендосов, хохлов и всех остальных)
но все равно, сопоставив все данные, которые есть по этому Боингу с вероятностью в 95% можно сказать, что сбили хохлы)
нужно ждать заявлений от США и остальных) пусть опровергают его оригинальными снимками)))))))
Это сообщение отредактировал Tttd1sh - 15 ноя 2014 в 05:41
Я пока не уверен. Такое впечатление, что все более менее солидные конторы знали, что там что-то будет происходить и пристально наблюдали, а вбрасывают фейки чтобы убедить друг друга, что ничего не знают. Уверен, что Российские военные следят за каждым пепелацем вблизи границ, а зона военных действий под непрерывным наблюдением всех, кто имеет спутники.
нет.сперва ракета..потом добивал экипаж обошёл бройлер с носовой части и ёбнул по кабине со стороны КВС ...и наконец это не тактика тем более воздушного боя...а бандитское нападение..факты-появился не по каким то "правилам"-а так что незаметили сразу и исчез так -что и не заметили куда...и это не рыцарский поединок и не греко римская борьба..надо признать должное- что по другим бандитским правилам
Бред.. Любой пилот боевого самолёта как минимум окончил специальное учебное заведение и действует строго по определенным правилам. Любое огневое взаимодействие между воздушними объектами давно описано и регламентировано. Хочешь успешно поразить цель, соблюдаешь правила. Иначе никак Бандиты в подворотне, если что. ЛЮБОЙ боевой пилот - профессионал. А ваши домыслы про бандитское поведение - бред. В воздухе, кто отступил от правил - убился об землю. Иначе не бывает
ну-ну..расскажите ка мне бывшему лётчику Балтийского флота как надо летать незнаю как там готовят самоубийц и камикадзе но нас первое чему учили по тактике -НЕ ЖДИТЕ ОТ ВРАГА ШАБЛОННЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!!
Бывший летчик диванного флота? Ну вот тебе тогда: есть наставления и правила по стрелковому делу. Согласно им, что бы попасть в цель из винтовки, лучше стрелять с упора, прицелившись, в момент спуска задержать дыхание и плавно спустить курок. Но ты действуй нестандартно - на бегу, закрыв глаза, жми на спуск. И что, результат будет лучше?
Продажные укро-школьники, да не волнуйтесь вы так за Порошенко. Всё поймали его с поличным, теперь он уйдёт. А Шустер покажет вам новую передачу, в которой продемонстрируют нового кандидата в вассалы США на Украине. Вы посмотрите, порадуетесь новым обещаниям, пойдёте на выборы и выберите его, делов-то ?
Майдан в очередной раз победит, вам порасказывают про плохого парашенку(также как порасказывали про плохого Януковича) - объяснят что Россия устраивает на вас 999 атак в секунду, поэтому ваши гроши нужны на защиту.
След не от "пороха", как вы выражаетесь. На высоте природа следа от ракеты, такая же, как и у самолета. Инверсионная.
Нихера подобного. Некоторые ракеты оставляют за собой грязный след. И это именно следы выхлопа самой ракеты. А вот конденсационный след ракеты за собой как раз таки не оставляют. Хотя бы потому, что это не самолет.
Я надеюсь понятно почему именно "конденсационный", а не "инверсионный", да? Так то и понятия такого, как "инверсионный" я и не слышал ни разу. По крайней мере от людей, которые с этим дело имеют.
От дилетантов да, постоянно.
Да вы во всем спец как я погляжу. Прям уважуха с вами пообщаться. Только вот незадача, порете вы полную чепуху. Оперируете терминами совершенно не понимая что они значат. Хоть бы определения почитали, чтоли. Самолёт и ракета оставляют след, главное это высота и скорость. На некоторых вышеприведенных видео высота и скорость полёта разные, поэтому след то есть то нет.
[/QUOTE] Бывший летчик диванного флота? Ну вот тебе тогда: есть наставления и правила по стрелковому делу. Согласно им, что бы попасть в цель из винтовки, лучше стрелять с упора, прицелившись, в момент спуска задержать дыхание и плавно спустить курок. Но ты действуй нестандартно - на бегу, закрыв глаза, жми на спуск. И что, результат будет лучше?
полетай с моё -узнаешь тупой конечно пример ..но что то школоты ждать то умного.... так вот... профессионал на бегу и с закрытыми глазами выстрелит по любому лучше чем дилетант который наверное будет ждать пока враг ему упор даст..возможность прицелится ..вздохнуть и тд... а идеальных условий НЕ БЫВАЕТ
Ежели честно, то совершенно пофиг, какой снимок и чего привел Первый канал. Считать его рупором пропаганды Кремля - это прямое свидетельство воспаления мозга носителя этого самого мозга. Ну или скажем так, полагать понятие "Кремль" неким монолитом и единым организмом - еще больший нонсенс. Это была ремарка. По факту, свидетельства опубликования некого снимка сми и наличие реальных доказательств у Кремля могут быть одновременно и истиной, и ложью. Я лично склоняюсь к мнению, что факты у наших есть. Является ли этот снимок ими - не факт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
незнаю как там готовят самоубийц и камикадзе но нас первое чему учили по тактике -НЕ ЖДИТЕ ОТ ВРАГА ШАБЛОННЫХ ДЕЙСТВИЙ!!!!
yaplakal.com
Scuk0015 ноя 2014 в 05:34