Извините за вырвиглазность,делал на смартфоне.Но если сопоставить траектории полётов то они совпадают.На снимке и данных радара.Брифинг наших ВС помните?
Собственно Псаки откомментила правильно. Что хотели от неё услышать? Собственные её домыслы? Она на это права не имеет, как должностное лицо. Официальную реакцию госдепа? Так реакция возможна только после анализа информации и ситуации. На это нужно время.
Херасе. Как про Бук и прочее брехать так имеет право. Смешной ты. "Анализ" бля.
Изображение с одного расстояния может выглядеть по-разному:
Сразу видно, что не фотограф :) Эти снимки сделаны с разных расстояний, просто фотограф при увеличении фокусного расстояния отходил от девушки всё дальше, в итоге, стало видно за её спиной больше, как я Вам и объяснял, что надо дальше уходить, чтоб увидеть больше за препятствием, если бы он не отошёл, то на последнем фото была бы только её голова и почти ничего сзади бы вы не увидели :) Или Вы думаете, что препятствие не должно увеличиваться с увеличением фокусного расстояния? А только фон должен становиться больше? :)
Сразу видно, что вы свадьбы фотографируете.
Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе. Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.
Для теории: Вот (реальное)фото самолёта(не боинга,просто для примера) в воздухе, сделанное со спутника. Где на фото от первого канала конденсационный след ????
Да ты упорот что ли, разве всегда когда ты видишь самолёт в небе ты видишь такой след ??
Для теории: Вот (реальное)фото самолёта(не боинга,просто для примера) в воздухе, сделанное со спутника. Где на фото от первого канала конденсационный след ????
Да ты упорот что ли, разве всегда когда ты видишь самолёт в небе ты видишь такой след ??
Народ! Перестаньте постить фото с яндекса! Ещё странице на тридцатой мы тут выяснили, что фото подложные. :) Всё норм! Поздравляю ЯПовцев с тем, что ЯПовцы умеют доебаться и разобрать всё на составные! Никто не кричит и не бьётся в истерике! Все мы и так знаем, что самолёт "уронили" украинцы. Пусть продолжают отмазываться. Это мало что решает, как для нас, так и для них. Но важно, что мы умеем видеть подлоги. Я приятно этому порадован и потому даже не буду материть первый канал. :)
Ну ничего себе рекурсия! Вы же сами пытаетесь отмазать себя подобными сюжетами. Нам такой откровенной хуйни и в голову не придет придумать, зачем нам париться над тем, чего мы не делали? А кто-то из кожи вон лезет...
Да у вас там сми вообще не парятся. Один цензор чего стоит, галимая пропаганда и бешеные русофобы желающие всем русским сдохнуть.
А этот вброс рассчитан, на бабушек, дедушек и женщин среднего возраста. И наверняка имеет какой-то политический маневр.
Изображение с одного расстояния может выглядеть по-разному:
Сразу видно, что не фотограф :) Эти снимки сделаны с разных расстояний, просто фотограф при увеличении фокусного расстояния отходил от девушки всё дальше, в итоге, стало видно за её спиной больше, как я Вам и объяснял, что надо дальше уходить, чтоб увидеть больше за препятствием, если бы он не отошёл, то на последнем фото была бы только её голова и почти ничего сзади бы вы не увидели :) Или Вы думаете, что препятствие не должно увеличиваться с увеличением фокусного расстояния? А только фон должен становиться больше? :)
Сразу видно, что вы свадьбы фотографируете.
Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе. Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.
Дружище, то что ты 20 лет назад работал фотографом и учился хорошо в физ-мат школе ни о чем не говорит
если самолет на пару метров меньше, чем 70метров НО закрывает все ту-же площадь около 4км, тогда расстояние от камеры к самолету будет еще меньше и соответственно еще меньше высота от поверхности земли ну пусть будет 10100 метров (лень пересчитывать).... это тоже далеко не та высота, на которой летают спутники
Если ваш хозяин завтра заявит, что у него есть неопровержимые доказательства насчет боинга, то я изпацтула вылезу аж в понедельник утром и пойду на работу сразу
Простая геометрия 7го класса же...прилепите картинку кому не лень...на фото видна взлетка донецкого аэропорта несколько км длиной
Видимо как раз ты в 7-м классе уроки пропускал, как и Scuk00, который пытается втюхивать про "перспективу и угловые размеры".
Вашу дивизию, робяты. Неужели не понимаете, что любые перспективы, любые укловые размеры зависят от положения наблюдателя.
Херли тут впаривать, что "боинг закрывает 4 километра на земле". Простой вопрос. Для кого он 4 километра то закрывает? И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?
Изображение с одного расстояния может выглядеть по-разному:
Сразу видно, что не фотограф :) Эти снимки сделаны с разных расстояний, просто фотограф при увеличении фокусного расстояния отходил от девушки всё дальше, в итоге, стало видно за её спиной больше, как я Вам и объяснял, что надо дальше уходить, чтоб увидеть больше за препятствием, если бы он не отошёл, то на последнем фото была бы только её голова и почти ничего сзади бы вы не увидели :) Или Вы думаете, что препятствие не должно увеличиваться с увеличением фокусного расстояния? А только фон должен становиться больше? :)
Сразу видно, что вы свадьбы фотографируете.
Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе. Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.
Дружище, то что ты 20 лет назад работал фотографом и учился хорошо в физ-мат школе ни о чем не говорит
Абсолютно согласен, кто и где работал и учился - это не имеет значение, а имеют значение законы физики, просто, некоторые очень туго соображают :) Хорошо, что мне ещё теорию относительности не надо тебе объяснять, кстати, советую её почитать :)
Изображение с одного расстояния может выглядеть по-разному:
Сразу видно, что не фотограф :) Эти снимки сделаны с разных расстояний, просто фотограф при увеличении фокусного расстояния отходил от девушки всё дальше, в итоге, стало видно за её спиной больше, как я Вам и объяснял, что надо дальше уходить, чтоб увидеть больше за препятствием, если бы он не отошёл, то на последнем фото была бы только её голова и почти ничего сзади бы вы не увидели :) Или Вы думаете, что препятствие не должно увеличиваться с увеличением фокусного расстояния? А только фон должен становиться больше? :)
Сразу видно, что вы свадьбы фотографируете.
Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе. Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.
По моему тебя троллят ))) Забей! незачем объяснять человеку, то что он даже проверить не хочет, при наличии интернета.
Запас 10 %? Геометрия наука точная. Сколько по карте расстояние между самолетами? Есть карта местности с масштабом? А то длина взлетной полосы тоже может быть с запасом.
Простая геометрия 7го класса же...прилепите картинку кому не лень...на фото видна взлетка донецкого аэропорта несколько км длиной
Видимо как раз ты в 7-м классе уроки пропускал, как и Scuk00, который пытается втюхивать про "перспективу и угловые размеры".
Вашу дивизию, робяты. Неужели не понимаете, что любые перспективы, любые укловые размеры зависят от положения наблюдателя.
Херли тут впаривать, что "боинг закрывает 4 километра на земле". Простой вопрос. Для кого он 4 километра то закрывает? И да, что это вообще за километры? Площать, расстояние?
если самолет на пару метров меньше, чем 70метров НО закрывает все ту-же площадь около 4км, тогда расстояние от камеры к самолету будет еще меньше и соответственно еще меньше высота от поверхности земли ну пусть будет 10100 метров (лень пересчитывать).... это тоже далеко не та высота, на которой летают спутники
как раз время и имело место..сбили бы раньше на минуту упал бы на 404..позже-в рф..явно была какая то точка возле которой и планировали сбить..хохол вышел на цель чуть раньше начал бы крутиться-опоздал бы..решил рискнуть и явно перестарался со стрельбой по кабине-она разрушилась
При таких угловых скоростях и положениях самолетов сложно вообще попасть по самолету, а о прицельной стрельбе по кабине нет и речи. К тому же на фото мы видим пуск ракеты с расстояния меньше километра. По вашему, пилот истребителя открыл огонь из пушки за несколько километров, а потом пустил ракету? Так это бред полный.... Опять же, если был план сбить боинг над определенной точкой, то истребитель вышел на курс и высоту боинга заранее, преследовал его до места, а затем сблизился и произвел пуск ракет. При таком варианте обеспечивается максимально успешное поражение цели. А то что мы видим на фото, придумано человеком, понятия не имеющим о тактике воздушного боя.
для начала -сложно-не сложно-это пустые слова....а факты говорят обратное-в движок попал хоть и сложно якобы..и кабину прицельно расхерачил как ворошиловский стрелок-хотя это и не возможно ))) нет.сперва ракета..потом добивал экипаж обошёл бройлер с носовой части и ёбнул по кабине со стороны КВС ...и наконец это не тактика тем более воздушного боя...а бандитское нападение..факты-появился не по каким то "правилам"-а так что незаметили сразу и исчез так -что и не заметили куда...и это не рыцарский поединок и не греко римская борьба..надо признать должное- что по другим бандитским правилам он то сделал все красиво.....
Если ваш хозяин завтра заявит, что у него есть неопровержимые доказательства насчет боинга, то я изпацтула вылезу аж в понедельник утром и пойду на работу сразу
Кому заявит, зачем? Доказательства и так есть, и они уже предъявлены. Собсно все.
Остальное, то есть истерики протоукров и бредятина пиндосов, мало кого уже ебет. Брифинг по боингу был. Ни один из пунктов брифинга так никто опровергнуть и не смог собственно.
если самолет на пару метров меньше, чем 70метров НО закрывает все ту-же площадь около 4км, тогда расстояние от камеры к самолету будет еще меньше и соответственно еще меньше высота от поверхности земли ну пусть будет 10100 метров (лень пересчитывать).... это тоже далеко не та высота, на которой летают спутники
Не пара метров а 70-63,7=6,3м, т.е. 10%. Возможно снимки не со спутников, а с зондов или бпла
Изображение с одного расстояния может выглядеть по-разному:
Сразу видно, что не фотограф :) Эти снимки сделаны с разных расстояний, просто фотограф при увеличении фокусного расстояния отходил от девушки всё дальше, в итоге, стало видно за её спиной больше, как я Вам и объяснял, что надо дальше уходить, чтоб увидеть больше за препятствием, если бы он не отошёл, то на последнем фото была бы только её голова и почти ничего сзади бы вы не увидели :) Или Вы думаете, что препятствие не должно увеличиваться с увеличением фокусного расстояния? А только фон должен становиться больше? :)
Сразу видно, что вы свадьбы фотографируете.
Дружище, не неси бред, я работал фотографом 20 лет назад, но помимо этого я хорошо учился в школе в физико-математическом классе. Ты на меня хоть через телескоп смотри, ничего больше чем видишь, не сможешь разглядеть, только надо отходить от препятствия, чтоб побольше увидеть, а длиннофокусный объектив, за счёт приближения, даёт возможность всё получше разглядеть.
Дружище, то что ты 20 лет назад работал фотографом и учился хорошо в физ-мат школе ни о чем не говорит
Абсолютно согласен, кто и где работал и учился - это не имеет значение, а имеют значение законы физики, просто, некоторые очень туго соображают :) Хорошо, что мне ещё теорию относительности не надо тебе объяснять, кстати, советую её почитать :)
Хорошо, что ты не собираешься мне теорию относительности объяснять. К этой теме она не имеет никакого отношения..
Запас 10 %? Геометрия наука точная. Сколько по карте расстояние между самолетами? Есть карта местности с масштабом? А то длина взлетной полосы тоже может быть с запасом.
Взял с запасом, т.к. фото явно поддельное, что тут высчитывать высоту съёмки, километр туда-сюда, если спутники разведки ниже 300 км не спускаются :)
Это сообщение отредактировал yoperesete - 15 ноя 2014 в 05:16
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
dmi206515 ноя 2014 в 04:59