Мы могли бы спасти «Курск»

у каждой страны есть черные полосы в истории, ибо во всех странах живут люди со свойственными всем грехами. не надо никого обвинять.

не надо, как некоторые страны, убирать из истории черные моменты, типа все уроды, а мы чистенькие. история должна быть правдо, какой бы она не была.

может от наказания никто и не уйдет, но карма она сука хитрая - въебет неожиданно.

надо помнить такие моменты. вечная Вам память, мужчины!

честно несли службу, до самого конца... светлая память морякам подводникам

Прокомментирую (IMHO):
1. На торпедах нет системы опознавания "свой-чужой". "Гранит" по подводным целям не бьет. Это крылатая ракета. Для этого есть другое вооружение.
2. Мы погружались в Баренцевом море на 941 проекте. Никаких проблем. Глубина моря около 150-200 метров в среднем.
3. 6-24 часов примерно. Было у тех кто остался в живых. При условии что одели ИДА 59. Потому что во всех отсеках было или повышенное давление в следствии поступления воды, и как здесь писали- кессонная болезнь, или пожар в отсеках. А могло быть и то и другое- пожар и вода. Если давление в норме, то ИДА 59 можно "растянуть" почти на сутки в задымленном отсеке. ШДА, скорее всего, не работало. Все. Дышать больше нечем.
4. Выйти из кормового отсека через АСК можно, но при условии что камера шлюзования сохранила герметичность, есть СГП и ИДА59 (самому одеть и зашнуровать- после десятка тренировок- запросто), смогли бы открыть нижнюю крышку люка, провести шлюзование, открыть верхний люк и выкинуть буй-вьюшку.
5. Если нижнюю или верхнюю крышку заклинило в следствии перекоса прочного корпуса- все. Конец.
6. Статья - высер, расходящаяся с реальностью. Даже если бы были средства спасения у АСС, то вероятность успеть за сутки спасти людей при таких разрушения корабля стремится к нулю.
7. За корму корабль не поднять над водой. Во первых- масса АПЛ запредельная для морских кранов. Во вторых- при большом угле дифферента срывает отсечные приборы с оснований. Весят тоже не мало. В третьих- реактор может получить повреждения и "привет Чернобыль". В четвертых- ПКР в ракетных контейнерах конечно защищены от разрушений, но кто его знает что оставалось в носовом отсеке и что может сдетонировать еще.

Экипажу вечная память.

Это сообщение отредактировал gogogogo - 13.08.2014 - 09:50

Советую к прочтению книгу Рязанцева "В кильватерном строю за смертью" как раз о этих событиях. Вечная Память Героям!

Я Вам щас так спою,на кого вы ведёдтесь? Юра этот,никто и звать его ,я уже выше писал.......Этот человек против НАС!!!Я ЛЮБЛЮ ЕЩЁ РАЗ РОССИЮ!!!!!!!!!!!!!!!ПОСКОРЕЕБЫ-1000...Жду не дождусь.......

Добавлено в 10:05
И как этот пост мог написать человек,который там ни когда не был....Это пиздец ребята,реально.

Это сообщение отредактировал 13xxxx - 13.08.2014 - 10:09

есть фильм интересный о гибели АПЛ Курск

я думаю будь причиной эта, то такого секрета не было бы ... Тут явно кто-то извне "постарался"... а вот случайно или умышленно мы уже никогда не узнаем

"Было очень странно слышать, когда чиновники, адмиралы и прокуроры со скорбными лицами врали о том, что никогда на Северном флоте не было техники, способной поднять выживших моряков со дна целыми и невредимыми. Врали и тогда, когда заявляли, что вообще спасательные работы на такой глубине россиянами никогда не проводились. Причем, врали они и всем нам с экранов ТВ и в прессе, врали журналистам и родственникам погибших, врали в своих докладах президенту страны."
Я не удевлён, вам же сейчас врут про Украину. Врали и будут врать!

чего ж вы тут развели. Не ворошите, а...

Пусть ребятам хорошо лежится, не мешайте.

Если бы знали, где упадем - соломки бы постелили.
Могли бы и Титаник спасти, могли бы и Чернобыль не допустить, мы много чего бы могли, да "бы" не вышло.

тащемто достаточно его одевать вдвоём... и не СГП а СГПК...спасательный гидрокомбинезон подводника комбинированный..

ЕМНИП до 180 метров свободным всплытием можно спасаться, с АГК баллоном (азотно-гелиево-кислородная смесь), этот баллончик присоединяется к ИДА-59М (изолирующий дыхательный аппарат 1959 года модернизированный). В целом, для покидания лодки у нас используют только СГПК и ИДА-59М...на лодке этот комплект должен быть на борту для каждого члена экипажа (что и было отмечено выше).

Наша держава, как судно, сбивается с курса.
Век приходящий, как прежний, тревожен и лих.
Вечный покой морякам затонувшего "Курска",
Вечный позор адмиралам, покинувшим их.

Где Клебанов сейчас?

Добавлено в 11:30

В какое отверстие?

Добавлено в 11:32

Как бы началась 3-я мировая?
Вот всплывает правда, что амеры торпедировали "Курск" - дальше какое развитие событий?

Нам списали какие то долги, и еще денег дали на поднятие курска - вроде такая легенда была о том, почему наши кипишь не подняли и не разьебали к чертям ту самую американскую подлодку, хотя на нее уже навели авиацию...

Стыдно... Ага...
Стыдно не понимать, что гибель АПЛ "Курск" - цена за сохранение Россией статуса ядерной державы.

Да, Все знали и знают, что "Курск" был уничтожен США.

И никто не понимает, что КУРСК - часть ядерного щита РФ?
Никто не понимает, что это была очень наглая провокация, ставящая новоиспеченную власть (ФСБшную с лицом Путина, которая свергла проамериканскую группировку Горбачева и Ельцина, развалившую СССР за 20 предыдущих лет) в ситуацию, когда у них только 2 выбора - признать, что нашу ядерную АПЛ подбили США и промолчать, либо попытаться ответить силами разворованной и разрушенной страны, которой была Россия после 90х?

Всего 2 варианта:
- Развязать 3ю мировую и заведомо проиграть, т.к. ВС РФ после 90го года были мягко говоря не боеспособны.
- Признать, что наш "ядерный щит" ничего не защищает и мы, как государство - ни на что не способны. Навечно стать страной, которая имея ядерный чемоданчик - ссыт нажать на кнопку, когда её обижают враги.

Власть в стране выбрала единственное верное решение - все сделали вид, что это случайность. Правильно сделали.

Экипаж и родственников погибших - очень жалко.
А в остальном - всё было сделано абсолютно верно, учитывая ситуацию в стране на тот момент.

Лодка явно не рассчитана, на такие нагрузки если кто не в курсе. Поднять не получится. Вспомните хотя бы "Титаник" который сломался фактически пополам.

Хорошо что при СССР всех диванных специалистов спасения держали в неведении. А то и комсомолец бы спасли, и еще с десятки аварий предотвратить можно. И за корму 23860 тонн поднять как раз плюнуть. Даже если это будет половина. Кран должен быть по водоизмещению какой ?

Вот прям сейчас читаю Покровского и склонен доверять его авторитету. Он пишет, что шанс был спастись самим в 9 ом отсеке. Вот вольный пересказ, дословно не помню.
Дать ВВД(воздух высокого давления) в отсек, чуть выше забортного, но не постепенно, а сразу, не меньше чем за одну минуту, тогда кессонки не будет-вот спорный вопрос, спецы, объясните- предварительно отдраив люк, тогда он будет закрыт только внешним давлением, вода в отсек не пойдет, сдерживаемая давлением в отсеке. После подачи ВВД люк сам сорвется, и тогда все спокойно выплывают. Не думаю, что все так просто, может кто прояснит и прокомментирует? Спасибо.

Это сообщение отредактировал Penych - 13.08.2014 - 15:17

"Она утонула" (В.В. Путин)

Расскажи-ка нам как бы развязалась 3-я мировая.
Вот Путин говорит - США торпедировали "Курск", дальше что?

Ты поебалу хочешь?

сначала хуй изо рта своего вынь )

Вроде и правильные слова... По отдельности... Вот только вместе - "кот складной зелёный дамский".

Что значит - акцент "нападение на АТОМНУЮ ПЛ"? Какая разница, на какой именно корабль (первого ранга в данном случае) нападение?
Что значит "ядерный щит"? И с какого органа 949А вдруг стала ядерным щитом? Это что, стратегический ракетоносец (941 или 667 Б, БД, БДРМ)?

Как раз ядерный шит - это единственное, что было боеспособно тогда. Вот только кто отдаст приказ о нанесении ядерного удара первым, а не в ответ на применение ядерного оружия врагом?

Так уж "все знали и знают" - причём именно о торпедной атаке в территориальных водах (!!!), а не навигационной ошибке? А приходилось слышать такую фразу - "Нужна большая ложь, ибо правда слишком ужасна"?

И самый скромный вопрос - сам-то служил? Видел хотя бы сухопутную службу изнутри?


Добавлено в 16:17

Да ничего особенного не произошло бы. Сплотились бы - и всё.
99% населения отношение РФ к США было глубоко до лампочки, не считая разговоров между собой. Ну обьявили США империей зла № 001, закрыли выезд туда, депортировали их граждан...
И что?
Ну, может, баксы в кармане на дойчмарки (или там на ближние соседние деньги, у нас финские марки) поменялись бы. Так и то не у всех они тогда и были.

А погибшим военным морякам - вечная слава. Они-то дрались за живучесть до последнего. И даже после своей смерти задачу выполнили.

Это сообщение отредактировал Одинец - 13.08.2014 - 16:18

Вас, спасательной службы, не должно было быть по определению! По определению, которое исходило из штаба флота. Лодку готовили на убой. Послетого, что она, её командир, её экипаж, провернули, пройдя гибралтар, в средиземном море, оставшись незамеченной, сопровождала группировку 5-го (или какой там флот у пиндосов), потом незамеченной, вернулась. Её Слили штабисты пиндосам. Она неприкрытая вышла на объявленные стрельбы. Притом, есть тактика нападения пондосов на Русские подвобные лодки - эт о повреждение Главного Калибра - отсеков с шахтами ракет. Не знаю какая это БЧ. Это делалось постоянно. Если пиовреждена именно эта БЧ - лодка возвращается на базу. А после уничтожения "Курска" кое кто, не будет показывать пальцем, ремонитровался в англии. И можно найти кто. И когда.
Пиндосы её потопили.
Но у нас тодга не было, да и сечас нет сил для того чтобы наказать. А они делаю,что хотят. 23 авианосца. серьёзная сила. для неядерной войны.

Если так сделать, людей и всё что внутри отсека не закреплено намертво просто выстрелит воздушным пузырём. На поверхность только трупы всплывут.
В следствии деформации корпуса люк переклинило. Не было шансов.