Гиперзвуковую ракету "Циркон" впервые испытали с корабля

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bay12
28.02.2020 - 09:47
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 804
Цитата (Zamestas @ 27.02.2020 - 20:48)
Цитата (bay12 @ 27.02.2020 - 20:43)
Интересно, меня одного смущает, что они дальность измеряют в километрах в час?)

Это толстый намек, на то, что технические характеристики, как и внешний вид изделия - засекречены.

Как и математика за второй класс?)
 
[^]
vaisman
28.02.2020 - 10:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Цитата (BlackIvan @ 28.02.2020 - 06:59)
Это не может быть, потому что этого не может быть никогда?

смотрим ТТХ противоракет США:

минимальная высота перехвата см-3 = 70км

максимальная высота перехвата см-2/6 = 33км (дальность 240 км., скорость 3,5М)

максимальная высота перехвата айм-120 = 25км


итого: мертвая зона от 35 до 70км

Циркон летит на 40 км. со скоростью 6-9М


ну и конкретно про SM-3 с одного военного форума
Цитата
СМ-3 не может перехватывать цели в стратосфере.  Это ЗААТМОСФЕРНЫЙ перехватчик. Тепловизионная голова не защищена от нагрева и нагрузок в атмосфере при её высоких скоростях полета. Защитный колпак с неё отваливается на выходе из плотных слоев атмосферы. И с этих пор ГСН начинает видеть цель. И продолжает лететь в точку перехвата, изначально рассчитанную.
Это "ведро", с защитным колпаком.
kinetic warhead - это ведро, не особо маневренное. Не предназначенное для маневрирования в атмосфере.
SM-3 не может перехватывать х-32, х-22. Брамос и яхонт и гранит.


SM-3 -это заатмосферное "ведро". Он не может перехватывать Х-32. К тому же он не может перехватывать маневрирующие цели, сугубо баллистические траектории. Ему рассчитывают траекторию баллистической цели  и ступени выгоняют "ведро"  в заранее определенную точку встречи за атмосферой , где у газодинамического управления хватает только на парирование небольших неточностей.  Если цель маневрирует и уводит расчетную точку встречи после старта СМ-3, он прилетает в молоко. По Х-32 может стрелять только СМ-2 и СМ-6,  но у них беда с потолком на большой части  траектории полета  х-32. Если Х-32 выходит на цель под большими углами атаки, и углами тангажа близкими к вертикали, то у Иджис начинаются проблемы на термальном участке.


Нет, я все таки ожидал большего от самого большого редиски в мире, и про вот эту дыру на высотах 35-70 не знал, например. А вот разработчики наших ракет, видимо, знали.
 
[^]
vaisman
28.02.2020 - 10:10
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
Цитата (bay12 @ 28.02.2020 - 09:47)
Цитата (Zamestas @ 27.02.2020 - 20:48)
Цитата (bay12 @ 27.02.2020 - 20:43)
Интересно, меня одного смущает, что они дальность измеряют в километрах в час?)

Это толстый намек, на то, что технические характеристики, как и внешний вид изделия - засекречены.

Как и математика за второй класс?)

Применяя математику за второй класс можно сделать лук и стрелы, гиперзвуковые системы несколько сложнее.
 
[^]
valof
28.02.2020 - 14:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10277
Цитата (vaisman @ 28.02.2020 - 10:10)
Цитата (bay12 @ 28.02.2020 - 09:47)
Цитата (Zamestas @ 27.02.2020 - 20:48)
Цитата (bay12 @ 27.02.2020 - 20:43)
Интересно, меня одного смущает, что они дальность измеряют в километрах в час?)

Это толстый намек, на то, что технические характеристики, как и внешний вид изделия - засекречены.

Как и математика за второй класс?)

Применяя математику за второй класс можно сделать лук и стрелы, гиперзвуковые системы несколько сложнее.

Применяя математику ты можешь только дрочить. Математика и лук,стрела сочетаются примерно как история КППС с теоретической механики.

Для тех кто сделан мягким хуем - спортивный лук стоит очень дорого. А блоковый так вообще зашкаливает. И если повезет остаться с пальцами, то каждый спуск тетивы будет обходиться в 50$ разбитого карбонаграфита.

А если этот долбоеб решит что он невъебенный охотник, то ....
 
[^]
vaisman
28.02.2020 - 17:53
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26502
valof, тем не менее луки умели делать еще тогда, когда и математики никакой не было. Конечно не карбоновые и не блочные. Когда осилили математику, научились делать катапульты (я даже знаю, где до сих пор умеют).

Конечно лук из современных композитов дорогая и сложная штука, но даже и он и близко не стоял по сложности рядом с гиперзвуковыми боевыми блоками.
 
[^]
XanderBass
28.02.2020 - 17:57
2
Статус: Offline


Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 10757
Цитата
вес боевой части - 300-400 килограммов

Ндя, на скорости 8М банально чугуниевой болванки будет достаточно вместо тротилла.
 
[^]
Липуринга
28.02.2020 - 17:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 13294
Цитата (LeSabre @ 27.02.2020 - 17:51)

Вся приличная баллистика - гиперзвуковая. Как, например, Фау-2 cool.gif
У нас просто (на примере Кинжала) поменяли значение термина "гиперзвуковая ракета".

Я вообще удивляюсь, как в современном мире поголовного маркетинга не называют "умная ракета", да еще и "инверторная". Видимо, маркетологов на заводы все еще не пускают lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
Sven80
29.02.2020 - 00:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5061
Цитата (jimgreen @ 27.02.2020 - 18:41)
Sven80
Цитата
Сколько способов у обывателя проверить то, что показали в анимации? Ровно ноль, не так ли?

Обыватели могут брызгать слюной по поводу мультиков - кого это волнует? А вот те, кому адресовано, имеют средства объективного контроля, а соответственно, в отличии от обывателя, отлично знают реальную ситуацию, которая им сильно не нравится.

Не-не-не. Сравнение же было с плоскоземельщиками. Дескать, не доверяющие анимации супер-оружия сродни плоскоземельщикам. Я же указал на принципиальное отличие - убедиться в том, что Земля не плоская, достаточно легко и даже не прибегая к каким-то затратным средствам. А вот в случае супер-засекреченного оружия никаких способов это проверить у обывателя не существует. Разве я не прав?
 
[^]
AngeLich
7.10.2020 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.05.14
Сообщений: 1094
Министерство Обороны видео испытаний свежее разместило. Старт впечатляющий!
 
[^]
kre2
7.10.2020 - 19:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.17
Сообщений: 2270
Цитата (exLeft @ 27.02.2020 - 16:54)
1. Сколько было неудачных пусков? Утечек радиации нет?
2. Какова стоимость запуска? Как у калибра? тоже сорок штук в год покупать будете? С кем воевать то,имея сорок штук?
3. Фотки когда будут?
4. Циркон станет арматой и су 57? которые вроде бы и есть, но там не доделано, там поменять надо будет а вообще ждите

Я бы другие вопросы задал. А какой возраст этих конструкторов. Какой штат. Какие заведения подготавливают смену поколений. Хотя понятно ты вопросы задаешь абы подгадить.

Ведь все прекрасно понимают любое открытие и новое это наработка чего-то старого. Казалось гоплиты-рыцарь и танк ничего общего. А смотришь историю технологий и оп-па начинаешь видеть взаимосвязь. А дальше уже и ракета не является чем-то иным и неземным. От первых до последних.


У нас в Днепре был завод ЮМЗ, со своим знаменитым КБ. И тут в этой связке завод выпускал ракеты как сосиски, а КБ выдавал на гора новые и новые(сейчас внизу Кирова стоит музей которым гордятся нацики, причем к этому они не имеют отношения). Там также и спутники разрабатывали и делали(да много еще чего). А смежные заводы для ЮМЗ агрегаты и детали(от двигателей, до нержавеющих труб различных номенклатур).
А учебные заведения города Днепропетровска готовили специалистов туда, например машиностроительный техникум электриков, технологов и спецов по роботизирующим комплексам. А в ДГУ на физтехе готовили конструкторов в КБ(да еще и различные направления двигателестроители, САУ, конструкционщики), где преподавали спецы из того КБ(многие рассказывали про свои разработки), ну и было военное училище готовившее ракетчиков кто эти ракеты должен был пулять. Еще в середине 90-х запускались укр спутники, производились морские старты и куча всего, а еще обслуживали куча российских ракет украинского производства, получая много бабла и кормя своих рабочих и инженеров. И поэтому завод спонсировал свои профильные учебные заведения.

Сейчас нихуя нет. Нет в Украине своих спутников, зато есть день вышиванки и и мега флаг в центре. Стоит завод, стоят смежники(от многих нихуя уж не осталось кроме имени). В КБ вымерли старые конструкторы, а вместо новых распродованцы чужих секретов и ничего нового не появляется.
А учебные заведения перепрофилируются. Вот недавно посмотрел заявок на эти обучения, считай кроме пары чуваков нет заявок(да и то не факт что пойдут по стезям разработки). Полный депресняк без света в конце тоннеля.

Так что количество неудачных это хуйня. Разберутся и исправят. Стоимость тоже не важно(главное свое, а не чужое типа как у Франции, которая продав потом дистанционно свои ракеты может вырубать), а массово будет это дешеветь
Нахуя тебе фотки ты из ЦРУ или ракет никогда не видел? Главный момент что есть КБ и есть спрос на производство. Даже учитывая попил\откат и бюрократию, для той страны у кого эти ракеты это хорошо. Для Украины это плохо. А спрашивать нужно что дальше будет и как?
 
[^]
watercat
7.10.2020 - 21:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 86
Страшное оружие... если прочитать новость внимательно.

Гиперзвуковую ракету "Циркон" впервые испытали с корабля
 
[^]
умъНеГоре
7.10.2020 - 22:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 7605
Цитата (watercat @ 7.10.2020 - 21:42)
Страшное оружие... если прочитать новость внимательно.

Оружие само по себе не страшное. Допустим нож, он есть в хозяйстве у каждого и никто не боится ножа когда он в руках у мамы/бабушки/жены/дочери режет хлеб, но. Если нож у "изверга" а ты связан и он будет не торопясь резать тебе горло, то нож станет гораздо страшнее "циркона".
Убивает не оружие, убивает вооружённый/безоружный (не важно) человек.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10747
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх