Для чего понадобился именно пьяный ребёнок, а не психически больной?


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Параbellum~~

25.06.2017 - 08:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 5868

Цитата (gerkar @ 25.06.2017 - 07:49)

Цитата (kvskabachok @ 24.06.2017 - 19:36)

Цитата (a3atbb @ 23.06.2017 - 17:12)

Путин многое сделал для России и делает. Но явно не Ли Куанг Ю. Вокруг него полно неприкасаемых. Это один из факторов устойчивости его власти.

Сформулировано хорошо... Жаль альтернативы нет...

Альтернатива есть, как всегда. Незаменимых людей нет. Надо только открыть глаза и начать думать. А вообще верующие в незаменимость Путина у меня например твердо ассоциируются со слепыми глупцами. При этом они слепы не по причине физических дефектов, а по собственному желанию, так как бояться открыть глаза.

Хохлуша, тебе из нэньки все что угодно может мерещится. Без тебя разберутся. Подпрыгивай там себе потихоньку. Иксперд.

[^]

румпель	25.06.2017 - 09:05 [ показать ] -1
Статус: Offline "Итак,цель Вашего рождения?" Регистрация: 3.12.12 Сообщений: 10613	Больше всего этой аварии рады адепты Анального и обиженные бывшие соотечественники.Ссаными тряпками не выпнешь из таких тем. Это сообщение отредактировал румпель - 25.06.2017 - 09:06
	[^]

timonпакимон	25.06.2017 - 10:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.01.14 Сообщений: 70	Совершен факт смертельного наезда во дворе. Зачем обсуждать был ребенок пьян или нет.
	[^]

~~UnсleVova~~

25.06.2017 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676

Цитата (gerkar @ 25.06.2017 - 07:44)

Цитата (UnсleVova @ 24.06.2017 - 09:58)

Цитата (wmv68 @ 24.06.2017 - 09:35)

Цитата (corona @ 24.06.2017 - 08:04)

Мне вот только одно непонятно, почему так долго не заводили дело? Ведь все произошло ещё в апреле
Про найденный алкоголь у ребёнка в крови, это вообще пиздец, ещё и 2,7 промилле
Не верю
Выводы у адекватных и вменяемых людей напрашиваются сами, кто то пытается всеми способами отмазать виновницу и оклеветать погибшего мальчика и его семью
Мальчику царствия небесного
Семье добиться справедливости и защитить честь и достоинство своего ребёнка
Я верю, что вся страна морально поддерживает убитого горем отца и не верит в эту нелепую экспертизу
Пусть прибавится у отца сил в этой борьбе, искренне желаю ему этого

В таких ситуациях дело заводят на 3 день максимум.
Я выше написал почему. Замешено высшее руководство МВД Балашихи, которое ставила задачи и нач экспертной службы и тем кто вел изначально это дело.
Руководителя МВД Балашихи в отставку! То что произошло позор нашей полиции.
Почему в отставку - потому что исполнитель эксперт никого не сдаст.

Не совсем так.
Согласно УПК основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В нашем случае достаточными данными будут данные о том что алисова нарушила правила дорожного движения.
Для того, чтобы получить эти самые достаточные данные назначаются экспертизы (исследования), в нашем случае - автотехническая экспертиза. До момента получения результатов экспертиз, как правило, выносится постановление об отказе возбуждении уголовного дела.

Глупость написал. Постановление "О возбуждении уголовного дела" или Постановление "Об отказе в возбуждении уголовного дела" выносится как результат по окончанию проверки. Нет результатов экспертизы или других данных необходимых для принятия решения возбуждать или нет дело, значит и никакого решения в виде вынесенного Постановления быть не должно.

Есть крайний срок принятия решения - 30 дней. Если нет результатов экспертиз и достоверно судить о вине фигуранта в преступлении невозможно делается отказной. Затем, при получении экспертизы, его отменяет прокурор и возбуждают дело.

[^]

MARSL999

25.06.2017 - 16:41

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.11.16
Сообщений: 907

Цитата (мыслитель @ 24.06.2017 - 06:24)

Цитата (MrShelter @ 24.06.2017 - 02:38)

Меня не было на Я,Пе последних пару дней, всех тем про пьяного мальчика я не видел, пробегал по диагонали одну из первых, и всё. Там решил не высказываться, а сейчас не выдержал.

Вся полемика сводится к тому, что "баба придумала как соскочить по лёгкому" или "дело пытаются замять" и т.п.
Алё, люди! Вы чего? Как вообще можно нести подобную чушь? Даже не так спрошу. Как вообще можно это обсуждать?
Есть два уголовных дела. Одно по факту наезда, повлёкшего смерть, второе по статье "халатность", на тему наличия алкоголя в крови и того, как он в эту кровь попал. И не надо их сводить вместе. Баба в любом случае виновата, независимо от того, был ли мальчик пьяный или сраный, было ли этому мальчику шесть лет, или пятьдесят шесть. Неважно. В любом случае она нарушила правила, что повлекло за собой смерть ребёнка. Это уголовная статья, виновница найдена, осталось только дождаться окончания следствия и суда.
История с алкоголем к решению по её делу отношения не имеет. Был ли алкоголь, не было ли, как он туда попал, при жизни или после смерти – это следствие должно выяснять отдельно, чем оно, собственно, и занято. И баба эта там всплывёт, только если выяснится, что она к этому как-то причастна. Опять же, это никак не влияет на степень её вины по первому делу.
Даже специально в новостях для таких вот умников разжёвывают это, но эти ничем не обоснованные истерики от малограмотных и импульсивных продолжаются и набирают ЮКу.
Ну очевидные же вещи...

Теперь по этой теме. Дабы не городить тут теорию заговоров, нужно просто задать себе классический и очевидный в таких ситуациях вопрос – кому это выгодно? Даже если ёбарь-заочник той бабы крутой авторитет и серый кардинал в одном флаконе, фальсификация с анализами крови ничего не даёт. Состояние алкогольного опьянения у мальчика не является смягчающим обстоятельством, он мог вообще поперёк дороги лежать и это всё равно её не оправдывало бы. И давление на родителей ребёнка также ничего не даёт. Если даже под давлением родители ребёнка будут слёзно просить закрыть дело, то ничего не выйдет по очевидной причине – это уголовное дело, на минуточку, тут не получиься "забрать заявление".

А теперь, когда мы прояснили для себя эти очевидные вещи, давайте ещё раз посмотрим на стартовый пост. На все эти "заминают", и прочее. И постараемся понять, что ТС тут написал какую-то чушь.

И, кстати, та новость про повторную экспертизу – фейк. Учитесь фильтровать инфу из неавторитетных источников.

то есть мы не можем предположить, что возникновение дела об "алкоголе в крови" - это следствие того, что первое дело "порешать по тихому" с родственниками не получилось? Мне кажется что "алкогольное дело" это угроза в сторону родственников, которая стала реальностью (ведь "братва слов на ветер не бросает"), когда они отказались "сотрудничать с кем надо". Не захотели по хорошему.

ну а про "фейк" - наличие такого иформмусора вокруг темы - так это уже давно проверенный метод отвода фокуса с проблемы в мусорное ведро с мусорными новостями, ведь никто не любит копаться в мусоре и люди проходят мимо, когда серьёзную тему обвешивают бредовыми коментами и новостями, которые постоянно опровергают. Метод, который уже глаза мозолит по телевизору. У них рука набита так мощно, что это уже мастерство. Если уж Васильеву с Сердюковым вывели из под удара - эту плёвую тему вообще засрать ничего не стоит.

Есть такое мнение, да..

По тихому, с родственниками , в случае ДТП, со смертельным исходом, порешать не получится. Дело заводится не по заявлению родственников, а по факту ДТП.
Так что правильно говорил человек вами процитированный. И наличие алкоголя у потерпевшего, тоже не влияет на вину водителя. Водителя может спасти только авто-техническая экспертиза, если придет к выводу о том, что не мог водитель предотвратить наезд.
А ТС ради юкки уже не первую тему пилит и истерит. А тут ещё и людей не истерящих с ним вместе мразями называет. На все доказательства он член кладет. Ублюдочное поведение.

[^]

~~Sokol22~~

25.06.2017 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.17
Сообщений: 1133

Цитата (gerkar @ 25.06.2017 - 07:49)

Цитата (kvskabachok @ 24.06.2017 - 19:36)

Цитата (a3atbb @ 23.06.2017 - 17:12)

Сформулировано хорошо... Жаль альтернативы нет...

Дмитрий ПОТАПЕНКО , Оксана Дмитриева , Михаил Делягин , Валерий Рашкин с успехом могут заменить Путина и работать на благо всей страны , а не только кучки приближенных и олигархов !
_________________
По теме :
этот случай -очередное доказательство , что рыба СГНИЛА от головы до хвоста !

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 69329
0 Пользователей: