Задержан водитель внедорожника, не пропустивший машину детской неотложки в Москве

а никак не буду. буду продолжать движение с безопасной скоростью. и включенные спец.сигналы ничего не изменят. у тебя есть другие предложения?

И будешь нарушителем
Ибо должен не просто продолжать движение, а искать возможность уступить дорогу

где это написано?

Видишь ли в чем проблема, до тебя, дебила, уже не первый раз, никак не может дойти что ПДД не в состоянии растолковать ВСЕ значения слов которые там используются. Если ты не понимаешь что такое маневр, то это сугубо твои личные проблемы. Вот и все.
Я еще раз тебя спрошу, дай мне цитату из ПДД что такое поворот. Ведь, по твоей логике, там должно быть это написано для таких дебилов как ты, которые не знают значения слов.

С каких пор момент возникновения умысла стал квалифицирующим признаком адм. правонарушения?

Иванов...ночью 15 февраля....имея умысел не пропустить машину со спецсигналами вышел во двор, сел в машину и поехал...
чезахуйня?

Че ж тебя так на умысел тянет-то?!

Хорошо. Значит, если не было преднамеренной остановки, то что было?
Вынужденная остановка? Мимо.
Просто "физическая остановка", без квалифицирующих признаков "юридической остановки"?
Или просто "прекращение движения"?!
В общем, что-то, что не подпадает под понятие (не ПОНИМАНИЕ, а именно понятие) маневра, так?

А с чего ты взял, что в ПДД должен быть исчерпывающий перечень маневров?
Как минимум, термин "выезд с прилегающей территории" тоже не разжеван, но все понимают, что это такое.

Кстати, о птичках - с каких это пор СКР занимается хулиганством?

Нарушают подследственность. Дело надзирающим прокурором изъять и передать надлежащему лицу-дознавателю или следователю МВД. Бастрыкину - направить требование, чтобы не пиздел и соблюдал законность.

Сидел полгода, молчал в тряпочку, после того как его генералы деньги у воров в законе мешками брали. Журналюгу, помниться, лично в лес вывез и пытался обоссать.... и опять, сцуко, повадился пиариться по фуете

В ПДД
Или вы хотите сказать, что требование уступить дорогу в ПДД не является обязательным?

ну вот же))

Vitalem

для того, чтобы не было разночтений. зачем вообще было писать про маневры? напишите - запрещено любое действие или бездействие, которое вынудит... и дальше по тексту. всё - вопросов не будет.

в ПДД нет определения слова "определение", но я же к этому не доебываюсь или например тот же пресловутый "газон"

я повторюсь в который раз, а то разговор совсем не туда ушел - я не оправдываю остановку и выяснение отношений мерсоводом. мне непонятно,нахрена скоряк пропустил мерса, а потом сразу же врубил сирену. сильно похоже на подставу, когда тебе мигают фарами, типа "пропускаю", а потом бьют в бочину. и ходи потом, доказывай, что не верблюд.

требование "уступить дорогу" в ПДД не подразумевает обязанности "съебать с полосы"

Не фуете, а фуэте!

Не было смски с адресом пациента.

смска пришла!

Слушай, какое твое дело?
Тебе как написали в правилах? Уступить тому, кто едет на задание, зачитывая при этом адрес заявки, диагноз, пол,рост,вес пациента?
Или просто и примитивно написано "уступить...с включенными..."

Включены? Уступай.
Какая твоя забота, в какой момент он их включил? Лампочку менял, крякалку паял по пути, а вот именно щас включил.
Уступи, потом, если есть желание, разбирайся, насколько обоснованно он все это включал.
Все. пока.

Требование уступить дорогу подразумевает обязанность уступить дорогу
А уж как вы делать это будете - ваш полет фантазии, который регламентируется только ПДД, ну и здравым смыслом

Это сообщение отредактировал bimb0 - 24.04.2017 - 18:06

Vitalem

да мне то пофиг, но нужно понимать - кому-то окажется не пофиг. да, его потом накажут (наверно), но к ребенку ты то сейчас спешишь... нахрена ты провоцируешь конфликтную ситуацию?

нет. в ПДД четко написано, чего делать низзя. все остальное - можно. но необязательно. тут уже каждый сам решает. и я не говорю, что это правильно.

Не,шибко красивая картинка. На самом деле пиаристежь выглядит так

Это сообщение отредактировал hhurik - 24.04.2017 - 18:11

Не, что то последнее время очень часто стали видеоролики, где скорую не пропускают, года 2 назад такого не было
Видимо, дегенератов на АМГ и прочих ТС становится больше
Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал spiker2004 - 24.04.2017 - 19:04

Вот интересно: КАК?! при такой степени умственной отсталости, получают права?
На всю страну дудели про предыдущие инциденты со "скорыми", закон о пиздюлях за препятствование приняли, а барану по барабану!
По полной, товарищи судьи, по полной...

С чего Вы взяли, что у скорого было или не было желания проехать первым?
Причём тут вообще очерёдность. Можно вторым доехать быстрее, чем первым, расшугивая всех по пути.

Вот представьте, Вы — водитель скорой. У вас впереди разворачивается и почти завершил манёвр мерс (а оно так и есть — см. видео). Если Вы ему сейчас крякните, это корыто будет сдавать назад теряя больше времени, чем если оно, уже почти завершив манёвр, поедет прямо перед Вами.

Потерь времени будет меньше? Логично?
Именно такой логикой и пользовался скорый.


Что же касается правомерности сигнала скорого, то это, как тут уже говорилось вообще никого не должно ипать по перечисленным 100500 раз здесь причинам: сигнал для всех, а не только для мерса — для стоящих припаркованных и возможно собиравшихся ехать, для пешеходов, для выезда на перекрёсток совместно с мерсом, да и просто скорая может ехать с сигналом хоть где и хоть сколько угодно.

О провоцирующем действии скорого: "тут не включил, а тут включил". Опять же никого не дрючат причины и разумения скорого. Есть сигнал в попу — исполняй по правилам, а не выскакивай и не рассказывай всем, какой идиот скорый, какой ты крутой или как ты усрался.

Кстати, есть в ПДД что-нибудь о провоцировании водителей спецсигналами? Или определение "провокации"?

О терминах в законах
Если в законе прямо не даётся определение, то оно подразумевает общеупотребительное значение или то значение, которое в него вкладывал разработчик закона. В случаях трактования терминов судья обращается к толковому словарю или к разработчику закона, поскольку все определения всех слов прописать в конкретном законе невозможно.
Именно толкованиие терминов, значений и определений — основа казуистики.

О сути случая
Мерс — пидор, по любому.

Когда со своим ребенком в скорой еду нервничаю пиздец в любой пробке. Как этот пидор вобще не зассал выйти из жоповозки, вылетит же из пассажирской вот такой отморозь нанесет 25 ножевых в состоянии аффекта и совсем другое кино получится...

если судить по ролику,то скорая и не пропускала вроде его...так получилось,что во время разворота,он как бы перекрыл проезд и закончив маневр,поехал дальше. ну,а машина скорой за ним...вот как то так...

десяток долбоебов отъебать со всей строгостью,сроками и конфискацией- и будет такая хрень редко-редко. а на штрафы им похер. наказывать надо действительно больно!

хуйзнает..сиутация выеденного яйца не стоит.. водила скорой тормоз, водила мерса мудак охуевший, но блять бастрыкин..хулиганка. ебаный рот ну слишком уж

прежде всего таких дебилов нужно заносить в черные списки скорых.
-Здравствуйте, спасите, помогите, вышлите скорую, у меня в жопе вибратор застрял (я же явный пидорас)
-Дорогой, идите нахуй, добирайтесь своим ходом

Понты все таки довели до неприятностей. Думал Мерс дает 100% к защите. Не тот артефакт купил