Задержан водитель внедорожника, не пропустивший машину детской неотложки в Москве

Ничего страшного, на ЯПе есть копия

Не, все верно, только торможение перед светофором - все равно называется остановкой, "остановился на красный сигнал светофора" это особенность языка такая
Вам любой гаец быстренько докажет что у любого маневра есть характер (из недавнего - агрессивное вождение, это характер/стиль движения ТС).

Тут просто наложение языковых особенностей и правил.

З.Ы. Термины описывают аналогичные действия с различными характерами.

Vitalem

вот, с этим разобрались. теперь бы еще с торможением

можно было бы и согласиться, но я не буду

чем остановка по требованию светофора отличается от остановки для прояснения ситуации, т.к. ни одного требования в "матюгальник" не прозвучало, а ситуация не позволяла дать возможности проехать автомобилю со спецсигналами вперед... при этом 10 секунд назад спецтранспорт сам не захотел проезжать первым...

Тем, что это мешает движению машины со спец. сигналами и запрещено правилами, не?

в разговорной речи никто не говорит "опередил", все говорят "обогнал", хотя согласно ПДД это разные вещи. Поэтому если пошло буквоедство - то говорим четко в терминах ПДД и не называем любое прекращение движения остановкой.

ок, остановка перед светофором, если сзади едет автомобиль со спец. сигналами - запрещено, разрешено или обязательно?

Да. Остановка.
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией ...

Только это "не та остановка".
Это не преднамеренное прекращение движения, а прекращение движения с целью выполнения запрещающего сигнала.

Я тут думаю, где подвох в слове "преднамеренное", вот в чем интерес.
Остановился пописать. Захотел и остановился. Преднамеренное? Да. Зависит от моей воли? Да. Зависит ТОЛЬКО от моей воли? Мммм...философский вопрос, начиная с оценки того, что нет запрета на остановку и заканчивая исправностью тормозной системы))

остановился на красный. Захотел остановиться? Ну само собой, я ж не дурак на красный ехать.
Преднамеренная остановка? Сложно сказать...

Ну вы поняли, наверное. Конец рабочего дня и все такое

Интересно, где и кем работает этот хмырь? Видно же, что непростой чувачок.

Бля, да откройте вы уже ПДД!

Если ты уже стоишь на красный - не рыпайся, если подкатываешься к светофору - съеби с полосы!
Vitalem

Это сообщение отредактировал bimb0 - 24.04.2017 - 17:20

Не-а.
Это с точки зрения морали и здравого смысла съеби.
А с точки зрения ПДД, как они написаны, никакого съеби нету.

Vitalem

вот, я про это еще 2 страницы назад говорил

тут тоже сложно сказать.

Преднамеренный - Совершаемый или совершенный с заранее обдуманным намерением; умышленный.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/224414

было ли у водителя мерса намерение останавливаться до того, как скоряк врубил дискотеку? сказать сложно, доказать - невозможно. То же самое с синонимом "умышленный" - был ли у мерса изначальный умысел блокировать скорую? Если бы не сирена, включенная сразу после въезда в переулок - можно было бы утверждать это однозначно. А так - нет.

Не шпальте этот полный здравого смысла пост.
Паук дело говорит.

А хз. И так нельзя, и так нельзя. Всяко запрещено, что тормозить, что не тормозить.
Я давно говорил, что термин "уступить дорогу" нуждается в особой оговорке относительно "уступить с включенными световыми и звуковыми спецсигналами"

на трубе ДТП за 24 апреля 2017 г видео уебан есть, рожа крысиная, щас наверное как плюшевый стал, в глаза заглядывает, на видео петушился

bimb0

давно открыт, для уточнения формулировок

пруф можно?

Vitalem

Да, необъяснимо, но факт, так же факт - на видео светофора нету, поэтому мы говорим о сферическом светофоре в вакууме

Так вы же сами его приводили

Это сообщение отредактировал bimb0 - 24.04.2017 - 17:24

Бляяяяя
Опять ты с умыслом лезешь.
ТГП прогуливал, что ли?
При чем тут умысел, когда вполне достаточно вины в форме неосторожности?!

Vitalem

да если б только этот термин... нужно взять филологов, заставить их перечитать подборку интернет-срачей и вывести новую редакцию ПДД, в которой зацепиться будет не за что.

bimb0

чет не помню я, где было "съеби с полосы".

ненене, тут преднамеренность нужно доказать, а в словаре синоним - умысел. поэтому неосторожность тут не прокатит.

Съеби с полосы = уступи дорогу, как еще вы собираетесь уступать дорогу большому автомобилю который находится за вами (прижаться вариант, но на видео прижаться некуда)?
У меня 2 варианта: подпрыгнуть или закопаться
Так вот, если вы стоите на красный и не двигаетесь - читайте правила, если вы двигаетесь в направлении светофора и за вами спец. сигналы - читайте правила, ибо уступать дорогу нужно обязательно, но с соблюдением ПДД

Это сообщение отредактировал bimb0 - 24.04.2017 - 17:32

То есть был ли у него умысел на совершение правонарушения?

преднамеренность ЧЕГО?! Правонарушения? Остановки? Отсутствия остановки?

Катит
КоАП РФ, Статья 2.2. Формы вины
1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

bimb0

ненене, нигде в "уступи дорогу" нет требования съебать с полосы. есть запрет действий, а обязательств никаких нет. запрета съебать с полосы правда тоже нет. но мы сейчас говорим именно о требовании.

ладно, в общем этот момент я понял.

Vitalem

да. до того, как он въехал в этот переулок.

прекращения движения т.к. если это прекращение движения не было преднамеренным (умышленным), значит не было "остановки" в рамках терминологии ПДД, значит требование "уступить дорогу" нарушено не было.

Это сообщение отредактировал blow05 - 24.04.2017 - 17:35

Есть третий вариант:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Угу. А правила (повторюсь хз в который раз) так и написаны, что замер - стой. Двигаться лево-право-прямо, чтобы уступить, НЕ ОБЯЗАН.
Двигать лево-право-прямо, чтобы уступить, НЕ ЗАПРЕЩЕНО (при условии соблюдения других пунктов ПДД).

Вот когда будет написано, что не должен начинать/продолжать, если это вынудит..., но еще и ОБЯЗАН СВАЛИТЬНАХ, тогда все будет написано так, как задумывалось.
А пока хуйня получается.

Окей, как вы будете уступать дорогу автомобилю ЗА ВАМИ? При условии, что в 1 полосу микробус типа газельки и легковушка не влезут при всем желании
Хотя, если утрамбовать хорошенько

Да не третий это вариант, а единственный и верный
Если уже стоишь на красный - запрещено двигаться, так как уступать дорогу можно только с соблюдением ПДД, загорится зеленый - все поедут (учитываем, что машина со спец. сигналами тоже остановилась на светофоре, не через Вас же она прошла насквозь, соответственно по правилам все норм) вот тогда, после начала движения, уже ищешь возможность уступить...

Это сообщение отредактировал bimb0 - 24.04.2017 - 17:39