Авторов небольшого сайта о Формуле 1 засудили на огромную сумму

Посетитель, когда смотрит видео с их сайта параллельно просматривает куча рекламных ссылок, от чего владельцу капает денежка. А когда видео поток перенести в другой сайт, без видео - это лишает прибыли первоисточник.
А судебное решение - бред. Сначала должна быть экспертиза и с заключением эксперта должны были ознакомить, на согласие с результатами или нет. После чего подсудимый мог запросить другого эксперта. На лицо нарушение в ведении дела и по этому решение можно оспорить в вышестоящем суде.

Ой ли в том, что народ здесь уже 100 раз писал, что несмотря на любовь к Ф1 о сайте вашем и знать не знает. И такая посещаемость сайта - из ряда вон которая - непосредственно плод бесплатных трансляций.
Я уже приводил ниже ТОП Яндекса, где ваш сайт на первом месте именно по запросу "Смотреть ф1 онлайн бесплатно"

И насчет уникальных:
15 мая Барселона
12,014 уникальных
8000 новых

29 Монако
10000 уникальных
8000 новых

3 апреля Бахрейн
18500 уникальных
16500 новых

Глубина просмотра ВЕЗДЕ не более 3х страниц. Возвращаются к вам те самые 500 - 600 пользователей, которые ежедневно и просматривают сайт.

Насколько я могу судить, повышение интереса в дни ГП - это не прибавление в 1500% . Народ идет именно за трансляциями. Вот и весь сказ!
Прибавление в дни гран при на том же F1News, когда народ начинает обсуждать событие и прочее. Но там не думаю что такие цифры!

Вот вам первый из сайтов с открытой статистикой Autosport.Com.Ru
Обычно 3000-5000 человек ежедневно! В дни ГП - 6000-7000 человек
У вас 500-800 обычно, в дни ГП 10 000 +

Не странно?

В остальные дни у вас менее 1000

m1rAcLes

Вам теперь нужно выйти с минимальными потерями. Поэтому, надо нанимать адвоката и после получения решения суда писать аппеляцию. Ссылаться на тяжелое материальное положение. Чтобы снизить сумму до минимума. И подавать аппеляцию в суд более высокой инстанции тот же Верховный суд.


Также советую написать толковый текст и разместить его на сайтах вебмастеров
http://www.cy-pr.com/forum/topic/new/
http://forum.searchengines.ru/ - тут я знаю помогут найти адвоката, который специализируется на таких делах.

Это сообщение отредактировал apollion - 9.06.2016 - 15:53

Ну, сарказм никто не отменял.
Забыл, что об этом нужно упоминать.

А любое упоминание упущенной выгоды, хоть со стороны ответчика по иску матчтв, хоть со стороны самого истца -- раздувание из мухи слона!!!

Вообще считаю, что "Упущенную выгоду" из юриспруденции необходимо убрать, а то только "Мигалковы" за счет него из воздуха бабло стригут.


PS
Небольшой оффтоп!

Вот смотрю сейчас со всех щитов рекламных и на ТВ идет реклама всяких Туборгов, Бадов и прочих производителей пива своего безалкогольного продукта.
Бля, да они не безалкогольный продукт рекламируют а свой бренд!
Н надпись алкохол фрии смотрят все в последнюю очередь.

Вот реально весь этот рекламный бизнес сборище "Упырей" и "Вурдалаков", которые ничерта не делают, акромя денег из воздуха!!!!!

Необдуманные поступки рано или поздно находят типичный результат

Почитал тему, сходил по ссылкам, не поленился.
Абсолютно типичная для рунета ситуация. Сайт-прилипала, вот что это. Все это время он конечно рассказывал о F1, но делал это безбожно вытягивая контент и медиа с тех ресурсов, где это производилось. У владельцев никто и не собирался спрашивать разрешения. Ну и разумеется на этом рубилось отменное бабло - достаточно обратить внимание в поисковиках не только на то, какое место при упоминании Формулы 1 занимал этот сайт, сколько на то, каким образом это происходит, в связке с какими ссылками.

Но тут случилось страшное - кто-то решил что обойдется без пиявок. Пусть канделаки трижды ебанутая, но это не повод пиздить хлеб у тех работяг кто создает продукт канала. Что до "мы помогали раскручивать Матч-ТВ", то это абсолютно в стиле разговора в подворотне "мужик, купи кирпич. Купи! А то хуже будет!".

При чуть более пристальном изучении "небольшой семейный сайт на народе" превращается в хорошо раскрученный рекламный стенд с налаженным пиздежом контента и называющий себя аж "телеканалом".

Самое смешное, что владельца канала до сих пор отчаянно пиздят то, за что их судили, в надежде урвать еще кусочек.

Бегло оценил сайт. Он стоит больше, чем суд постановил выплатить. Да и непонятно почему редакция сайта 3 человека, а в ответчиках гораздо больше. Что-то тут не так.

Не буду спорить насчёт справедливости суммы наказания, но само наказание справедливо.

Если кто не знает, как у нас работает правовая система, поясняю. Пока ты не зарабатываешь денег на воровстве контента, использовании нелицензированных программ, никто тебе ничего не сделает. Но как только ты начнёшь зарабатывать на этом, сразу появляется риск встретится в суде с правообладателями.

Именно поэтому никто не кошмарит домашних пользователей с пиратскими программами, разрешены торренты(хотя вычислить пользователя по айпи не составляет труда). Зато организации наказывают за пиратский софт по полной программе.

Если брать эту тему, то на сайте размещена реклама, а значит зарабатываются деньги. Упущенная выгода у правообладателя несомненно есть. Так что суд вы всегда проиграете, вопрос лишь в сумме.

Истец подавал заявление по ст. 39 ГПК РФ несколько раз,что для истца должно быть не гуд, суд это учитывает кстати.
Что касается окончательных требований, я так и не понял ничего.

Это сообщение отредактировал priprava - 9.06.2016 - 17:55

Откуда в вас столько желчи и ненависти к людям? Если вам интересна правда, то вы хотя бы спросите прежде, чем сочинять самое худшее. Все статьи на сайте - это переводы цитат из зарубежных источников с авторскими текстами. Все используется в рамках цитирования. Большую часть времени, за исключением дней гонок, на всем этом "рубился" заслуженный бакс в день.

Возможно, с такой посещалкой можно было зарабатывать больше, но я никогда не стремился. Мне нравится сам процесс написания новостей, оформления результатов, это было моим хобби со школьных лет. Матч ТВ появился и вовсе 1 ноября 2015 года, и в декабре мне в пришла в голову глупая идея встроить трансляцию на свой сайт, чтобы показать людям, где идут гонки. Прошло всего НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ и я получил от них жалобу по поводу этой самой трансляции. Я убрал ее на следующий же день (как только прочитал жалобу), Роскомнадзор это подтвердил.

И только через ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ после инцидента мне присылают повестку в суд с требованием оплатить 5 миллионов именно за то, что имело место в течение нескольких дней в декабре 2015 года. Ни больше, ни меньше. Пишу вам это просто, чтобы вы знали.

Истец не подавал заявление несколько раз. Истец просто изменял свои требования. Это не подразумевает подачу нескольких исков.

Окончательное решение суда 1 инстанции - выплатить каналу Матч-ТВ 700 тысяч рублей.

Спешу вас разочаровать. В случае нарушения исключительных авторских прав (что имеет место в моем случае), извлечение лично вами выгоды от этого не играет никакой роли. Нарушение остается нарушением.

m1rAcLes
Ваше право так думать. Я останусь при своём мнении.

Это сообщение отредактировал detrin - 9.06.2016 - 18:04

Я бы тоже хотел так думать, если бы мне не прямым текстом не сказали об обратном в суде.

Если прочесть иск внимательно- ТС наказали не за размещение ссылки, а за то что выкладывал видео передач канала "матч тв" у себя на сайте...

Нарушение авторских прав? Не, не слышал...

ТС, ты о чем думал вообще? Как побольше заработать на сайте, любыми методами ?

Это сообщение отредактировал Realist007 - 9.06.2016 - 19:31

Дело в том что там Канделаки Русофобка и такие же как она товарищи, так что начинать нужно с головы, ой с главы канала.

а вот эта фраза (выделено желтым) говорит о том, что вы удалили видео с сайта только тогда, когда получили ИСК. И хоть бы постыдились писать "мы удалили записи добровольно" ....

Это сообщение отредактировал Realist007 - 9.06.2016 - 20:00

Инициатива наказуема
Вот опять подтвердилось

Надо писать петицию на них на всех на этот Матч-ТВ вот и всё. Я найду ещё 100500 сайтов где есть так же вставленные видео и ссылки.

Это сообщение отредактировал voodookot - 9.06.2016 - 20:05

Воровать контент с ТВ-канала ??? Как бы помягче сказать, "слабоумие и отвага..."

Это сообщение отредактировал Realist007 - 9.06.2016 - 20:05

Пускай докажут обоснованность суммы ущерба, сильно сомневаюсь в её реальности.

У меня для вас плохие новости....

ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Вы специально меня провоцируете? :) Нет, эта фраза ни о чем таком не говорит. Если бы я не удалил трансляцию с сайта, когда просили, мой сайт бы попал в блок-лист. Я понимаю ваши сомнения, но зачем же выдумывать? Я готовлю еще одну статью со всеми деталями для интересующихся, но прошу пока данных нет - не придумывать ничего от балды.

Бля, вы за идиотов всех тут держите? Там ясно написано, что иск был изменен, из него убрано требование "удалить контент", т.е. это требование было в иске изначально. А убрали его тогда, когда вы удалили контент с сайта...

Ну типа "добровольно"

Это сообщение отредактировал Realist007 - 9.06.2016 - 20:25

Потому что вы не знаете порядков. Они подают жалобу, которая передается Роскомндазору. Там работают ультимативно - удаляете нарушение или сайт в добавляется блок лист по России. ЕСТЕСТВЕННО, мы удаляем. Этим фиксируется факт нарушения и его прекращения.

Только после этого у правообладателя есть возможность подать на владельца сайта иск. Они подали свой изначально на хостеров. Затем, когда они выяснили фамилии владельцев доменов у регистраторов, они изменили свое изначальное требование удалить информацию (потому что оно для них бессмысленно) на денежное. К этому времени никакой информации на сайтах уже давно нет, все решилось еще когда вмешался Роскомнадзор, который впоследствии и подтвердил, что информации нарушающей права канала, на сайте нет, поэтому блокировки сайта не будет.

Я понимаю, что из этого текста не видно таких деталей, поэтому я и готовлю новый, более подробный текст, где все это будет расписано в хронологическом порядке со всеми деталями и документами, которые мне вручали, но пока его нет, я прошу вас не заниматься спекуляциями против меня, даже если вы мне не симпатизируете. Здесь и так достаточно людей настроено против меня враждебно.

Это сообщение отредактировал m1rAcLes - 9.06.2016 - 20:27