Россия и США на МКС: пути расходятся

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Maroon
22.01.2016 - 14:59
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 2948
Цитата (ForsoLvet @ 22.01.2016 - 09:31)
Цитата
Момент упущен и стоит смириться с тем что космос проебали.


такой хуйни давненько не было слышно

Здесь сама статья об этом говорит, если вдумчиво прочесть.
 
[^]
dbug
22.01.2016 - 15:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 29
Поменять замки на дверях, отключить звонок, и гордо показывать язык в иллюминатор американским астронавтам
 
[^]
fellow
22.01.2016 - 15:07
-1
Статус: Offline


Сладкий БУБАЛЕХ

Регистрация: 18.03.09
Сообщений: 494
Не утопили бы станцию МИР, не было бы ваще подобных вопросов. "Спасибо Алкашу". Центр ему еще отгрохали... Слов нет.
 
[^]
aleevg
22.01.2016 - 15:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.15
Сообщений: 4766
Цитата (Hrumsa @ 22.01.2016 - 09:29)
Отсоединим свои модули (они рассчитаны на автономную работу) и "пущай полетают".

какие свои , спускаемый аппарат ?
по статье у нас нет там ничего своего
или чукча не читатель, а писатель ???
 
[^]
just86
22.01.2016 - 15:10
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 779
Цитата (aleevg @ 22.01.2016 - 14:09)
Цитата (Hrumsa @ 22.01.2016 - 09:29)
Отсоединим свои модули (они рассчитаны на автономную работу) и "пущай полетают".

какие свои , спускаемый аппарат ?
по статье у нас нет там ничего своего
или чукча не читатель, а писатель ???

Не все то верно, что в статье написано.
В любом случае никто ничего такого делать не будет
 
[^]
Igor32
22.01.2016 - 15:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 6338
Опять всё наоборот выворачиваем. Россия ещё в 2014 заявила что хочет покинуть проект МКС

Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года

Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года, как предлагают США, поскольку планирует направить ресурсы на другие перспективные космические проекты, заявил журналистам вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин.

"Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.

"После 2020 года мы хотели бы отвлечь эти средства (направляемые на пилотируемую космонавтику - ИФ) на более перспективные космические проекты", - сказал Рогозин. Он напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику.

При этом вице-премьер отметил, что "российский сегмент (МКС - ИФ) может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может".

По словам Дмитрия Рогозина, зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту.
http://www.interfax.ru/russia/376015
 
[^]
just86
22.01.2016 - 15:17
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 779
Цитата (Igor32 @ 22.01.2016 - 14:14)
Опять всё наоборот выворачиваем. Россия ещё в 2014 заявила что хочет покинуть проект МКС

Россия не будет продлевать эксплуатацию МКС после 2020 года

Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года, как предлагают США, поскольку планирует направить ресурсы на другие перспективные космические проекты, заявил журналистам вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин.

"Мы планируем, что нам МКС нужна до 2020 года", - сказал Рогозин.

"После 2020 года мы хотели бы отвлечь эти средства (направляемые на пилотируемую космонавтику - ИФ) на более перспективные космические проекты", - сказал Рогозин. Он напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику.

При этом вице-премьер отметил, что "российский сегмент (МКС - ИФ) может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может".

По словам Дмитрия Рогозина, зависимость между Россией и США по проекту МКС взаимная, но больше с точки зрения США, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту.
http://www.interfax.ru/russia/376015

Вот и деньги на "Федерацию" нашлись ))
Интересно, более перспективные это база на Луне или сразу на Марсе..
 
[^]
LeSabre
22.01.2016 - 15:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 9061
Igor32
Цитата
Опять всё наоборот выворачиваем. Россия ещё в 2014 заявила что хочет покинуть проект МКС

Я бы осторожней относился к высказываниям Рогозина cool.gif
 
[^]
caxap666
22.01.2016 - 15:21
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 834
Ди х..й сней, пускай вращается. Для чего она? Траву выращивать? Хомяков спаривать? - таки уже все это попробовали.
Наблюдение поверхности земли со спутников проще и эффективнее.

А если во военном плане будет опасность то уронить на них "поломавшийся" спутник. Лучше два cool.gif .

Это сообщение отредактировал caxap666 - 22.01.2016 - 15:22
 
[^]
vovan35
22.01.2016 - 15:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (AlexYaPl @ 22.01.2016 - 13:57)
МИР затопили из-за размножающейся плесени.

МИР затопили из-за размножающейся плесени, а подвал в доме не стали взрывать, а просто прокупоросили(обработали медным купорсом), и вся плесень сдохла. Наверняка и на МИР нашлось бы решение.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 22.01.2016 - 15:35
 
[^]
Igor32
22.01.2016 - 15:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 6338
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут rulez.gif

Бабло побеждает всё. Россия не единственная страна которая может осуществлять доставку. Видимо так как она участвует в проекте по этому пользуются услугами России. Выйдет из проекта станцию затопят или Маск наладит свой Фалкон, что уже практически произошло. На крайняк Китай всегда готов сделать поучаствовать.
Программа шатлов тоже может быть возвращена в любой момент. В отличии от нас они их не угробили, в сараях не сгноили.
 
[^]
MuTiX
22.01.2016 - 15:24
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.10.14
Сообщений: 188
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут rulez.gif

Так все очень просто.
Они платят, мы возим.

Если перестанут платить, так у нас самих в нынешних условиях космическая отрасль загнется.
 
[^]
r031995
22.01.2016 - 15:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 124
Цитата (Hrumsa @ 22.01.2016 - 09:29)
Отсоединим свои модули (они рассчитаны на автономную работу) и "пущай полетают".

ага, думаешь так все просто. Наши блоки уже юридически являются собственностью США.
 
[^]
vovan35
22.01.2016 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (MuTiX @ 22.01.2016 - 15:24)
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут  rulez.gif

Так все очень просто.
Они платят, мы возим.

Если перестанут платить, так у нас самих в нынешних условиях космическая отрасль загнется.

А чего так дёшево возим? Почему бы не повысить плату в 10-100 раз?
 
[^]
just86
22.01.2016 - 15:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 779
Цитата (vovan35 @ 22.01.2016 - 14:29)
Цитата (MuTiX @ 22.01.2016 - 15:24)
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут  rulez.gif

Так все очень просто.
Они платят, мы возим.

Если перестанут платить, так у нас самих в нынешних условиях космическая отрасль загнется.

А чего так дёшево возим? Почему бы не повысить плату в 10-100 раз?

И кто же будет возить, если оно дорого? Тут же китайцы и индийцы набегут и предложат в 50 раз дешевле, а амеры в 70
 
[^]
palych1
22.01.2016 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.13
Сообщений: 1174
684
У нас не астронавты, а космонавты.
 
[^]
KAcidi
22.01.2016 - 15:33
1
Статус: Offline


Суицидник

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 4309
Цитата (caid @ 22.01.2016 - 12:50)
KAcidi
очередные бредни диванных экспертов ?

А в чем я не прав?

Про ЗАРЮ

Функционально-грузовой блок «Заря» изготовленный в России по заказу НАСА модуль Международной космической станции. Относится к российскому сегменту МКС, однако считается американским блоком станции. Первый модуль станции, запущенный в космос

Модуль был построен российским ГКНПЦ им. Хруничева по заказу американской стороны и является собственностью НАСА. А конкретно фирма Боинг заказывала этот модуль.

Делался на деньги пендосов и является их собственностью

ЗАРЯ только относится к росссийскому сегменту, потому что он ближе находится.
А если пендосы скажут - наши будут обязаны уйти из него.

Реально нашего на МКС это
Рассвет - по сути является складом
Пирс - стыковочный модуль
Поиск - отсек управления стыковками
И все. Ни одного действительно технически продвинутого модуля

А все остальное так или иначе принадлежит НАСА.

Наши планировали сделать Мир-2. Но финансирование сократили и проект слился в трубу. Как и все что для него делалось. Тот же Рассвет сделан из корпуса модуля НЭП, который планировался для обеспечения энергией этот самый Мир-2

США сделали 134 успешных запуска Шаттлов с 1981 по 2011 год

А что сделали наши за это время?
Грузовик большего тоннажа?

Где Буран???? moderator.gif

Это сообщение отредактировал KAcidi - 22.01.2016 - 15:39
 
[^]
vovan35
22.01.2016 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (BMV64 @ 22.01.2016 - 14:47)
США развело Россию. Сделали промышленный шпионаж Советско-Российских космических технологий и послали Россию на хуй. У США не было ни технологий ни опыта создания Космических станций длительного пребывания в космосе.
Как всегда, мы в жопе из-за нашей доброты.

Абсолютно с вами согласен. По этому и считаю большой ошибкой дальнейшее сотрудничество в космосе со всем остальным миром.
 
[^]
Nevius
22.01.2016 - 15:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.04.08
Сообщений: 1555
вообще-то США уже отказались от российских РН в пользу Маска, с формулировкой типа "только в крайнем случае"
т.е. даже если нужно будет закинуть на орбиту очень тяжелые грузы, который не может пока осилить Маск, то будут запускать два раза по половинке...
и это собственно не правительство США подкинуло такую какашку, а Маск со своими фалконами и очень дешевыми запусками... бабло как всегда побеждает всё cry.gif
да и китайцы-японцы тоже что-то не теряют время, отрабатывают запуски... индусы со своим PSLV-C8 подкрадываются
 
[^]
vovan35
22.01.2016 - 15:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Igor32 @ 22.01.2016 - 15:24)
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут  rulez.gif

Бабло побеждает всё. Россия не единственная страна которая может осуществлять доставку. Видимо так как она участвует в проекте по этому пользуются услугами России. Выйдет из проекта станцию затопят или Маск наладит свой Фалкон, что уже практически произошло. На крайняк Китай всегда готов сделать поучаствовать.
Программа шатлов тоже может быть возвращена в любой момент. В отличии от нас они их не угробили, в сараях не сгноили.

Это вряд ли, где нынче двигатели с лунной ракеты?

Это сообщение отредактировал vovan35 - 22.01.2016 - 15:38
 
[^]
UncleFrodo
22.01.2016 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 7602
Цитата (botinok14 @ 22.01.2016 - 11:40)
Цитата
а позже и европейские, комплектующие для российских космических аппаратов.

Позор. В 60-х посмеялись бы над этой фразой faceoff.gif

Ага, смеялся бы прокурор, подписывая расстрельный список.
 
[^]
just86
22.01.2016 - 15:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 779
Цитата (KAcidi @ 22.01.2016 - 14:33)
Цитата (caid @ 22.01.2016 - 12:50)
KAcidi
очередные бредни диванных экспертов ?

А в чем я не прав?

Про ЗАРЮ

Функционально-грузовой блок «Заря» изготовленный в России по заказу НАСА модуль Международной космической станции. Относится к российскому сегменту МКС, однако считается американским блоком станции. Первый модуль станции, запущенный в космос

Модуль был построен российским ГКНПЦ им. Хруничева по заказу американской стороны и является собственностью НАСА. А конкретно фирма Боинг заказывала этот модуль.

Делался на деньги пендосов и является их собственностью

ЗАРЯ только относится к росссийскому сегменту, потому что он ближе находится.
А если пендосы скажут - наши будут обязаны уйти из него.

США сделали 134 успешных запуска Шаттлов с 1981 по 2011 год

А что сделали наши за это время?
Грузовик большего тоннажа?

Где Буран???? moderator.gif

Буран на металлоломе

В 2002 году единственный «Буран» был разрушен при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя «Энергия»

И хорошо, если из него все электронику не вынули и продали амерам или китайцам
 
[^]
Люберцы2000
22.01.2016 - 15:42
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 289
Цитата (Argonauis @ 22.01.2016 - 11:03)
Цитата (just86 @ 22.01.2016 - 10:24)
Цитата
Про всякие "Dragon V2" говорить рано ибо они сырые. А для того чтобы космонавтов доставлять на орбиту нужна надежность. Безаварийность. И уж тем более неприемлемы человеческие жертвы.


Возможно вы приведете примеры отечественных разработок, видео пробных пусков, комментарии разработчиков по поводу неудач и успехов? Тот же х-спейс что то делает, а про российские разработки и практическое применение что-то не слышно в эфире (кроме сокращения расходов на космическую отрасль)...

Про новый корабль Федерация почитай, про испытания ионного двигателя и успокойся.

Про крушение всех экономик мира при нефти в 80 почитай. Издательство то же. Военный бюджет пилить проще, потому что 99% людей не могут видеть результатов. Типа секретно. ИМХО.
 
[^]
UncleFrodo
22.01.2016 - 15:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.10
Сообщений: 7602
Цитата (vovan35 @ 22.01.2016 - 17:37)
Цитата (Igor32 @ 22.01.2016 - 15:24)
Цитата (alexsey777 @ 22.01.2016 - 09:47)
Я до сих пор не понимаю, какого ляда мы до сих пор их в космос возим! Как тока они санкции против нас ввели - надо было вместо импортозамещения порвать все связи в космической отрасли. И пускай бы свои шатлы реанимировали, и на них в космос летали. И пущай бы америкос там на орбите сидел. пока новый корабль не построят и его не заберут  rulez.gif

Бабло побеждает всё. Россия не единственная страна которая может осуществлять доставку. Видимо так как она участвует в проекте по этому пользуются услугами России. Выйдет из проекта станцию затопят или Маск наладит свой Фалкон, что уже практически произошло. На крайняк Китай всегда готов сделать поучаствовать.
Программа шатлов тоже может быть возвращена в любой момент. В отличии от нас они их не угробили, в сараях не сгноили.

Это вряд ли, где нынче двигатели с лунной ракеты?

Лучше не надо, моглики тебе щас видос скинут с действующим F-1 faceoff.gif
 
[^]
MINSKAS
22.01.2016 - 15:43
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 137
Кто то полетит как Брюс?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57517
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх