Турецкий флот почти в 5 раз сильнее флота России

3. «Бойкий» (заводской №1003) заложен 27.07.05 - спущен 15.04.11 - передан 16.05.13

Только не забывайте, что у Украины есть непотопляемый авианосец. Называется Крым, с которого можно покрывать КР почти все черное море. Я уж молчу про авиацию. В случае заварухи все братья помогут друг другу, уж не сомневайтесь. Это по поводу бизнеса могут бодаться - придет война, все будут друг за друга стоять, ибо нет другого выхода, только смерть.

Любая более-менее большая посудина в ЧМ - потенциальный труп. И деальный флот там, это ракетный катер с хорошим вооружением в малом количестве. Все остальное - трупы моряков.

Так что если вы считаете что у волохатых обезьян преимущество - вы ошибаетесь. Обезьяны всегда остаются обезьянами.

Конечно, это не отменяет необходимость модернизации флота РФ и УА.
Это сообщение отредактировал одино4ka - 21 мая 2013 в 13:45

Турецкая (НАТОвская) армия будут на голову разбиты, а российскую армию никто не разобьёт!
-------------
А если кто с мечом к нам войдёт - от меча и погибнет! © Александр Невский

Цитата (Marrussia @ 20.05.2013 - 14:17)

Заявление, которое, по меньшей мере, должно заставить власти страны задуматься на тему модернизации наших военно-морских сил, сделал депутат Госдумы, экс-командующий Черноморским флотом России адмирал Владимир Комоедов.

Они то задумались, как получить очередной откат...

Цитата (er2t @ 21.05.2013 - 12:49)

Турецкая (НАТОвская) армия будут на голову разбиты, а российскую армию никто не разобьёт! ------------- А если кто с мечом к нам войдёт - от меча и погибнет! © Александр Невский

Если смотреть правде в глаза, то вооруженность нашей страны пока далека от идеальной. Промышленность в наше время работает далеко не на армию.

Цитата (Svarogok @ 21.05.2013 - 15:00)

Если смотреть правде в глаза, то вооруженность нашей страны пока далека от идеальной. Промышленность в наше время работает далеко не на армию.

Цитата

Если смотреть правде в глаза, то вооруженность нашей страны пока далека от идеальной

А что такое идеальная вооруженность?

Цитата

Промышленность в наше время работает далеко не на армию.

А на что она работает?

хуй знает, кто минусит нормальные комменты?? сердюков, ты?

если учесть количество подводных лодок германии, постороенных с 1980 года - то весь их флот на балтике.

Просто так сюда вставлю...
"В соответствии с госпрограммой вооружения (объем - 20 триллионов рублей), к 2020 году ВМФ должен получить восемь ракетных подводных крейсеров стратегического назначения типа "Борей" (проект 955), восемь атомных подводных лодок типа "Ясень" (проект 885), около 20 многоцелевых подводных лодок и более 50 боевых надводных кораблей (в том числе 35 корветов и 15 фрегатов)."

Цитата (Evgeny64 @ 21.05.2013 - 09:48)

Цитата (AlexDoc @ 21.05.2013 - 14:34) Ну давай, приведи численный состав сил и вооружений на каждый из примеров. Вместе и посмотрим когда кого больше было. Еще один писатель? С доктриной Монтре уже ознакомился о статусе проливов? Идите в школу уже читайте историю, а то сначала тупите, а потом тут для вас ликбез устраивай, гонорар за обучение перечислишь? Мое время стоит прилично, чтобы вам тут страницами текстовку вываливал, только потому, что историю вы не учите в школе, а в гугле вас забанили судя по всему. Поясняю, набираешь в адресной строке браузера, www.google.ru? потом появится строчку куда вбиваешь буковки. Ключевые слова для поиска "Фидониси"; "Керченское сражение", "Синоп"; "Чесменская бухта" и т.д. Если все-же забанили в гугле, навскидку: Чесма: Российский флот включал в себя 9 линейных кораблей, 3 фрегата, бомбардирский корабль Гром, 17—19 вспомогательных судов и транспортов. Турецкий флот состоял из 16 линейных кораблей, в том числе 84-пушечный Реал Мустафа и 60-пушечный Родос, 6 фрегатов, 6 шебек, 13 галер и 32 малых судна. После Чесменского сражения русскому флоту удалось серьёзно нарушить коммуникации турок в Эгейском море и установить блокаду Дарданелл. Короче в ПТУ, срочно, на второй год.

Синоп еще озвучь, пожалуйста, знаток херов, а то нам в ПТУ и на третьем году ниче не рассказали.

А нахуя нам столько оружия как в НАТО, в котором населения больше в 5 раз? Не хочется снова все деньги на оружие вкладывать как-то.

Цитата (AlexSchwarz @ 20.05.2013 - 18:01)

Цитата (HATE @ 20.05.2013 - 17:50) Просто оставлю это здесь. Молодец. Только этот крейсер заложен в 1978 году, а сейчас стоит в ремонте.

Так как насчет пруфов? Будут или нет? Или я зря тему мониторю?

Цитата (insekticid @ 21.05.2013 - 15:00)

Цитата (Xeon2K @ 21.05.2013 - 12:01) Цитата (insekticid @ 21.05.2013 - 13:49) Цитата (Xeon2K @ 21.05.2013 - 11:38) Ну так а где были эти "много-много" ракет и боеголовок? На вопрос тебе западло ответить я так понимаю - распишешься в собственном скудоумии, ага? Что значит где были? В местах постоянного базирования частей, на боевом дежурстве, в арсеналах 12 ГУМО. Скудоумие - это нести чушь про применение ядерного оружия в мелком локальном военном конфликте и против таких врагов как Грузия, там хватило пары БТГ и отмороженных чеченов. Ой, так это у нас сейчас на 2013 год имеется 11000 ЯДЕРНЫХ боеголовок?!! Похоже у тебя "телевизор головного мозга". Не именно столько но порядки цифр похожи, ведь в их число, кроме стратегических входят и тактические ядерные заряды. Например спецБЧ для противокорабельных ракет, что особенно актуально к теме разговора. Похоже у тебя "фимоз головного мозга"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%86%D0%B8%D0%B8

На просвещайся. Уже в 2010 году их было чуть больше 2000. А в 2012 Путен подписал соглашение по уменьшению боеголовок (не ракет - БОЕГОЛОВОК) до уровня 800-900.

Прежде чем че-то говорить - убедись что ты не чучело в вопросе.

Цитата

Imatej 21.05.2013 - 14:37 мои фото огорчат тютюхинцев) 1. «Стерегущий» (заводской №1001) заложен 21.12.01 - спущен 16.05.06 - передан 14.11.07 2. «Сообразительный» (зав. №1002) заложен 20.05.03 - спущен 31.03.10 - передан 14.10.11 3. «Бойкий» (заводской №1003) заложен 27.07.05 - спущен 15.04.11 - передан 16.05.13

Действительно огорчили.
Корабли строились 2-3 года от закладки до передачи флоту. Теперь такие же корабли строят по 6-7 лет.
На вскидку по аналогичным кораблям сорокалетней давности (проект 1135)
СКР "Достойный" 1.08.69 заложен.Спущен 8.05.71, вступил в строй 31.12.71
СКР "Задорный" 10.11.77 заложен.Спущен 25.03.79, вступил в строй 31.08.79
СКР "Доблестный" 30.11.70 заложен.Спущен 22.02.73, вступил в строй 28.12.73
СКР "Ленинградский комсомолец" заложен 22 .04.76,спущен 1.04.77,30.07.77 был поднят Военно-морской флаг. В апреле 1978 года совершил переход на Северный флот, вошел в состав 10 бригады 2 дивизии ПЛК.


Так что сроки строительства и количество не впечатляет.

А за фото спасибо.
Это сообщение отредактировал зудука - 21 мая 2013 в 17:29

Evgeny64

можешь минусить до усрачки, но ночью ты будешь ворочаться, т.к. тебе будет сниться правда: победа русского флота над турецким - это избиение устаревших кораблей более современными и лучше вооруженными. Как сказал кто-то из современников "просто нашелся флот, который оказался хуже русского"
Сравнивать "3 фрегата и 2 фрегата" - это как сравнить "советские и немецкие танки в 1942 году" . Какие именно?
Тоже самое с победой Петра над Шведами - воплей много, а по факту - разгром шведов существенно превосходящими силами русских войск.
Это как если б тебе четверо на улице пиздюлей надавали и потом этим гордились и ордена за храбрость получали.

Цитата (Akvilon @ 21.05.2013 - 11:01)

Ну что тут можно сказать? Черноморский флот даже в самые напряженные годы Холодной войны нашим морским начальством не рассматривался всерьез. Место службы адмиральских сыночков и дислокации устаревшей техники. У меня дед 15 лет отслужил на Северном флоте, а после того, как лодка устарела морально и физически, ее вместе с экипажем перевели в Севастополь. На ее же место заступила новая современная подлодка. теперь уже она ходила на боевые дежурства и противостояла американцам и англичанам. А старая лодка можно сказать, что так и простояла около пирса, всего пару раз выйдя в море.

Черноморский флот, кроме перечисленных вами придворно-отстойных функций имел еще и следующие задачи:
-был основой для 5-й (Средиземноморской) эскадры кораблей ВМФ,
-осуществлял снабжение и межпоходовый ремонт кораблей других флотов, действующих в Средиземном море.
-опытное и экспериментальное судостроение и испытание оружия (климат позволял это делать круглогодично, а не как на остальных флотах.
-имел огромное количество учебных отрядов для подготовки младших специалистов (матросов) для других флотов (по крайней мере на надводных кораблях СФ из севастопольских учебок был каждый третий. А такие специальности как водолазы и боцмана были "чисто севастопольскими"(хотя они и не определяющие, но как пример).
Это сообщение отредактировал зудука - 21 мая 2013 в 17:13

Цитата (Evgeny64 @ 21.05.2013 - 10:04)

Цитата (AlexDoc @ 21.05.2013 - 14:34) Ну давай, приведи численный состав сил и вооружений на каждый из примеров. Вместе и посмотрим когда кого больше было. Про Румянцева и турок рассказать или уже читать научился? " 7 июля 1770 года при Ларге, Румянцев с 25-тысячным войском разбил 80-тысячный турецко-татарский корпус." "Ещё более прославила его имя победа, одержанная им 21 июля над вдесятеро сильнейшим неприятелем при Кагуле и вознесшая Румянцева в ряд первых полководцев XVIII века." "В 1774 году с 50-тысячным войском выступил против 150-тысячной турецкой армии, которая, избегая битвы, сосредоточилась на высотах у Шумлы. Румянцев с частью своего войска обошёл турецкий стан и отрезал визирю сообщение с Адрианополем, что вызвало в турецкой армии такую панику, что визирь принял все мирные условия"

Как громко звучит-то... этот детский лепет...

"25 тысяч... разбил 80-тысячный корпус."

Вот даже Википедия имеет иное мнение на состав сил. И да, в твоей писульке не упомянуты 115 русских пушек против 33 вражеских.
И да, это не умалаяет нашу победу, что и говорить. Без сарказма.
Но помни: историю пишут победители.

Битва при Ларге — сражение русско-турецкой войны 1768—1774 годов у реки Ларги, левого притока Прута. 7 июля 1770 года, в один день с Чесменской морской битвой, фельдмаршал Пётр Александрович Румянцев-Задунайский с 38 тысячным войском при 115 орудиях разбил османское войско из 15-тысячной турецкой пехоты и 65 тысяч крымских татар под предводительством Каплан-Гирея. Румянцев использует новую тактику передвижения войск колоннами, которые в бою обращались в рассыпной строй, что препятствовало точному в них попаданию. Против конницы Румянцевым использовались пушки. Битва обернулась стратегической победой для России, были захвачены 33 турецких орудия и обширный вражеский лагерь. За этот успех Румянцеву был присвоен орден Святого Георгия первой степени.

Сколько долбаебов которые минусят хорошие посты, сплошные путлеровцы и нашисты!

Цитата (mrKorolko @ 20.05.2013 - 14:22)

Давайте - ка вспомним Ушакова и Нахимова, им по барабану была численность кораблей неприятеля- они побеждали и приносили России бессмертную славу.

Лол, дитё наивное, ты вспомни тогдашних правителей и нынешнее говно у власти.

Кораблики танчики и пулеметики это оружие прошлого. Делать упор на это, тоже самое что готовиться ко вчерашней войне. Давно страну купили перекупили и перепродали, а страны завоевываются экономическими методами путем погружения в долги. Я так вобще не могу представить защитника родины, кто это за что он воевать будет, за кого, и главное зачем? Идея с супостатом захватчиком как то не очень канает, итак все блять захвачено. Хуйня какая то

даже если это правда, все равно турки обизьяны!

Цитата (зудука @ 21.05.2013 - 18:09)

Цитата (Akvilon @ 21.05.2013 - 11:01) Ну что тут можно сказать? Черноморский флот даже в самые напряженные годы Холодной войны нашим морским начальством не рассматривался всерьез. Место службы адмиральских сыночков и дислокации устаревшей техники. У меня дед 15 лет отслужил на Северном флоте, а после того, как лодка устарела морально и физически, ее вместе с экипажем перевели в Севастополь. На ее же место заступила новая современная подлодка. теперь уже она ходила на боевые дежурства и противостояла американцам и англичанам. А старая лодка можно сказать, что так и простояла около пирса, всего пару раз выйдя в море. Черноморский флот, кроме перечисленных вами придворно-отстойных функций имел еще и следующие задачи: -был основой для 5-й (Средиземноморской) эскадры кораблей ВМФ, -осуществлял снабжение и межпоходовый ремонт кораблей других флотов, действующих в Средиземном море. -опытное и экспериментальное судостроение и испытание оружия (климат позволял это делать круглогодично, а не как на остальных флотах. -имел огромное количество учебных отрядов для подготовки младших специалистов (матросов) для других флотов (по крайней мере на надводных кораблях СФ из севастопольских учебок был каждый третий. А такие специальности как водолазы и боцмана были "чисто севастопольскими"(хотя они и не определяющие, но как пример).

Я с вами спорить не стану, вы наверняка лучше осведомлены. Однако вот вам наблюдение из моего личного опыта. Друг моего детства потомственный моряк (отец, дед и прадед были морскими офицерами), севастополец, отучился на водолаза в питерской дзержинке. Учися на отлично. Работу по профессии в Севастополе найти не смог (отец и дед у тому времени умерли и связей не осталось), а в другие места ехать не мог - надо было быть при больной матери. Сейчас он работает на стройке штукатуром. Глядя на его судьбу становится очень обидно.
Это сообщение отредактировал Akvilon - 21 мая 2013 в 20:09

Xeon2K

Цитата

На просвещайся. Уже в 2010 году их было чуть больше 2000. А в 2012 Путен подписал соглашение по уменьшению боеголовок (не ракет - БОЕГОЛОВОК) до уровня 800-900.

Прошу прощения, что вступаю в ваш диспут, но ответь.
Ты действительно считаешь, что 11 тысяч ядерных боеголовок, 2 тысячи ядерных боеголовок, это большая разница ?
Что 11к, что 2к использовать не реально, в реальности будет залп одной или двух, дальше будет ответка и всем пизда, и уже будет не важно сколько их осталось 1500 тысячи или 10500. Или будет мир во всем мире, за исключением пары городков.

Смысла темы не вижу, нато придет пизда в любом случае, если будут готовить что-то серьезное против России, России настанет пизда только в одном случае, если русские кончается в прямом смысле.
Только нахуя им с нами воевать, я думаю они все таки посмотрят на карту, прежде чем нападать, и узнают что Россия не заканчивается Москвой.
Как говорил Павлик Воля, никто дальше Волги не доходил, они не представляют что за люди там живут, если до Волги им приходила пизда.
Так что не ссыте, если будет война с применением ЯО, то сладко никому не будет, если без, то есть история, читаем вникаем, восторгаемся русским духом.

Цитата (Mira2k @ 21.05.2013 - 17:59)

Сколько долбаебов которые минусят хорошие посты, сплошные путлеровцы и нашисты!

Ну, на этом форуме полно адекватных людей, которые и вашего Пу не очень любят, но и откровенный бред всёпросральщиков не переваривают. Смиритесь