В Барнауле таксист сбил близнецов

Вопрос в том, стоит ли обгонять замедляющееся без видимой причины ТС с учетом небольшой (по 1-й полосе в каждом направлении) ширины дороги при приведенных выше условиях? Решай сам. Один себе срок уже заработал. Кто следующий?

Про опасность при опережении всё верно.

Блин! почему дети не приучены к стандартному - "сначала на право потом налево глазеть"? Родители еб***... А водила.. ну ... х.з. я не за него и не против... 90% на ЯПе сидящих пошел бы на такой обгон, да и я в том числе...

вообще-то, сначала наЛЕВО нужно смотреть... если ты не в Британии или Японии, например

А где это запрещено? И девочки видели белую машину, но все равно решили бежать. Плюс покажите мне человека, который за секунду сможет правильно среагировать. Надеюсь все слышали об инстинкте самосохранения? Он действует первым. Потом включается мозг. Но на это нужно больше секунды.

от места когда в зоне видимости появились дети,
3 штриха разметки

расстояние между штрихами в 3 раза больше длины штриха
В ГОСТе для v £ 60 км/ч, l1 = 1,00 - 3,00, l2 = 3,00 - 9,00;

l1 - Штрих,
l2 - расстояние между штрихами
l1:l2 = 1:3

возьмем среднее: штрих = 1.5 метра, расстояние соответственно = 4.5 метра

до детей
~3 полных штриха = 4.5 + 13.5 = 18 метров
+ дети еще немного, были за штрихом
короче 20 метров.

если расстояние между штрихами меньше, то расстояне до детей еще меньше.

за секунду при 60км/ч, авто проезжает 16,7метров.

время реакции ~ 1 секунда,

ну че, есть герои которые среагируют и остановят авто, с 60 км/ч, когда до ВНЕЗАПНО возникшего препятствия осталось 20 метров?

Детей жаль, водителя тоже,
а родителям неплохо бы вручить пиздюлей.


двойные стандарты, слегка утомили:
водитель по-умолчанию виноват, а пешеход, как бы не при делах, ВСЕГДА

жаль что мозги у пешеходной части, в плане дорожного движения,
появляются только после того, как они садятся за руль, а таких все же - меньшинство.

и эта, если дорога с односторонним движением, не поленитесь, и повертите башкой в обе стороны, так надежнее

Добавлено в 22:01
Sdeer

и если бы вышло только хуже, виноват 100%,
а так действовал по ПДД,

а крутить рулем в случае возникновения опасности - себе дороже,
если не получится, или получится но хреново, будешь крайним и отхватишь по полной.

так что тормозить, импровизации - под свою ответственность 100%

Это сообщение отредактировал ZNik - 28.05.2011 - 21:56

Все комменты не читал, но по первым двум страницам видно, кто водит авто, а кто нет. Думаю, водителя оправдают. Девчушкам, несмотря на всеобщий оптимизм, вряд ли придётся ещё побегать... уж очень сильный был удар

Это сообщение отредактировал Семьвосьмых - 28.05.2011 - 22:04

У нас прошлой зимой сбили насмерть двух девочек, громкая новость была. Также перебегали в неположенном месте + ночью + в гололёд. Самоубийцы да и только.
Водитель оказался мужем знакомой. Сел на 7 лет.

Это сообщение отредактировал БYльDoG - 28.05.2011 - 22:05

Почитал, полистал, какого водило венитЬ .думаю его совесть так замучает. Я сам такой, спешу хз куда, может с любым случиться, в вину водилы не верю, сам себя наказал. Левок жалко, больше склоняюсь к невоспитанности от родителей, ибо не посмотрев бежать, не вариант.

БYльDoG
с регистратором было бы проще, водителю.

а так, да, нарваться на камикадзе ночью посреди дороги, огороженной отбойниками, обычно дело. прыгали бы уж с крыш, или под поезда.

Умнеги, блеать! На видео пазырь, он, када девчонки бежали еще до машины, пиздел с пасажиром, реакции- 0! Если бы не пиздел, то успел бы затормозить как нехуй сцать!!! Вывод- таксер- гандон.. в прочем как и большинство таксеров

А я же и написал - обоюдка. Водитель сделал все, что смог.

На нашем городском форуме подняли тему призыва пешеходов правильно переходить дорогу - так все воспринялось в штыки почему-то, начали писать, какие водители гондоны все и т.п. А всего лишь хотелось донести до людей, что нельзя на дороге вести себя как на тротуаре.

yur1221
еще раз для умных и всяких трололо:
с того расстояния, на котором он заметил детей, остановиться было нереально

детей он снес на на третьем штрихе с небольшим,
после того как снес, авто проехало еще почти 3 штриха, т.е. еще практически 18 метров.

тормозной путь с 60 км/ч ~20 метров + время на реакцию,
за которое авто проедет ~17 метров.

итого 37 метров. ага.

можете троллить дальше.

на видео, кстати, видно, что среагировал он весьма быстро - тормозить начал на 38й секунде,
на 38й же секунде появились в зоне видимости и дети

так что иди в нит фор спит дальше играй
а высматривать всяких камикадзе, держа ногу на тормозе, получается не всегда и не у всех

Это сообщение отредактировал ZNik - 28.05.2011 - 22:53

Жутко смотреть...
Тут виноваты родители девочек.

Зачем заводить детей если ты относишся к ним как к дом., питомцам. Кормить, выгулять, иногда поиграть или поучить чему нибудь, *хотя зачем, всё рвно ничё не запомнит зверь ж,е не человек маленький ещё*
Водителя тут вины нет ИМХО, даже если он бы печеньки ел там за рулём. Или ему резко влево надо было? Чтоб аж перевернуться.

Это сообщение отредактировал Sfairat0122 - 28.05.2011 - 23:55

Все водители так думают, лучше пешехода сбить, чем выплачивать за чужую стукнутую машину. Всё равно условно дадут, если чо.....

Нет ничего дороже, человеческой жизни!!!!!




Добавлено в 23:59

Я не увидел на видео родителей девочек, и в чём они виноваты??


Добавлено в 00:05

В России каждый третий за рулём печеньки ест или дрочит, а нужно следить за дорогой. Если хочешь жрать, остановись пожри, хочешь подрочить, остановись и дрочи. А когда закончишь со всеми делами, садись и езжай!!!

Автомобиль это что, тяжёлая и тупая железка, и приравнивается к чему, приравнивается к оружию.
Покажи мне пару миллионов солдат, идущих по дороге с оружием в руках и печенкой в зубах....

Да по сторонам они как раз посмотрели. Они другое забыли - не выбегать резко на дорогу. Тем более, когда тебя не видно.

Но опять таки я повторюсь - вина водителя тут тоже есть. Он мог избежать этого ДТП.

И ещё одно: уважаемые водители, просто соблюдайте правила дорожного движения. Если написано 60 значит ехать 60. Вы ведь на машине, всё равно успеете, а тот человек которого сбили. уже никуда...

Они виноваты в том, что не научили своих детей ПРАВИЛЬНО переходить дорогу. Но они за это уже наказаны.

Во всём виновато стремление ехать быстрее всех. И те, у кого это стремление проявляется на улицах города - мудаки (скорые, пожарные не в счет).

Это сообщение отредактировал rnbox - 29.05.2011 - 00:17

На самом деле в данном случае водитель ничего не нарушил. Он просто не последовал негласному правилу, которому меня научил инструктор - если кто-то рядом оттормаживается, и ты не знаешь, почему - оттормозись и ты. Тут на форуме хватает народа, который это правило нивкакую принимать не хочет.

Но и пешеходам следует запомнить, что они ОБЯЗАНЫ убедиться в том, что их пропускают.

Ты хоть раз детей видел, не на виде рутьюбе. Живых которые веселятся, разговаривают, играют, и ВСЕ ЧТО ИМ ГОВОРИТСЯ, ПРОЛЕТАЕТ МИМО, потому что они ДЕТИ.


Добавлено в 00:25

А на встречку нафига попёр, на асфальте что нарисовано? Где двигался водила когда произошёл дтп, в жилой зоне. Вопрос: предусмотрены ли ограничения
для движения в жилой зоне?

kokych

речь о том, что в случае более плачевных последствий - никто не будет смотреть на то что он там хотел и что не получилось.
а получит по-полной.

конкретно в данном случае - если бы он пытаясь вырулить угробил ребятишек, а вероятность этого 99%
огребать ему долго и много.

а вообще желаю удачного тебе полета под камаз на встречку, с целью сохранения бесценной человеческой жизни очередного идиота выскочившего перед тобой, но это только после того как вод. удостоверение получишь, да и вообще человеку 1977 года рождения пора бы уже начинать смотреть на мир по-взрослому

тем что идиоты, и воспитывают, похоже, себе подобных.
хотя насчет воспитания спорно, но идиотизм родителей сомнению не подлежит

kokych

в общем-то мое обращение к троллям, касалось и тебя.
тормозил он своевременно - в ту же секунду как увидел детей.

прости господи, ты идиот-пешеход по всей видимости? иначе бы ты знал
что попер он потому, что никто ему не запрещал, и то что на асфальте нарисовано тоже не запрещало.

жилая зона - обозначена знаками, там есть дворики, площадки, газончики, и знак - жилая зона. и скорость там ограничена 20 км/ч.

короче,
ты либо тролль, либо идиот, либо пешеход всегда правый (4й десяток же!),
а по сути абсолютно ничего не знающий о пдд
зато больше всех орущий о морали, ценности жизни... и таких ничего-незнающих теоретиков большинство

Это сообщение отредактировал ZNik - 29.05.2011 - 00:52

Явно не водила виноват, малолетних долбоебок дома не учат как надо дорогу переходить вот и результат, можно было и подождать пока машины проедут, хуле дураками растут.

не знаю как где...но в Украине,если мне не изменяет память,скорость движения в населенных пунктах...мелких в смысле...и в микрорайонах ,несколько ниже 60???? .....причем в правилах указано,что водила обязан ..гм...предвидеть дорогу...или как-то так...по крайней мере я за руле вижу только дорогу и тротуар...а проезде через вот такие деревники тем более...км 20 максимум...

Barmalley

журналисты по ТВ много чего говорят, и бы лишь сюжет по-круче слепить, блогбастер

Добавлено в 00:59
krisenish

а еще учат головой крутить, после того как дошли до середины проезжей части.
а еще некоторые умные, крутят бошкой, и на пеш. переходе в том числе.

Это сообщение отредактировал ZNik - 29.05.2011 - 01:00