Если со всех заправок мира всё слить, - думаю за пару сотен тысяч лет - можно долететь. Главное потом успеть затормозить. А то разовьют световую, и нечаянно пролетят лет на 20...
Это сообщение отредактировал sochirand - 3 июл 2026 в 16:53
1. Зачем? 2. Зачем? Можно обойтись группировкой телескопов поменьше. 3. Есть теоретический предел разрешения: рассеяние когерентного луча на больших расстояниях: "В идеальном случае (когерентная плоская волна с однородной интенсивностью, круглая выходная апертура) угол расходимости φ рассчитывается по формуле: φ = 1,22 · λ / D Здесь: λ — длина волны излучения; D — диаметр апертуры (выходного окна лазера); φ получается в радианах. Коэффициент 1,22 возникает из-за дифракционного предела — это не значит, что луч совсем не расширяется, но в рамках дифракции на круглой апертуре такой угол даёт минимальный возможный угол расходимости для данной длины волны и размера источника. "
Ок, но Луна стабильна если группировку телескопов перенести на её поверхность... Но дешевле будет иметь фасеточные мультиспектральные глаза на орбите. Лучше бы Роскосмос запустил такие многосоставные телескопы раньше чем Маск, за одно прицепив к ненужным спутникам корректирующую реактивную дозу, для схождения с орбиты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
25 лет со скоростью света, при том что человечество способно в космосе развить максимум 1-3% от скорости света. Это сотни лет полета, так что никто никуда не переезжает.
Вы наверное хотели сказать 0,01-0,03%?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Зачем? 2. Зачем? Можно обойтись группировкой телескопов поменьше. 3. Есть теоретический предел разрешения: рассеяние когерентного луча на больших расстояниях: "В идеальном случае (когерентная плоская волна с однородной интенсивностью, круглая выходная апертура) угол расходимости φ рассчитывается по формуле: φ = 1,22 · λ / D Здесь: λ — длина волны излучения; D — диаметр апертуры (выходного окна лазера); φ получается в радианах. Коэффициент 1,22 возникает из-за дифракционного предела — это не значит, что луч совсем не расширяется, но в рамках дифракции на круглой апертуре такой угол даёт минимальный возможный угол расходимости для данной длины волны и размера источника. "
Ок, но Луна стабильна если группировку телескопов перенести на её поверхность... Но дешевле будет иметь фасеточные мультиспектральные глаза на орбите. Лучше бы Роскосмос запустил такие многосоставные телескопы раньше чем Маск, за одно прицепив к ненужным спутникам корректирующую реактивную дозу, для схождения с орбиты.
Луна не стабильна. Есть либрация луны. до 20% насколько помню. Покачивается она короче в разных направлениях.
Интересно, а вообще сможет ли человечество хоть когда-нибудь преодолевать сколько-нибудь значимые по космическим меркам расстояния? Хотя бы в один световой год?
Моя световой год заябца тксианых 18 минут до ьлизжайшего жёлтого карлика смотаться никак на троих не соберутся
25 лет со скоростью света, при том что человечество способно в космосе развить максимум 1-3% от скорости света. Это сотни лет полета, так что никто никуда не переезжает.
Вы наверное хотели сказать 0,01-0,03%?
Бля! Уже слов нет! Реактивное движение в космосе зависит только от "сколько улетело - на столько и ускорился"! Закон сохранения импульсов.
Есть ещё "магия" эффекта Оберта. Но это только около тел огромных масс (звёзды, юпитероподобные планеты/тела).
И о том и о другом я пишу раз в месяц, не реже.
Но догмы "мы никогда", "техника не позволяет", "топлива нужно больше чем вещества во Вселенной" накрывают пиз собой любые рассчёты!
Луна не стабильна. Есть либрация луны. до 20% насколько помню. Покачивается она короче в разных направлениях.
В инструментальной астрономии много чего есть. Главное, что Луна ещё долго "будет с нами", и её поведение/положение предсказуемо в любой момент времени (в интервале тысячелетия).
Конкретно на Луне основная проблема для астрономов БУДЕТ пыль и Илоны Маски.
Интересно, а вообще сможет ли человечество хоть когда-нибудь преодолевать сколько-нибудь значимые по космическим меркам расстояния? Хотя бы в один световой год?
Моя световой год заябца тксианых 18 минут до ьлизжайшего жёлтого карлика смотаться никак на троих не соберутся
Что мешает Вам смотаться за угол, за добавкой?! - ВЫ даже не заметите разницы! Это сообщение отредактировал murla - 4 июл 2026 в 19:27
Если родительская звезда - красный карлик, а до этого он был обычной звездой и в конце жизненного цикла сбросил оболочку, скорее всего атмосферы у этой звезды нет и в помине....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com