Китаянка заработала 423 тысячи долларов на отмене рейсов

Думаю, вся соль во фразе про 900 исков. Возможно, ей не только деньги вернули, но и какой-нибудь моральный вред. А вот это уже повод призадуматься органам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я озвучиваю своё мнение. Оео не ниже и не выше твоего. Мне с тобой так же не особо интересно общаться. У тебя блять вагон конкретики видимо. Наезды? Очень интересно, где?
Не кашляй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так скоро и казино начнут подавать в суд на тех, кто у них выиграл.

Гонсало Гарсия-Пелайо , погугли

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 20:19

Все страховщики - пидоры. ВСЕ. Хотел взять в рассрочку в мвидиве товар. Оформил через инет. Предварительно одобрил банк, в котором у меня уже есть рассрочка и думал все норм... пришел в магаз. В кредитном отделе мне такие - "а вы знаете, что у вас страховка 6 тышш?" Я грю - Схуяли? И тут тадам - банк к этому отношения не имеет. Магаз к этому отношения не имеет. Имеет отношения какие-то левые пидоры, которые умудрились на рассрочку в 22 тыщщи вхуярить свою страховку в 6 тысяч. Причем я даже хуй знает, от чего страховка то? Они ее просто в онлайн рассрочку вхуярили даже не спрашивая. Так что еще раз повторюсь - ВСЕ страховщики - ПИДОРЫ.

В прошлом Ли работала в туристической сфере — опыт пригодился.
Как пишет издание The Paper, предприимчивой даме в течение четырех лет удавалось благополучно вести свой «бизнес». Но в конце концов в апреле этого года ее все же выследила полиция. Об аресте стало известно только сейчас.

Следователи утверждают, что Ли отлично сознавала нелегальность своей деятельности, стараясь заметать следы и используя для покупки билетов документы своих друзей и знакомых. Пресса предполагает, что ее подвела жадность. Стараясь минимизировать свои потери, в случае, если рейс не отменяли и не задерживали, Ли каждый раз старалась сдать билет и, хотя бы частично, получить за него деньги обратно. Это в конечном счете привлекло внимание правоохранительных органов.
Китаянку арестовали только 12 июня, предъявив обвинение в мошенничестве со страховками. Расследование продолжается. Страховые компании вынесли из дела Ли урок и закрыли в своих правилах лазейки, которыми пользовалась преступника. У многих в договоре появился пункт, который предусматривает выплату компенсации только использовавшим забронированный рейс.

Вот где собака и порылась. Дело закрыто.
Неполный текст скопировал ТС из ВК.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 21:01

Интересный момент. Если скажем чувак миллиардер, скупит все места на рейс, но при этом не полетит. Самолет совершит пустой рейс? Если да, то если чувак будет скупать все билеты на все рейсы всего аэропорта, насколько это законным будет?

Ведь он же не нарушает ничего. Или есть ограничение на покупку более одного билета на человека?

Этак мы сейчас до мыслепреступления договоримся. Или до сюжета "Особого мнения", я хз.
Умысел, как таковой, не может являться преступлением, потому что это не деяние.
Умысел может рассматриваться только как квалифицирующий признак, при определении меры ответственности за совершённое деяние. Даже если субъект имел умысел совершить уголовно наказуемое деяние, но самостоятельно, без внешнего воздействия отказался от совершения такого деяния, то субъект не может быть привлечён к ответственности за несовершённое деяние, даже при имевшемся изначально умысле.
В данном же случае вообще нет смысла упоминать умысел, ибо, как уже 100500 раз было выше написано, действия субъекта формально не нарушают закон, ни в какой части, соответственно, умысел совершать такие действия нельзя рассматривать даже как квалифицирующий признак, и тем более, как наказуемое деяние (см. начало коммента).

Мне понравилось, когда предложили рассмотреть ситуацию зеркально.
Действительно, страховые компании (СК) имеют умысел извлечь выгоду, страхуя граждан. Они заключают с гражданами договор, получает от граждан страховые премии (взносы) и, если наступает страховой случай, выплачивают гражданам страховые выплаты. Классически, совокупный размер страховых премий превышает совокупный размер страховых выплат, вот на эти два процента они и живут. Если рассмотреть ситуацию точечно, то получается следующее: СК заключает с гражданином пари о том, случится или не случится с ним некий нежелательный случай. При этом, СК осознаёт, что вероятность наступления такого случая крайне мала©, соответственно, это в чистом виде тот самый "умысел получить бабки нахаляву" (ну или почти нахаляву). Однако, почему-то к страховым компаниям у полиции вопросов нет, а к тётке, которая, на минуточку, является равноправной стороной по договору между ней и СК, вопросы вдруг появились. Восток - дело тонкое©.

Они везде охуевшие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я нашёл китайский источник, с грехом пополам пробовал перевести переводчиком.
Не всё так просто там, нюансов море , тоже баталии идут среди юристов. Её адвокаты считают , что она законов не нарушала, страховые с полицией ( ну а как тут без неё ) натягивают на мошенничество. Трансляция этой новости здесь ничтожно мала.
Там и страховок несколько видов, от задержек чуть ли не почасовых. Идут отдельным тарифом. И площадки разные для покупки билетов и страховки. И тётю страховые ловили уже больше года.
Переводит автопереводчик ужасно, понятно через пень колоду. У них свои заморочки с законами.

Вы,я вижу совсем не понимаете как работают страховые компании.
Они не страхуют что попало и что взбредет в голову клиенту.

Они страхуют только то,у чего есть рыночная ценность и у чего вероятность попасть под страховой случай крайне мала.
Чем выше вероятность-тем выплата страховой премии(то,что вы платите за страховку)-выше.
После определенного порога "убитости"-вам просто откажут в страховке.

Поэтому-"убитую машину" низкой рыночной стоимости вам никто не застрахует.
И вообще ничто "убитое".
Ни дом,ни машину,ни здоровье.
Они будут все это анализировать и проверять.
Помните,что основная цель страховой компании-заработать на вас и как можно больше.

"Следователи утверждают, что Ли отлично сознавала нелегальность своей деятельности" - следователи-экстрасенсы?

"Страховые компании вынесли из дела Ли урок и закрыли в своих правилах лазейки, которыми пользовалась преступника. У многих в договоре появился пункт, который предусматривает выплату компенсации только использовавшим забронированный рейс." - какой-то юридический треш, чесслово. "лазейки, которыми пользовалась преступника" - воистину, тут или трусы, или крестик: если "лазейки", то почему "преступника"? Преступник потому и называется преступником, что он преступает закон, а т.н. "лазейки" - это эвфемизм, чтобы не признаваться честно: "Е6аmь мы тупые". И дальше: "в договоре появился пункт..." - вот это поворот! Значит, тётка действовала в рамках действующих договоров, а её - за жабры? Очень мило.

"Дело закрыто." - читай хоть, что копипастишь. "Расследование продолжается."

Давидычу расскажите))

ОООО, как ведётся оценка страховыми я знаю прекрасно.
Забыл добавить "условно". Это просто иллюстрация к чьему то высказыванию, что "страховая застрахует что угодно". Объяснять , что это не так я не стал.
Иллюстрация неудачная , согласен.
Я писал уже , что если бы страхование проводилось бы для того , чтобы получил деньги страхуемый, то бизнеса по страхованию просто бы не существовало.

Согласен - странно это.

Она купила? купила
Страховку оплатила? оплатила!
Она влияла на полет - НЕТ!!

Значит она играла по правилам.

Гандоны

не законно -это воровать.

Любой кто купит билет и страховку вне закона?

Билет это товар? да, точнее товар - это услуга.
СТраховка товар? да (услуга)

Что она нарушила?

вот уроды, она жеработала головой и не виновата в дырках этих компаний, так еше и помогла в конце ж, ёпсель одна на 7 kkk людей, красава

Размещено через приложение ЯПлакалъ

так это риски страховых компаний. и это они должны рассчитывать такие риски. миллион человек заплатят за страховку и ничего не получат, а один - получит. в этом вся суть страхования. на этом и зарабатывают страховые компании. если они сами неверно рассчитали риски отмены перелета, то кто в этом виноват?

именно об этом и речь. нормальный бизнесмен бы лучше учел дыры в расчетах и привлек мадам в свою организацию, дабы минимизировать риски. но капитал считает иначе

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 19.06.2020 - 22:25

Ничего не понимаю. Мне приходится летать достаточно много, я моряк, с 1999-года это 2-3 раза в год туда-сюда. В каждый конец не менее двух самолётов. Так вот, задержка рейса - событие исключительное и очень редкое. Помню один раз из-за погоды и один раз что-то там самолёт в Хитроу забарахлил. ВСЁ! Отмен вообще не было. При этом мне же постоянно приходится общаться с моряками которые летают так же часто. Нихрена не слышал про тотальные отмены и задержки)))

Почти всегда, особенно перед дальним перелётом самолёт взлетает чуть позже, ну полчаса там... Но это когда уже все в нём сидят. Никто не возмущается, в полёте нагоняет.

А! Бывало чуть задерживался и на следующий самолёт быстро бежать приходилось, но это о-о-очень редко, сомневаюсь чтобы она могла просчитать такие многоходовочки, в минус бы ушла по билетам.

Да вообще вся отрасль построена на точности, у большинства пассажиров пересадки, никому не нужны такие умники и жалобщики как эта мэм ))

Как я понял из китайского источника, там у них есть страховки даже на часовую задержку рейса. На час , два , три . Это страхуется у них, бизнес страховка. Полагаются выплаты за подобные задержки , т.к. задержки крайне редки естественно, иначе страховая бы не сунулась. Мадам , в основном, играла именно на этом. Плюс возврат билета.
Заинтересовались ей , когда она начала качать права и требовать компенсацию за задержку уже улетевшего вовремя рейса. Тогда и начали раскачивать её , по совпадениям потянули дальше и пошло поехало.
Такого как у посте у ТС, что мадам ставила исключительно на отмену рейса, крайне мало. Т.к. по факту, отмена рейса крайне исключительный случай.
Мулька в том , что добросовестный пассажир регистрируется и ждёт вылета, если отмена или задержка, то сам решает , что делать дальше. Если застрахован , то компенсация , если нет , то нет.
Мадам же просто не появлялась в аэровокзале и лететь никуда не собиралась изначально. Но на компенсацию подавала, т.к. покупала страховку на задержки, если "ставка не сыграла", возврат билета.
И так более 900 раз. 900 это факты получения компенсаций.
Теперь ей пытаются вменить мошенничество со страховками.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 23:02

Ну конечно же страховая. Без сомнения.
Вопрос в том , что СК, если будет усматривать незаконные действия получателя страховки ну или жаба душить начнёт, что более вероятно, легко подаст заявление на подозрение в мошенничестве. И разбираться будет полиция. Что мы и наблюдаем. Как будет доказывать полиция , что это мошенничество и что на это скажет суд , это другой вопрос.
Это дело в Китае , как я понял, довольно резонансное. Вот полиция и изловила её.

Это сообщение отредактировал vidmidjonok - 19.06.2020 - 23:13

Ты прочитал гражданское и уголовное законодательство Китая? В оригинале? Ироглифы знаешь? Чтобы так утверждать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чушь пишите!
***
Она не могла создать страховой случай:
- она не нагоняла ураганы;
- она не останавливала самолёты на взлётной полосе.
***
И близко не подходит к случаю "взял просто покататься "
***
Решается просто: надо ВСЕГДА ВОВРЕМЯ возить пассажиров. и ВСЁ!!!!!
***
***
Я думаю, что дело в другом: Дамочка нарубила "бабла" за 4 года и забыла заплатить налоги с дохода. А с этим в Китае строго.
Предполагаю, что "хитрулю" оштрафуют , или посадят на сколько положено за НЕУПЛАТУ НАЛОГОВ.
А потом дамочка организует ФИРМУ и будет ДРАТЬ страховщиков по полной!!!
Ну, или Страховые наймут на работу...

Это странная проекция китайской ситуации на нашу действительность по скудным и урезанным данным публикации на ресурсе.
У нас такого не могло бы быть в силу несопоставимости траффика перелётов и жесточайших конкурентных условий в Китае. Из за которых у них масса страховых и билетных операторов , с разнообразнейшим набором страхового продукта, включая страховки от часовых задержек вылета.
Однозначного мнения у китайских юристов нет. Адвокаты мадам настаивают на линии подобной Constcat. Полиция задержала мадам и настаивает на мошенничестве, т.к страховые подали заявление.
Очень интересно в общем. Но у нас такое не прокатит.