Бывший чемпион мира по боксу вызвал Стивена Сигала на бой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Адвокат1967
4.10.2017 - 21:22
4
Статус: Offline


Последний самурай

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 30345
Цитата (kvaribobrik @ 3.10.2017 - 14:22)
Ну если Сигал согласится, то от души буду за него болеть. Глядя на то как он владеет техникой айкидо не верится, что способен проиграть, даже не смотря на годы.

Техника айкидо хороша только в кино. Против панчера ни один айкидист не выстоит и минуты.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 4.10.2017 - 21:23
 
[^]
Ember
4.10.2017 - 22:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.17
Сообщений: 3003
Боксер вызвал на бой мастера айкидо? blink.gif И как он себе представляет этот бой?
 
[^]
SabakaUlybaka
4.10.2017 - 23:24
0
Статус: Offline


Буржуазия

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 812
Цитата (ОлегШеридан @ 4.10.2017 - 16:03)
SabakaUlybaka
Извините, но это всё словоблудие.. Все кроме айкидоки поняли бы правильно, что такое реальная эффективность. Это значит уметь применить в бою то, что ты тренировал. Если продолжить вашу аналогию с пистолетом, то из него просто не получится выстрелить как не дави на курок, и даже рукояткой не замахнешься - только расколешь пистолет на двое. Потому, что его делали люди обладавшие только теоретическими знаниями, а не практическими.

Цитата
Кстати "чистых" бойцов в ММА нет вообще.

Это думаю не может быть откровением. Иначе бы оно называлось как-то по-другому)
Конечно, я много страниц назад писал, что техники не из ниоткуда взяты, всё это идёт ещё с древних времён подготовки японских воинов, дело в том, что то что формирует именно айкидо - ни на что не годится, как боевое искусство. Ну, не мог Уэсиба придумать, что-то ещё, когда всё полезное уже взял Кано для создания дзюдо, а очень хотелось. И если брать только те техники о которых вы говорите, то извините, само слово "айкидо" станет не нужным, и логичнее пойти изучать тоже дзюдо, потому как там все навыки можно отточить на самом деле.

И кстати, дзюдо действительно комплексно развивает человека, в отличии от айкидо, которое просто позволяет непонятно зачем впустую тратить время. Единственный плюс в айкидо - это то, что там учат правильно падать, и все они очень любят это делать) Ещё там учат философии. Например, как словесно уходить от вопроса о боевой эффективности, что вы сейчас хорошо продемонстрировали)

Цитата
Я согласен с тем, что множество школ айкидо ни на что не годятся по причине полной профнепригодности инструкторов. Но это опять же не айкидо плохое, а инструкторы - говно

Инструкторы не плохие, просто они делают то, что делали до них другие, а до них делал ещё сам основатель айкидо.

Давайте пройдусь по пунктам, чтобы не запутаться.

1) Я обычно стараюсь не ввязываться в дискуссии о том, чего не знаю на практике. Так вот здесь я имею некоторый опыт. Реальная эффективность - это способность остаться целым в настоящем конфликте, а не спортивном поединке. Еще лучше - выйти из него еще до начала и с минимальными потерями. Разумеется я рассматриваю случай, когда человек не маньяк и не долбоёб, который имеет цель найти с кем подраться. Айкидо, которому учили меня, прекрасно выполняет эту функцию. За 20 лет мне пришлось драться всерьез 3 раза. Все три - очень серьезно (пытались убить), без шуточек. В остальном конфликтность занимающихся традиционными боевыми искусствами существенно ниже чем у новомодных бойцов ММА. Да, я умею применить то что тренировал, а также мне известен практический результат этого применения, поэтому я не имею желания применять что-то подобное на самом деле. Это не танцы и не шутки со смхуёчками, а ТТП, и то что я после этого не присел далеко и надолго - чистое везение. Пусть всех в обычной жизни валят герои и супермэны. Мне с ними не по пути.

2) То, что "придумал" Уэсиба, так это философскую концепцию. Причем в поздние годы жизни. То есть на протяжении карьеры он преподавал разные вещи, от (фактически) айкидзюцу до того, что сейчас принято называть классическим айкидо, т.е. сообщество Айкикай. Отсюда пошли разные направления, зачастую имевшие к Уэсибе мало отношения. Ёсинкан, Томики, Ивама-рю (Такемусу айки), Син Син Тоицу айкидо, Айкибудо, реальное айкидо и т.д. Сейчас они отличаются порой настолько, что объединять их термином "айкидо" и обсуждать как монолитное явление просто некорректно. Одни танцуют, другие до хруста костей "техники" нарабатывают. Там есть абсолютно все - от физкультуры для очкастых ботаников и женщин до весьма жестких вещей, которые к тому же не ограничены никакими правилами в практическом применении. А вести речь о том, что кто-то что-то взял, да так, что Уэсибе не осталось, просто смешно. Тот же Кано или Мифуне Кьюдзо показывали вещи, куда больше похожие по принципам на айкидо нежели на спортивное дзюдо, которое чаще всего встречается сейчас. Гитин Фунакоси был против соревнований и против того, во что превратится каратэ после введения правил. Практика показывает, что большинство видов боевых искусств объединяют общие принципы и методы взаимодействия. 2 руки и 2 ноги, все давно придумано. Поиском различий занимаются только новички и дилетанты. Те кто поопытнее - находят общее, потому что дело не в техниках, а в понимании базовых принципов. Различна только методика их изучения и характер практики при освоении. Например если отбросить психологию и философию айкидо совсем и специально заняться подготовкой, затачивая технику под поединок, останутся 3-4 техники, но в крайне жестком виде. Удары будет сложно отличить от каратэ или другого ударного стиля и т.д. Я уже говорил о том, что в жизни вы никогда не увидите техники айкидо, которые привыкли видеть, потому что это по сути ката.

3) Мне плевать на самом деле что делал основатель. Я изучал другое айкидо. Уэсибе лишь спасибо за идею brake.gif
 
[^]
SabakaUlybaka
4.10.2017 - 23:49
2
Статус: Offline


Буржуазия

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 812
Цитата (Kveg @ 4.10.2017 - 18:22)
все видео с айкидо можно условно разделить на три типа:  1. поражение врагов волшебной энергией мастера, 2. побеждение мастером падаванов, 3. опездюливание айкидоки от постороннего.   

Рассово-верным как я понимаю у вас считается второй вариант.  Но как раз по нему невозможно сказать от чего валиться падаван. и почему не валиться другой противник не относящийся к айкидо-религии.


И скажите наконец по своему опыту как же на деле выглядит айкидо? И чем оно может похвастаться перед дзюдо или самбо например в которых как раз использование энергии и веса противника вполне эффективно используется? при том что по дзюдо и самбо проводятся соревнования и эффективность их никто не отрицает. 

Только поконкретнее, не надо опять зачесывать опять про неуловимые тайны мастерства недоступные непосвященным. Я сам занимался дзюдо и боксом и понимаю что против физики не попрешь и никакие пассы руками противника не остановят.

Расово верным я считаю вариант аналогичный идее каратэ. Одно действие - один противник. Волшебные энергии, медихлорианы, победы над учениками и опиздюливание от заезжих кого-то там - это не ко мне.

Но если сторонний наблюдатель не всегда понимает, от чего валится падаван, это не значит, что он валится чисто из уважения к мастеру (хотя и ебанутых хватает). В случае с учениками обычно демонстрируется тот или иной принцип. Его понимание дает возможность работать с кем угодно при должной практике как с сопротивлением, так и без него. Вот только каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Когда я проводил последнюю открытую тренировку, пришли вообще левые люди, причем немаленькие и даже с опытом. Всё почему-то работает и на них тоже. Обычно нет задачи ушатать человека, но ведь ученик может подстраховаться, а человек со стороны чаще всего нет. Я не считаю правильным строить из себя брутального костолома и показывать например суставные замки на большой скорости. Увеличение скорости показа экспоненциально увеличивает риск травмы для неготового человека. Некотрые любят доводить до характерного хруста, считая это крутым и эффективным. Бред.

Как на деле? Да очень просто. Любой бой это тайминг, равновесие, чувство дистанции, умение "чувствовать" противника, умение концентрировать силу в одной точке (удар, толчок, бросок, удержание) и перемещение (ноги). Если хоть одного компонента нет, будет хуёво. Но здесь стоит четко разделять спортивный поединок и жизненные ситуации. В спорте другое всё: ограничения, время, тактика, возможность планировать бой, подготовиться к нему и т.д. В жизни есть только навык применения вышеперечисленных принципов. Всё что не наработано - вылетит из головы нахуй в первую секунду. Ну а дальше как повезет. В идеале 1-2 удара и фиксация на земле, либо если повезет - вообще одно действие. Только идиот будет с современным УК играть в терминатора, добивать, запинывать и пр. Принцип разумной достаточности вполне подходит. Если убивают - правил нет вообще. Но смысл тот же. Не нужна униформа, специальная стойка и плакат "сейчас будет айкидо". Так только в кино показывают.

Чуть не забыл. Насчет похвастаться. Айкидо не уникально и не лучше/хуже чего-то еще. Но есть неплохой плюс в виде обучения работы с несколькими нападающими. Насколько я знаю это очень мало где еще практикуется. А на практике видел как этот навык помогал не остаться без башки когда тебя собираются пинать 5-6 человек. Замечу - не положить их всех, а остаться целым.

Это сообщение отредактировал SabakaUlybaka - 4.10.2017 - 23:53
 
[^]
максимус78
5.10.2017 - 10:46
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.10.16
Сообщений: 902
Цитата (Kveg @ 4.10.2017 - 18:22)
Цитата (SabakaUlybaka @ 4.10.2017 - 15:33)
Цитата (Kveg @ 4.10.2017 - 14:47)
ну то есть определить айкидо перед нами или нет в большинстве случаев с уверенностью невозможно?  Интересно почему так? 


Причина одна. Если (например) вам ёбнут в челюсть и свет погаснет, как определить, от какого искусства вы пострадали? Думаю никак. А если на это кто-то смотрел со стороны, то для того, чтобы оценить происходящее он должен быть специалистом как минимум, иначе для него это будет просто удар в челюсть.

По своему опыту скажу, что совсем не так айкидо выглядит на деле, как его привыкли видеть на видео. Это все равно что по ката судить об эффективности каратэ.

Просмотрев с десяток поединков конкретного единоборства любой разумный человек вполне может сказать от какого искусства пострадал поражаемый.

Но конечно это не относиться к айкидо. Потому что все видео с айкидо можно условно разделить на три типа: 1. поражение врагов волшебной энергией мастера, 2. побеждение мастером падаванов, 3. опездюливание айкидоки от постороннего.

Рассово-верным как я понимаю у вас считается второй вариант. Но как раз по нему невозможно сказать от чего валиться падаван. и почему не валиться другой противник не относящийся к айкидо-религии.


И скажите наконец по своему опыту как же на деле выглядит айкидо? И чем оно может похвастаться перед дзюдо или самбо например в которых как раз использование энергии и веса противника вполне эффективно используется? при том что по дзюдо и самбо проводятся соревнования и эффективность их никто не отрицает.

Только поконкретнее, не надо опять зачесывать опять про неуловимые тайны мастерства недоступные непосвященным. Я сам занимался дзюдо и боксом и понимаю что против физики не попрешь и никакие пассы руками противника не остановят.

Сам я не акидист (или как их назвать), но видел несколько раз не на видео, а на их тренировках очень эффективную технику (в том числе и ударную), причем не было речи о подаванах или энергетическом поле. И я сделал для себя вывод, что это работает. Просто видео таких нет, по которым можно было оценить работает айкидо или нет. Есть у них также занятия и по физ. подготовке и отработка приемов и падений.

Не имею ничего против дзюдо, бокса и других единоборств.

Но, по-моему, нельзя сравнивать спортсменов с бойцами. И в реальной драке с возможным летальным исходом, а не на ринге и по правилам, хрен его знает кто окажется сильнее.

В фильмах Сигала, опять же сугубо на мой взгляд, показывают как может айкидо в реальной драке работать.
 
[^]
olll
5.10.2017 - 10:58
0
Статус: Offline


Йарило

Регистрация: 23.03.15
Сообщений: 2878
Если говорить вкратце, то в реальной драке, классическое айкидо, это как патрон без капсуля. Для простого быдлохватания за грудки - в самый раз будет, но в драке с подготовленных человеком, нужно еще что-то в запасе иметь
 
[^]
Kveg
6.10.2017 - 11:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.11
Сообщений: 271
Цитата (SabakaUlybaka @ 4.10.2017 - 23:49)
Цитата (Kveg @ 4.10.2017 - 18:22)
все видео с айкидо можно условно разделить на три типа:  1. поражение врагов волшебной энергией мастера, 2. побеждение мастером падаванов, 3. опездюливание айкидоки от постороннего.   

Рассово-верным как я понимаю у вас считается второй вариант.  Но как раз по нему невозможно сказать от чего валиться падаван. и почему не валиться другой противник не относящийся к айкидо-религии.


И скажите наконец по своему опыту как же на деле выглядит айкидо? И чем оно может похвастаться перед дзюдо или самбо например в которых как раз использование энергии и веса противника вполне эффективно используется? при том что по дзюдо и самбо проводятся соревнования и эффективность их никто не отрицает.  

Только поконкретнее, не надо опять зачесывать опять про неуловимые тайны мастерства недоступные непосвященным. Я сам занимался дзюдо и боксом и понимаю что против физики не попрешь и никакие пассы руками противника не остановят.

Расово верным я считаю вариант аналогичный идее каратэ. Одно действие - один противник. Волшебные энергии, медихлорианы, победы над учениками и опиздюливание от заезжих кого-то там - это не ко мне.

Но если сторонний наблюдатель не всегда понимает, от чего валится падаван, это не значит, что он валится чисто из уважения к мастеру (хотя и ебанутых хватает). В случае с учениками обычно демонстрируется тот или иной принцип. Его понимание дает возможность работать с кем угодно при должной практике как с сопротивлением, так и без него. Вот только каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны. Когда я проводил последнюю открытую тренировку, пришли вообще левые люди, причем немаленькие и даже с опытом. Всё почему-то работает и на них тоже. Обычно нет задачи ушатать человека, но ведь ученик может подстраховаться, а человек со стороны чаще всего нет. Я не считаю правильным строить из себя брутального костолома и показывать например суставные замки на большой скорости. Увеличение скорости показа экспоненциально увеличивает риск травмы для неготового человека. Некотрые любят доводить до характерного хруста, считая это крутым и эффективным. Бред.

Как на деле? Да очень просто. Любой бой это тайминг, равновесие, чувство дистанции, умение "чувствовать" противника, умение концентрировать силу в одной точке (удар, толчок, бросок, удержание) и перемещение (ноги). Если хоть одного компонента нет, будет хуёво. Но здесь стоит четко разделять спортивный поединок и жизненные ситуации. В спорте другое всё: ограничения, время, тактика, возможность планировать бой, подготовиться к нему и т.д. В жизни есть только навык применения вышеперечисленных принципов. Всё что не наработано - вылетит из головы нахуй в первую секунду. Ну а дальше как повезет. В идеале 1-2 удара и фиксация на земле, либо если повезет - вообще одно действие. Только идиот будет с современным УК играть в терминатора, добивать, запинывать и пр. Принцип разумной достаточности вполне подходит. Если убивают - правил нет вообще. Но смысл тот же. Не нужна униформа, специальная стойка и плакат "сейчас будет айкидо". Так только в кино показывают.

Чуть не забыл. Насчет похвастаться. Айкидо не уникально и не лучше/хуже чего-то еще. Но есть неплохой плюс в виде обучения работы с несколькими нападающими. Насколько я знаю это очень мало где еще практикуется. А на практике видел как этот навык помогал не остаться без башки когда тебя собираются пинать 5-6 человек. Замечу - не положить их всех, а остаться целым.

В целом понятно что вы имеете ввиду. Падаваны падают от действий тренера который проводя силовые приемы может вывихнуть суставы или сделать перелом и чтобы этого не допустить проще упасть перевернувшись в воздухе если нужно.
Проблема только одна. Реальный противник не будет совать так руки как задумано по плану. Потому что плана нет. Это очень схоже с приемами противостояния ножу голыми руками - типа вот тебя так вот бьют а ты вот так вот перехватываешь руку и отнимаешь нож. В реальности если ты применишь все это то ты будешь мертв.

Риск травмы при более быстрых тренировках конечно увеличивается. Так в этом то весь смысл то и состоит. В боксе например в скорости все дело. И риск травмы увеличивается при том что желания повредить соперника нет но ты сам можешь нарваться на кулак и разбить себе нос. Что поделать - сам виноват. Но зато ты понял что щелкать клювом в поединке не стоит и стоять на одном месте тоже. Во всех видах БИ проводится отработка приемов в медленном виде а потом все быстрее, а потом идут спаринги. а потом кто хочет соревнования. Но реально понять отработанные навыки можно только в спарринге.
В самбо-дзюдо тоже есть болевые приемы. и адские шлепки о татами со всего размаху. Но это же не значит что нужно поэтому все делать медленно чтобы айяяй случайно больно небыло.

То что вы рассказываете про тайминг и равновесие и чувство дистанции - это очевидные вещи для любого БИ. Вот только их ну никак не натренируешь если будешь медленно ходить просветленным по залу. Если нет настоящего скоростного противодействия то ты и не научишься держать нужную дистанцию и проводить приемы с мотивированным и подготовленным противником.

То что на ваших курсах все ваши приемы действовали и на вновьпришедших людей - это ни о чем не говорит. спарринга то небыло. Вы просто показывали на них как работают приемы.


Про то что человек с владением айкидо гораздо меньше подвергается опасности быть избитым, зарезанным или застреленным - это вообще полный бред. По статистике двухмесячные дети гораздо меньше разбиваются при прыжке с парашютом чем бейсджамперы. Что же это значит? что двухмесячные дети лучше прыгают с парашютом??? Конечно нет. Тот кто больше прыгает тот больше и разбивается.

Суть разговора то не в том как избежать опасности - суть в том работает ли в реальных условиях айкидо или нет на примере боя двух старперов. Или лучше заняться чем то другим.
Так вот мое мнение - у айкидо чудовищно низкое КПД. То есть занимаясь например год боксом, самбо или муайтай средний человек получит гораздо больше навыков чем если будет заниматься айкидо. Про несколько лет даже говорить не приходиться. Это конечно если он хочет постоять за себя и за подругу. а если хочет избежать конфликта и не быть избитым то тоже есть более лучший спорт - троеборье или просто бег. Гарантия остаться целым 100%.
 
[^]
SabakaUlybaka
6.10.2017 - 14:35
0
Статус: Offline


Буржуазия

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 812
Цитата (Kveg @ 6.10.2017 - 11:46)
В целом понятно что вы имеете ввиду. Падаваны падают от действий тренера который проводя силовые приемы может вывихнуть суставы или сделать перелом и чтобы этого не допустить проще упасть перевернувшись в воздухе если нужно.
Проблема только одна. Реальный противник не будет совать так руки как задумано по плану. Потому что плана нет. Это очень схоже с приемами противостояния ножу голыми руками - типа вот тебя так вот бьют а ты вот так вот перехватываешь руку и отнимаешь нож. В реальности если ты применишь все это то ты будешь мертв.

Риск травмы при более быстрых тренировках конечно увеличивается. Так в этом то весь смысл то и состоит. В боксе например в скорости все дело. И риск травмы увеличивается при том что желания повредить соперника нет но ты сам можешь нарваться на кулак и разбить себе нос. Что поделать - сам виноват. Но зато ты понял что щелкать клювом в поединке не стоит и стоять на одном месте тоже. Во всех видах БИ проводится отработка приемов в медленном виде а потом все быстрее, а потом идут спаринги. а потом кто хочет соревнования. Но реально понять отработанные навыки можно только в спарринге.
В самбо-дзюдо тоже есть болевые приемы. и адские шлепки о татами со всего размаху. Но это же не значит что нужно поэтому все делать медленно чтобы айяяй случайно больно небыло.

То что вы рассказываете про тайминг и равновесие и чувство дистанции - это очевидные вещи для любого БИ. Вот только их ну никак не натренируешь если будешь медленно ходить просветленным по залу. Если нет настоящего скоростного противодействия то ты и не научишься держать нужную дистанцию и проводить приемы с мотивированным и подготовленным противником.

То что на ваших курсах все ваши приемы действовали и на вновьпришедших людей - это ни о чем не говорит. спарринга то небыло. Вы просто показывали на них как работают приемы.


Про то что человек с владением айкидо гораздо меньше подвергается опасности быть избитым, зарезанным или застреленным - это вообще полный бред. По статистике двухмесячные дети гораздо меньше разбиваются при прыжке с парашютом чем бейсджамперы. Что же это значит? что двухмесячные дети лучше прыгают с парашютом??? Конечно нет. Тот кто больше прыгает тот больше и разбивается.

Суть разговора то не в том как избежать опасности - суть в том работает ли в реальных условиях айкидо или нет на примере боя двух старперов. Или лучше заняться чем то другим.
Так вот мое мнение - у айкидо чудовищно низкое КПД. То есть занимаясь например год боксом, самбо или муайтай средний человек получит гораздо больше навыков чем если будет заниматься айкидо. Про несколько лет даже говорить не приходиться. Это конечно если он хочет постоять за себя и за подругу. а если хочет избежать конфликта и не быть избитым то тоже есть более лучший спорт - троеборье или просто бег. Гарантия остаться целым 100%.

Аналоги спарринга и отработки техник от свободной непредсказуемой атаки во многих стилях айкидо есть. С опытом растет и скорость, потому что риск травм снижается по мере того как обе стороны приобретают соответствующий опыт. Про очевидные для любого БИ вещи я и говорил для того, чтобы было понятно, что они отрабатываются везде в том или ином виде. Без этого никуда.

Что касается посторонних людей, то разумеется я на них показывал как работает тот или иной принцип. Но с посторонними, которые на меня в драку кидались это тоже работало. И как я уже говорил, зная результат всего этого я не горю желанием повторять это на живых людях. В соревнованиях по другим дисциплинам я в свое время много участвовал, поэтому себе давно все доказал и всех кого мне нужно было победил, пар выпустил. В айкидо нет такой цели.

Насчет времени, необходимого на освоение айкидо и например бокса - вы в целом правы. Драться научить человека можно гораздо быстрее, чем обучить его традиционным боевым искусствам. Более узкоспециализированные вопросы закономерно требуют меньше времени на освоение. Соответственно те кому надо побыстрее научиться драться идут в бокс, кикбоксинг и т.д. А те кто никуда не спешит, занимаются восточными стилями.

В поединке двух реальных старперов я бы чуть больше поставил на айкидо, все-таки это 65+ и боксерские навыки по сравнению с навыками айкидо должны были просесть заметно сильнее. Но так как стары оба, лаки панч я бы тоже со счетов не сбрасывал )))

 
[^]
ХрюнМоржов
6.10.2017 - 14:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6270
Цитата (Jus @ 3.10.2017 - 12:15)
Я буду боксировать, а ты можешь использовать что угодно.

Говно вопрос!

Бывший чемпион мира по боксу вызвал Стивена Сигала на бой
 
[^]
VSC
6.10.2017 - 15:05
1
Статус: Offline


абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924
Цитата (Костер @ 3.10.2017 - 12:37)
Цитата
А где вы видели реальный бой с Сигалом? Или вы про приемы из кино, не осуществимые в реале на 99%?)

Это айкидо сынок, вся энергия направленная противником работает против него самого, просто надо этим управлять, советую пересмотреть фильмы в Осаде и в Осаде 2

Хех, Форман - один из величайших боксеров всех времен, в какой он сейчас форме, интересно? Сигала-то, конечно, побьет, даже не напрягаясь, а вот с кем-нибудь из молодых боксеров, пусть даже и не топовых, было бы интересно посмотреть :)
 
[^]
qseft
6.10.2017 - 15:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 1483
Боксер первым же ударом убьет айкидиста, тут к бабке не ходи.
Единственный шанс у сигала есть только в случае если он занимался чем-то еще кроме этой фигни
 
[^]
shooxer
6.10.2017 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 3083
А что, Чака Норриса зассал позвать на поединок? gigi.gif
 
[^]
SabakaUlybaka
7.10.2017 - 01:22
1
Статус: Offline


Буржуазия

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 812
Цитата (shooxer @ 6.10.2017 - 15:23)
А что, Чака Норриса зассал позвать на поединок? gigi.gif

Только поединок может вызвать Чака Норриса. Но он зассыт dont.gif
 
[^]
latggentl
7.10.2017 - 01:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 5034
Цитата (ХрюнМоржов @ 6.10.2017 - 11:48)
Цитата (Jus @ 3.10.2017 - 12:15)
Я буду боксировать, а ты можешь использовать что угодно.

Говно вопрос!

какой же это коммунист?

ТТ бы запостил
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26417
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх