За что оштрафовали-то? И что за соглашение с администрацией такое, что тебе все равно штрафы приходят?
Да. Там договор был составлен на определенных условиях, по которому он не имел права брать деньги. Некоторых возил бесплатно, а с некоторых брал плату.
Цитата
Проверявшая обстоятельства дела прокуратура никаких нарушений со стороны водителя не нашла, а вот УГАДН посчитала, что раз договор был заключен лишь на бесплатную перевозку, то брать деньги с остальных пассажиров Остапов не имел право. В итоге водителю выписали крупный штраф, котороый тот не смог оспорить через суд в Азово
Судя по всему проблема в том, что он не имеет лицензии на перевозку пассажиров. То что он как альтруист не берет с них денег за проезд - это его лично дело, но раз он осуществляет перевозку, то обязан иметь соответствующую лицензию. Так что, как бы грустно это не выглядело, но с точки зрения закона они правы.
Какая нах лицензия, если кол-во пассажиров не превышает посадочных мест, соответствующая категория вод. прав имеется, денег он не берет... подвозит соседей бесплатно, это не запрещено законом
И кстати да, почему люди из деревни которых он подвозит, не разберутся с окуевшими маршрутчиками? Или там сплошь старики?
Не так уж и бесплатно всех возил:
Суд в Азово оштрафовал Вадима Остапова из деревни Трубецкое Азовского района на 50 тыс. рублей. Напомним, мужчина, которого прозвали «омским Мимино» бесплатно возил в Омск и обратно некоторых жителей своего села и двух соседних сел — малоимущих или тех, кому требуется медицинская помощь.
Ранее мужчина делился предположениями, что в УГАДН на него пожаловались перевозчики, которые считают его конкурентом: кроме наемных рабочих своей супруги и малоимущих Остапов подвозит всех желающих. Для них проезд платный.
Прокуратура не нашла нарушений в деятельности водителя, а в УГАДН заключили, что закон нарушен: договор заключен только на бесплатные перевозки.
Вот именно этот момент и смущает в самой новости... откуда суд узнал и доказал, что он брал - требовал за проезд деньги у кого - то? В суде давали показания эти пассажиры или есть видео и пр.? В общем как всегда, где, кто - то, что - то не договаривают, либо судья ..... ну вы поняли.
Которые платят откаты чиновникам. Попробуй получить лицензию без отката.
Легко, она ему нахуй не нужна: "А вот владельцам такси, вмещающего менее 8 человек; организациям, не зарегистрировавшим пассажироперевозки в качестве основного вида деятельности (например, осуществляющие только служебную развозку персонала, что относится к хозяйственной деятельности); компаниям, перевозящим людей не регулярными маршрутами, а по отдельным заказам, такую лицензию получать ни к чему."
А пассажирская газель вмещает больше 8 пассажиров.
Тянем на главную. Вадим Остапов не осуществлял предпринимательскую деятельность в виде пассажирских перевозок - он за это денег не брал. Он подвозил знакомых, не более того.
PS Могли докопаться за то, что его Газель не оборудована сидячими местами или за отсутствие ремней безопасности на креслах. Или какой повод нашли, урроды...
Ранее мужчина делился предположениями, что в УГАДН на него пожаловались перевозчики, которые считают его конкурентом: кроме наемных рабочих своей супруги и малоимущих Остапов подвозит всех желающих. Для них проезд платный.
Я был не прав. Осуществлял, таки платные перевозки...
все кругом пидарасы, и судья и маршрутчики и пассажамиры и чиновники, один водитель в белом ))))) А кто нибудь подумал,что судья принимает решение не на эмоциях а на фактах и документах ? Если он осуществляет перевозку без лицензии штраф 50к , а он её осуществляет, так как есть договор с администрацией, вот не было бы этого договора, то было бы ему похуй, берёт он деньги или нет, в этом случае нужно было бы доказать факт передачи денег
Лицензия требуется для коммерческих перевозок. Не пори чушь. Я договор, в котором нет дохода могу заключить с кем угодно и перевозить кого угодно. Это не коммерческий договор.
Но чувак платно подвозил остальных желающих, кроме нуждающихся, вот на это нужна лицензия.
так его и оштрафовали за отсутвствие лицнзии же ))
возможно даже в договоре было прописаны какие это компенсации за провоз малоимущих, да и взятие платы с других как бы попадает под наличие лицензии
так что не всё тута одназначно, бедный альтруист водитель пытающий сломать систему )))0
блять два чтож у них у всех рожи как у хахалевой?! с одного конца чернильницы сосут что ли? сука а ведь и эту тварь дядя вова личной подписью назначил,сука...они специально подстилок чернильных в судьи набирают что ли? (какой то садомитский пиздец в судейской системе...рототворный по ходу)
Судя по всему проблема в том, что он не имеет лицензии на перевозку пассажиров. То что он как альтруист не берет с них денег за проезд - это его лично дело, но раз он осуществляет перевозку, то обязан иметь соответствующую лицензию. Так что, как бы грустно это не выглядело, но с точки зрения закона они правы.
Он на Газели возит каждый день рабочих. И тоже бесплатно. На это тоже нужна лицензия на перевозки?
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 19 сен 2017 в 19:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Обещал бесплатно значит вези 
Есть такие упертые
yaplakal.com