Судья, принявшая иск о снятии Путина с должности, лишилась своих полномочий

Поясни-ка, каким образом иск попал на рассмотрение в АС? Ты АПК знаешь? Про статью 27?

Это сообщение отредактировал Vurun - 15.04.2016 - 19:08

Побольше каких? Некомпетентных?

ТС, исправь тему на "Судья арбитражного суда...", чтобы смешнее было.

Это сообщение отредактировал Vurun - 15.04.2016 - 19:11

Это Суд, а не клоунада и КВН.

А чего у нас президент отзывается по суду гражданина? Судья же должна знать процедуру.

Судья показала свой уровень компетенции.
Теперь ей самая дорога в депутаты.

Можно, но в суд другой инстанции, конституционный. Называется импичмент, в Конституции описана процедура этого акта и последовательность действий

Грустно всё это.

Деду и судье респект за гражданскую позицию.

Ну вообще судьи и не такие коры мочат, и ничего, трудятся.. Чего-то реакция власти неадекватная совсем

В данном случае производство явно подлежало прекращению при подготовке к разбирательству, в предварительном

И, как верно писали в предыдущей теме про этот злополучный иск, можно было в самом начале послать заявителя на хуй (по территориальной подсудности)

ХЗ, чем руководствовалась судья, конечно

Может, она уже уходить собиралась и решила напоследок отжечь?

Объяснить сие действо непрофессионализмом и долбоебизмом невозможно стопудово.

Это сообщение отредактировал Ваха - 15.04.2016 - 19:30

Деду может и респект, а судья должен знать ЗАКОНЫ. Судья на службе, на службе для него гражданская позиция это закон.

На самом деле Лескина грамотная и адекватная судья. Стеб не оценили. Неисключаю, что иск приняла помощник. В любом случае жаль окончания карьеры хорошей судьи.
А производство по делу было прекращено в день принятия заявления.

Это сообщение отредактировал ghettogirl - 15.04.2016 - 19:30

Есть профессии , где стеб недопустим. Это не КВН.

физлицо, насколько я помню, в арбитражный суд может попасть только в одном случае - если дело связано с участием в юрлице.
во всех других случаях - суд общей юрисдикции.
конституционный - точно нет. он решает вопрос соответствия нормативно-правового акта конституции.
иск дедка изначально был обречен на провал. если делать все по науке - это сбор подписей, выдвижение вопроса об импичменте... ну в общем это нереально, власть себе бережет.
есть и другие способы, испытаны в 17 г. но что-то не хочется их.

То есть назначать председателем Арбитражного суда неадекватных идиотов как был в Самарском можно?! Или ставить председателем суда 27летнего неопытного некогда юриста - можно?! Тысячи исков принимаются с нарушениями, но за это никого не просят самоустраниться. У нас в саратовском суде есть судьи совершенно безграмотные в отличие от Лескиной, но они сидят на своих местах. А выходец из нашего суда - блатной мальчик- мажор вообще в эконом коллегии верховного суда.
Где справедливость?! Где адекватность?!

Это сообщение отредактировал ghettogirl - 15.04.2016 - 19:39

Выкладывайте примеры неадекватности и некомпетентности других судей.
У нас любят "жареное" и с доказательствами.

Прикольно там у них в судах всё устроено. Судью судит коллегия судей. Мусоров коллегия мусоров. Врачей коллегия профессоров. Чиновников никто не судит, они сами себе суд. А кто считается самым неподсудным на свете, по народной мудрости? Правильно-дурачок)))

Ее Власть не знает, а ты про Судий..
Не смеши мои подковы..
Наша власть уже лет 20 закрывает на Конституцию глаза и кладет на нее болт..

Почему "ИЛИ", если речь идёт об одном человеке?

что то наш крохотный городок всё чаще начал отмечаться на Япе.... даже страшновато как то...

ну еще бы, у нас же демократия ) а тут какая то судья покусилась на самого царька ботоксного, самый раз раз ее уволить, а то еще "лодку потопит"

Был он и в Самаре
Высшая квалификационная коллегия судей лишила статуса судьи председателя арбитражного суда Самарской области Дмитрия Плешкова. Причина — скандал во Внуково: командир самолета не пустил его на борт, посчитав, что тот пьян.
Согласно представленным документам, арбитражный суд Самарской области сейчас имеет один из худших показателей работы, а Плешков за последний год регулярно отсутствовал на работе и взял 37 дней в качестве дополнительного неоплачиваемого отпуска (а также брал оплачиваемый): регулярно отправлялся в столицу по пятницам и возвращался в понедельник.
Плешков получил известность после того, как в 2010 году в возрасте 27 лет был назначен председателем арбитражного суда Московской области.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/05/2015/555b...a79477320272128

Лет десять назад федеральный судья постановила наложить на меня штраф и конфисковать товар. Правило подсудности было нарушено, причем в процессе об этом заявил и в следующей инстанции опротестовал (все очевидно было). Ну и что? Работает дальше. У нас перед законом все равны, но некоторые ровнее.

я думаю можно, особо если судья в сговоре, не все тут чисто, по всем нормам и законам судья не могла принять иск.

денег дали, и не такое отмочишь ради провокации.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 15.04.2016 - 21:18

Кто-нибудь читал бред написанный в пруфах? Вброс и не более.

говорите свобода совести? равенство?

Дебил