Рассказал, почему застрелил четверых

Картечь с близкого расстояния пробивает навылет тушу дикого козла.если он чтрелял в толпу которая пинала брата с близкого расстояния то и брату был бы писдец.не верю я в такие сказки.

Ага, это тот самый татупед, который не знает, что будет, если из дробовика выстрелить с близкого расстояния. Положил, расстрелял, закопал и надпись написал.

Он не только бухарки он и наркоманом был, вроде как органы уже развалились, хватило одного удара чтобы убить его!

Ну да, только дело в том, что потерпевший понятия не должен иметь и не имеет о состоянии внутренних органов нападающего негодяя. И в этом случае приговор- это позорище для наших органов, хотя, им ссы в глаза, все божья роса.

не буду гадать, по каким причинам и по чьей инициативе произошёл конфликт.
кто кого вызвал и было ли изначально приготовлено ружьё. и вообще, обсуждался ли заранее план применения оружия.
меня там не было, материалов дела не читал- смысла гадать нет.
думаю, что первый застреленный в доме, мог быть убить в результате самообороны. не исключено превышение пределов необходимой самообороны, либо умышленное убийство.
конечно, могло быть и убийство в состоянии аффекта (если ружьё было в свободном доступе, а не сейфе).
в состоянии аффекта при прямой угрозе жизни и здоровью добраться до сейфа, вспомнить где ключи, достать ружьё, открыть ящик с патронами (в идеале по закону), снарядить ружьё несколькими патронами и приготовить его к стрельбе-абсолютно нереально.
но, чтоб аффект длился до того момента, когда началась слишком результативная стрельба из помповика на улице- такого точно не бывает.
а вот уже стрельба на поражение (по результату) на улице, точно не укладывается в необходимую самооборону или аффект. Тут или превышение пределов, либо умышленное убийство.
Даже, если брата просто запинывали во дворе и он выстрелил, для того, чтобы от него отстали- в любом случае, как минимум будет превышение пределов.
Поэтому реального срока с таким количеством трупов не избежать, если в угоду Бастрыкину и прочих, по указке свыше не дадут такую команду.
В версию с расстрелом лежащих (стоящих на коленях) не верю. Во первых, это очевидно и без экспертиз было бы, во вторых выживший нападавший-дал бы показания и просто так съехать под подписку или домашний арест, не получилось бы.
Да и не вызывает у меня доверия личность самого стрелка. Конечно, адвокат присутствует в палате, чтобы тот не болтал лишнего. Чтобы успеть первым изложить свою версию с самообороной. Слишком уж театрально стрелок изображал страдания и тяжёлое физическое состояние на койке. Вместе с братом. А буквально через 10 минут, происходит чудесное исцеление: встал, начал орать в камеру. И братан резко выздоровел. А когда избиралась мера пресечения в суде, довольно хорошо выглядел и здраво рассуждал.
А студия, реально раздражает. Наберут клоунов по объявлению. Наиболее адекватные и здравые были бывший следователь-важняк, адвокат и депутат-военный. Нахуя-то позвали в качестве эксперта бабу-депутатшу-генерала МВД в запасе, которая несла откровенную хуйню, даже отдалённо не похожую на знания уголовного права. Сцука, если ты всю жизнь просидела в бухгалтерии МВД, то с какого перепугу ты возомнила себя экспертом?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 20.01.2016 - 00:21

Вот. Особенно важняк. Сипокойный, со знанием дела, видит, что человек не говорит всей правды, не визжит дурниной, а нормально объясняет позицию. Еще норм по самообороне спец, все ему никак слова не давали сказать. Короче у людей одних людей горе, другие себе проблем нажили, а всей стране шоу. Как это современно, мля.

видимо ружье самозарядное

с раскладухи столько сразу не навалять

эксцессом попахивает, не

клиента спасет только аффект

пупкинд было фото ружья с места преступления
такого типа

И что будет? Да насквозь прохуярит так что версия со стрельбой в кучу пинающую брата не прокатывает

Перестрелял ублюдков и дело с концом.
Любой ворвавшийся в дом без спроса и отказавшийся его покинуть должен быть уничтожен.

Хотя, спору нет, тут же нарисуется кучка долбоебов, которая оправдает нападавших. Такой уж менталитет у части россиян.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 20.01.2016 - 01:39

Иди в суде им толкни эту реч мож проникнуца и отпустят за как минимум 3 лишних жмура.ковбой комнатный блядь

Кошмарная история. И запутаная.
В результате имеется. 4 трупа. 3 пострадавших. Причина - СПИРТное. Остальное всё следствие. По трезвому этого бы не произошло! Не было бы убитых горем родителей и других родственников.
ВЫВОД: Всё зло от спиртного... Точнее, от неумения пить и держать себя в руках.

По поводу этого случая, оно на контроле у высоких чинов СК. Подтасовать будет сложно, деньгами замазать или ещё какие-то рычаги включить.
Вангую 4.5 года - либо условно (по году за трупа и за одного раненного), либо ИТК.

А я вангую лет 20 строгова, там самооборона с первым жмуром осьальные галимое умышленное 2х и более лиц.как ни крути,

Да с вами все понятно, когда вашу семью будут убивать, вы будете в полицию звонить.

За 36 лет и близко такого не было и предпосылок нет.наверно сабж обладал талантом притягивать к себе такие происшествия например бухать с бабами миеющими непонятные связи с преступными элементами.какого хуя там делала бывшая жена брата которую лишили родительских прав как я понимаю на детей от этого самого брата уму непостижимо.

Шоу, не шоу - но показывать такое надо. Может у других горячих голов, она включится, когда полезут на чужую территорию. Выработка острастки, т.с.
Такое лучше знать, чем потом говорить, что: Да я же ни сном ни духом. Не знание не освобождает от ответственности.

Мне женщина-депутат понравилась... Не тряслась, не истерила - как та пучеглазая. Спокойно объяснялась. И этот генерал прокуратуры в отставке - тоже.

20 строгова - это 105 ч. 2.
Не переквалифицируют... Ты же слышал, что под подписку выпустили, после ходатайства какого-то шишки с СК РФ?

Жаль что здесь на авы нельзя забиваться.. Такие пари на оллбоксе делают.
Проигравший носит месяц ту аву, которую ему укажет выигравший))).

Заманчиво яб забился что посадят робингуда.

Добавлено в 03:06
Пересмотрел видео еще раз и складывается вообще такой расклад что все стороны конфликта имеют судимости , братья на своих физиономиях не несут следы месива группой из 5 человек общественное мнение склоняют в пользу стрелявшего.хотя как выяснилось он тип еще тот склонный к пьяным потасовкам имеет судимость.непонятно как ему разрешение выдали на ружье кстати.он убивает одного нападавшего потом якобы выходит во двор где группа из 4 человек пинает его брата и выстрелами снимает зергов с братца не задев его карл.картечью карл, иитут нашлась куча идиотов кто поверил в эту сказку. я ни коим образом не берусь посягать на право самообороны но по моему тут дело не чисто.подождем что суд скажет.

Еще пару мутных моментов-звонок по которому приехали якобы нападавшие был от стрелявшей стороны. 2й момент на вопрос откуда взялось ружье у человека который имеет обыкновение бить людей кастетом в зубы и имеет за это судимость был защитниками стрелка тактично умолчан.как утверждает оружейное лобби лиценцию человек с таким ассоциальным поведением в нашей стране получить не может.уж сколько копий было сломано об этот вопрос с оружейным лобби с одной стороны и мною с другой стороны.они меня убедили после долгих прений что челвек имеющий судимость и такое поведение просто не получит нужной хаоактеристики от участковогоэто мол просто невозможно.получается не ьак бел и пушистибыл стрелявший.тем более торчал некоторую сумму денег ожному из нападавших как я понял именно за то что выбил ему кастетом зубы, что наводит на некоторые размышления.еще есть масса нестыковок в оборонной версии как грица имеющий глаза да увдит.

Это сообщение отредактировал мумитроль - 20.01.2016 - 03:29

Брат не подстрелен, потому что на земле лежал, ниже линии огня.
Продолжайте дальше смотреть ток-шоу, это истина в первой инстанции.

Да бля, откуда такие выводы-то?
Почему брат должен был быть подстрелен?
Разлет боезапаса (дробь, картечь) на 10-15 метрах составляет 15-20см, с дульным сужением еще меньше. Избиваемый на земле, избивающие - ростовая мишень. Сходите на стрельбище, положите мешок с опилками на землю, над ним подвесьте еще 4 мешка на высоте 1,80м, и стреляйте метров с 15 в верхнюю часть. Результат увидите.
Про превышение самообороны. Читайте закон. Оружие может быть применено не только для самообороны, есть понятие "крайняя необходимость". Иначе, если упыри будут убивать ваших родных или друзей, не трогая вас, вам останется с ружьем в руках звонит в полицию, которая доберется часа через три.
Я не пытаюсь выгородить преступника, если стрелявший таковым является и это будет доказано специалистами. Но пока версия, доказывающая невиновность стрелявшего, вызывает доверие.

надеюсь, обойдется условкой

хреновая из тебя ванга ибо путаешь теплое с мягким.
умышленное это когда с целью убить взял оружие и пошел убил, в данном случае в целях защититься взял волыну, в целях защиты завалил одного-двоих, дальше пришло решение гулять дак гулять и положил остальных, тут максимум превышение пределов необходимой обороны, но никак не 105.

Это сообщение отредактировал Masol45 - 20.01.2016 - 09:06

Саня, да не грузись ты! Всё правильно сделал. Кто к нам с мечом придёт, как говорится. Народ за тебя, всё нормально будет.