Рассказал, почему застрелил четверых

Абсолютно верно. Никаких предупредительных выстрелов может и не быть, достаточно словесного предупреждения, что готов сделать из соперника дуршлаг, с досыланием патрона в патронник и усьо, так что стрелял в воздух или нет- это не доказательство вины стрелка.

Добавлено в 20:58

Где? Ну где видно, что трое застрелены в спину?


Это сообщение отредактировал ToyKru - 19.01.2016 - 20:56

срок будет все равно, но я на его стороне

Это сообщение отредактировал DasKochet - 19.01.2016 - 21:04

Один из самых адекватных комментариев.судя по остальнвм комменам блогеры никогда реальной жизни не видели.среди такого контингента частенько возникают синие побоища на ровном месте, кто то не так посмотрел или не то сказал и слово за слово и хуем по столу.

да похуй где дырки - недостреленный говорит что они поехали с разборками в чужую хату. Бухие. ВСЕ. По этому стрелявший прав по любому.
Если стрелявший накосячил до этого,то разборы надо было проводить по трезвяни и не у него дома.

а может они просто не идут к "неадеквату" с ружьем домой?
А человеческое в них кончилось,когда они в праздник РЕШИЛИ ехать к чужим людям.
И я че та шибко сомневаюсь,что если бы убитые приехали к Вам,в праздник,бить ебало,то Вы бы подставили другую щеку....
Не стрелявший к НИМ пришел - они к НЕМУ пришли
А в затылок,или нет...... ЯП наверное тоже добил....Отпустишь таких - сожгут нахуй....И хуй с кого спросишь.....

Видео глянь.там об этом говорится.а трупы могли и перевернуть думали мож живой кто остался.

ну Вы тоже о комментирующих при СВОЕМ мнении остаетесь)))))))))
А в жизни всякое бывает....

Не по любому а по понятиям.по закону в спины он стрелять не мог.я про закон толкую.а человек с ружьем который не уважает закон есть преступник.уверен следственный эксперимент покажет чтоиэто была бойня а не самооборона,

троих расстрелял вне дома, в рядок лежат.
Очконул стрелок за ответ дальнейший и привалил всех, на тот момент правильно с его мыслей, но не прокатит.
хм и резонанс, ворошиловский стрелок, за правду! Семью и и дом защищал-все бы так же поступили и мушки спилили, но трое в ряд как то не вписываются в эту картину!

по "закону" он должен был сначала сдохнуть,а потом уж стрелять...
А "понятия".... Я не приемлю такого...... Тут скорее....По закону о самосохранении - жить все хотят...

Одно дело, когда они все вместе собрались, набухались, а потом пощелкали друг друга. Но тут они сами приперлись к нему домой. А бухой он был или нет, то установит экспертиза. А вот что нападавшие синие ехали, уже установлено.
Правильно девчонка в одном из видео в этой теме сказала, что поступила бы также. Любой нормальный человек поступил бы также защищая свою семью. А что он наглухо 4 положил, то, конечно, может было и намеренно, чтобы потом было меньше вопросов. У нас такое законодательство и его исполнение, что просто за применение оружия можешь заехать на зону, пусть и не надолго. Однако, этого времени может быть вполне достаточно для нападавшего, чтобы отомстить твоей семье. Может так он решил обезопаситься, хз.

Добавлено в 21:24

Насколько я вижу по фото, там места не особо много, чтобы разгуляться. Да там даже развернуться негде, втроем тем более, потому и лежат ровненько. Хотя, конечно, трупы могли и перевернуть, но я не думаю, что стрелок взял, сказал им построиться, развернуться, встать на колени, скрестить ноги и расстрелял их в упор. Там как минимум кровькишкираспидорасило должно было быть в таком случае при 12 калибре-то. А если бы стрелял с расстояния, то один в любом случае мог бы и попытался бы убежать и находился бы уже как раз где-то в стороне с простреленным затылком, а этого нет.

Это сообщение отредактировал ToyKru - 19.01.2016 - 21:27

Хуя се обезопасился.положил 4 уркаганистых тела щас заедет на зону и семья останется на разрыв корешам застреленых.вся эта бодяга результат старых терок где гаоантия что не отомстят? Это если судить по вашей логике об алькаплнистости нападавших.на деле просто кучка пьяного быдла сыграла в паратруперс.

Ну, как минимум, если что-то с пострадавшими далее произойдет, то тот, кто решит отомстить при поимке автоматически будет иметь мотив преступления, что уже для него серьезно, так что по свежему заморачиваться не станут. Потом, может быть. Ну, это, если кореша жмуров ребята смекалистые. Если нет, ну сами себе буратины. Кучка бухого быдла просто не знала с чем может столкнуться. Насколько я знаю, что они не были знакомы, за исключением какого-то там Дениса, которого на месте и не было. То есть они не знали хозяина и не могли знать, что у того волын имеется. Иначе бы не стали вести себя так дерзко, да и вообще не поехали на разбор с поленом и кухонным ножом. Так что сыграли в русскую рулетку на дробовике они вполне заслуженно.
И снова повторюсь- стрелок правильно сделал.
Если предположить, что не было у него ствола или не успел достать, был бы без сознания, а те, что с ножом решили бы подчистить следы- грохнули бы брата, жену и детей. А потом бы он пришел в сознание, то как бы он с ЭТИМ жил? Так что лучше чужие 4 трупа пусть будут, чем родные. А на зону заедет. То, конечно, плохо, но, как говорится, нет ничего такого, чего нельзя исправить, кроме смерти. Так что, думаю, что срок ему, конечно, дадут, но небольшой.

Это сообщение отредактировал ToyKru - 19.01.2016 - 21:36

Да с чего мстить? Любой нормальный пацан так же бы свою хату защищал.

Т.е. Вы в курсе из за чего там терки были?????????

Да я их и не оправдываю ни в коей мере. Но и того кто стреляет не подумав своей тыквой тоже идеализировать не стоит.у них ьам тоже семейка аддамсов еще та.сегодня он гопоту перестрелял из за того что бабы ихние чего то там не поделили затра ему на ногу кто нибудь насьупит.ладно на пороге пристрелил когда ломился в дом а вот трупы с ранением в спину под самооборону ну никак не канают.он либо в спину убегающим стрелял либо сначала в снег мордой полржил а потом убил.в этом случае он галимый убийца и сопли ьут про семью не канают по закону это четко квалифицируется как умышленое убийство.

Добавлено в 21:43

Я хотя бы видео смотрел в старт топике чего и вам рекомендую прежде чем писать.

Добавлено в 21:45

Типичная фраза гоповатого нормального пацана с раена.ты с таким словарным запасом адвокатом к нему наймись

Я видел интервью с недостреленным и таксистом.


Добавлено в 21:52

)))))))))))) Ну да)))) Простите уж убогого)) не мы такие - жизнь такая!
Да и уж давно не пацан( Скорее уж дедушка из девяностых))))
"Все ты зсебись обосновал" - вроде же на одном уровне с Вами общаемся?)))))))

Сам факт напвдения не дает право убивать всех.на суде будет разговор другой.как минимум там один в затылок один в спину под лопатку.это все.стрелок приплыл.если он стрелял в убегающих или лежачих на земле что и докажет следствие в чем я не сомневаюсь светит ему дальняя дорога в казенный дом.а эмоции можно при себе оставить.да нападавшие ублюдки.но убиты они когда нападение уже кончилось судя по травмам а значит убиты преступно.вы предложите преступника понять и простить?

не знаю, может быть я наивный, но считаю, что настоящий мореман не по делу оружие поднимать бы не стал!

У нас только в одном разногласие вы считаете что стрелок прав а я считаю что он такой же поеступник как и нападавшие.человек с ружьем должен чтить закон и думать головой куда когда и в кого он стреляет.посадят как пить дать.

Ну...ээ, смотрю сейчас это шоу, днем не было возможности. То, что из чудовищного события у нас делают шоу и набивают рейтинги- это вообще отдельный пиздец. Но да вернемся к нашим баранам. Я не говорю, что стрелок не сядет. Я лишь говорю, что на его стороне и сделал бы то же самое. Нехер лезть ко мне в дом. Коль лезешь, будь готов. Да, судя по словам мамы обвиняемого, он стрелял потому, что думал, будто брата убили. Шок, мгновенная месть ну и последствия...К сожалению такое на суде не проканает и, думаю, я что все таки стрелок надолго заедет на зону. Если нет, то это будет уже довольно сильный прецедент. Время покажет.

Ох чует моё сердце не будет прецедента! Не пойдут органы на это, тогда получится очень много без вины обвинённых.

Мля..
Для тех кто вопит "ранения в спину, лежат как на расстреле".
Толпа забивала его брата, он в толпу и стрелял. Значит в спины. Потому же и рядом полегли. Потому что не понимали под веществами, что их валят уже.
Зоебали теоретики.

Добавлено в 22:26

Если будет давить на то, что не убили а убивают и на предупреждения не реагирует - думаю есть шанс.

Тут не право убивать, а право применить оружие. Не надо путать мягкое с круглым.
И чего прицепились к ранениям сзади? Брата толпой месили, стрелявший должен был каждого лицом к себе разворачивать?

Посадют. Логика судьи проста - есть 4 тела, есть обвиняемый, да и план по приговорам надо выполнять.


pps. есть ли у кого видосы попадания wax slug по мясу?

Вот, я это и пытался донести, но тут же у нас есть доказательства- шоу с телеканала Россия, где депутат, доживший лет до 40 не знает, каково действие 12 калибра на близком расстоянии. О чем тут можно говорить? Надо проводить экспертизы, следственные эксперименты, баллистику смотреть и т.д., чтобы понять, что там на самом деле было. Особенно в этом шоу они хорошо нажимают на то, что 4 выстела- 4 смерти. Пиздец, как будто они все прям знают, с какого выстрела вся гоп-компания полегла. Может хватило 2-х, а может 3-х? Я в шоке с таких экспертов.

Вы серьезно? Стрелять в толпу месящую брата картечью? Пиздец спаситель брата.в таком случае почему брат не подстрелен? Стрелял он в лежачих.осьальное ваши влажные популисткие фантазии.там в начале видео мужик все ясно раскидал.сначала положил их в сугроб потом расстрелял.что и делает его преступником.