Насчет видео в магазине с неграми - а на каких секундах у продавца был шанс извлечь и применить оружие (откуда угодно - из-под прилавка или из предполагаемой кобуры)?Любопытно, любопытно.
Да на какой угодно. Шанс есть всегда. Но я уж понял, что вы сторонник несопротивления злу насилием. Пусть даже если убивают.
Отнюдь, это опять же ваши домысливания в мой адрес, снова. Хотя между жизнью и деньгами выберу жизнь, да, тем более я не инкасатор и не хранитель общака.
У продавца из вашего видео (погодите закидывать целыми кучами, давайте с первым разберемся для начала) не было ни выбора, ни шанса - итог мы видим.
Я повторю вопрос - на каких секундах вы видите шанс воспользоваться оружием? "На каких угодно" - не ответ.
Продавец под прицелом, двое грабителей (есть ли ствол у второго - неизвестно), ни на секунду ствол не уходит в сторону, негр на взводе. Да там чихнуть даже - шансов чих закончить нет, а вы - шансы, шансы...
Добавлено в 02:55 Тем более что часть из тех видео, которых вы навалили впоследствии - про защиту дома. Это совсем другое, я писал же об том. Тут шансы есть, да. Ну так - ружье в помощь.
Это - ответ. Если вы его не принимаете - это ваши проблемы. Грабитель не компьютерный бот, при уходе с линии огня он может промахнуться даже в упор. Лично я бы в этой ситуации падал на пол и там уже доставал оружие.
Добавлено в 03:03
Цитата (Насяшка @ 12.02.2014 - 03:55)
Цитата
Запретить военным оружие! (сарказм офф)
Или внимательнее относиться к психическому здоровью граждан - или держать их подальше от оружия. Если уж вояку просмотрели, то что уж говорить о гражданских...
А что - о гражданских? По-моему, гражданские на порядок вменяемее будут, и контроль за ними серьёзнее...
Кальтер, спокойной ночи, у меня все заснули мелкие, пора и мне.
Найдешь те секунды, когда дед в магазе смог бы выхватить и применить - отпишись, я днем гляну - но напоминаю, дед не джеки чан и не джет ли, он всего лишь продавец в грошери-сторе)) Не домысливай))
Интересно было пообщаться.
ПС. Увидел пост твой. "Это - ответ." не-а)), это - съезд, классический, но - понятный))
"Если вы его не принимаете - это ваши проблемы. Грабитель не компьютерный бот, при уходе с линии огня он может промахнуться даже в упор. Лично я бы в этой ситуации падал на пол и там уже доставал оружие."
Повеселился, спасибо. Проблем у меня, кстати, с неприятием увиливаний оппонента от ответа - нет)) Упал бы - получил бы те же самые пули, только в спину - и, возможно, больше числом. Но получил бы - без вариантов. Дед был обречен, как бы вам не хотелось вырулить из неудачно вами же приведенного примера)) Впрочем, ваше право считать его "удачным" - я за свободу мнений))
Это сообщение отредактировал croko - 12 фев 2014 в 03:15
Или внимательнее относиться к психическому здоровью граждан - или держать их подальше от оружия. Если уж вояку просмотрели, то что уж говорить о гражданских...
Не выявить всех, тем более - при планово-поточном "осмотре". К тому же, довольно значительная часть населения (я встречал цифры чуть ли не 25% - но мне кажется, это уж как-то слишком... хотя...) находится в так называемом "пограничном состоянии", его хрен выявишь, пока не проявится во всей красе.
Да психи не самое опасное, просто они громкие, и их СМИ любят.
Кстати, таки да! Вполне стоит, для всех владельцев оружия, ввести плановый медосмотр раз, а лучше два раза в год. Причем, не только у психиатра, но и в нарке, с обязательным тестом на маркеры запрещенных веществ.
24-летний Степан Комаров, застреливший накануне монахиню и прихожанина в Воскресенском кафедральном соборе Южно-Сахалинска, в момент совершения преступления был пьян. Об этом сообщает следственное управление следственного комитета РФ по Сахалинской области. http://www.sakhalin.info/news/90341/
croko Можно строить какие угодно гипотетические ситуации,можно привести тысячу и одну историю,но есть статистика и есть факты,говорящие о снижении уровня тяжелых преступлений на 40-70 процентов после легализации короткоствольного оружия. А это очень серьезная цифра. Касательно видео... Как думаете - у нигеров был легальный пистолет? Вот то-то и оно,у преступников оружие уже есть,а у добропорядочных граждан нет.
Если я вам сейчас накидаю случаев,когда люди садились пьяными за руль или школьники брали машину родителей без спроса и становились участниками ДТП со смертельным исходом - вы согласитесь,что авто надо запретить? Так вот даже в США,где только легальных стволов больше чем населения,гораздо больше людей погибают именно в автокатастрофах.
Касательно же деда - это его собственная ошибка отчасти,если конечно у него было оружие,а если не было,то это ОЧЕНЬ большая ошибка. Нахера нужно оружие,которое лежит где-то там,где вы сможете достать его только после минуты копаний? Даже самый маленький пистолетик с самым маленьким патроном,который вы можете быстро достать,гораздо полезнее чем самый навороченный ствол,который лежит у вас "где-то там"
Возможно этого дедушку тоже убили бы... Но к счастью престпник вовремя осознал свои ошибки и с горя убил сибя ап стену.
Это сообщение отредактировал Asteris - 12 фев 2014 в 03:38
Повеселился, спасибо. Проблем у меня, кстати, с неприятием увиливаний оппонента от ответа - нет))
Так это вы увиливаете, а не я.
Цитата
Упал бы - получил бы те же самые пули, только в спину - и, возможно, больше числом. Но получил бы - без вариантов.
А тут уже я повеселился. Давайте вы мне, стрелку-пистолетчику, не будете рассказывать свои фантазии, хорошо? А то вы мне смешно делаете...
Цитата
Дед был обречен, как бы вам не хотелось вырулить из неудачно вами же приведенного примера)) Впрочем, ваше право считать его "удачным" - я за свободу мнений))
Оно "удачно", как бы вам это не нравилось. Оно прекрасно иллюстрирует, что может быть, если сложить лапки и ничего не делать. Но я повторюсь - это ваш выбор. В конце концов, законы эволюции никто не отменял... И да - вы так неуклюже ушли от того, чтобы комменировать остальные случаи... Ну-ну.
Это сообщение отредактировал Кальтер - 12 фев 2014 в 03:48
Или внимательнее относиться к психическому здоровью граждан - или держать их подальше от оружия. Если уж вояку просмотрели, то что уж говорить о гражданских...
Не выявить всех, тем более - при планово-поточном "осмотре". К тому же, довольно значительная часть населения (я встречал цифры чуть ли не 25% - но мне кажется, это уж как-то слишком... хотя...) находится в так называемом "пограничном состоянии", его хрен выявишь, пока не проявится во всей красе.
Да психи не самое опасное, просто они громкие, и их СМИ любят.
Кстати, таки да! Вполне стоит, для всех владельцев оружия, ввести плановый медосмотр раз, а лучше два раза в год. Причем, не только у психиатра, но и в нарке, с обязательным тестом на маркеры запрещенных веществ.
Предлагаю начать лично с вас. И каждый месяц. За ваши деньги.
- Инцидент произошел в городе Абинске - 45-летний местный житель вышел из дома, чтобы поговорить с соседом, и увидел приближающегося к нему незнакомца, который держал в руке пистолет. Сразу поняв его намерения, абинчанин бросился к своему автомобилю, где хранил травматический пистолет, - рассказывает старший помощник руководителя СУ СКРФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. - Нападавший успел выстрелить два раза, но промахнулся. А когда хозяин дома выстрелил в ответ, злоумышленник стал убегать, но житель Абинска догнал его и передал сотрудникам пол
Из моей принципиальной пацифисткой жизни могу привести десяток случаев где просто чудом не произошло трагедии. Я был свидетелем - в детском лагере одна из пионервожатых подмигнула добропорядочному отцу семейсва. спонсору. имеющему в подчинение 100 ню сотрудников. и он попёрся к ней после отбоя а дети еще не спят. и он решил их успокоить боевым пистолетом!!! Выстрелил в окно. Где также могли быть дети..... Всю ночь писали сценарий - утром надели на него лахмотья. связали. и охрана под руководством прикомандированного милиционера привели на утреннюю линейку как учебно задержанного диверсанта. я в это время менял стекло. Другой пример- мой хозяин поехал в лес на отдых с друзьями и с женами. сначала должны были заехать к проводнику - деду преклонных лет. Деда ждали на улице пока дед собирался- обсуждали какой дед трудяга , тянет дом и хозяйсво а сынок лодырь . тунеядец и пьянь. сынок лет 30-40 вышел сзади из кустов прошел мимо них в дом сватил ружьё и с крыльца моему шефу выстрелил . Две недели в больнице в платной палате. выписки не дождался сбежал производство не может ждать. Как потом обьяснили в милиции - если меньше 21 дня то его даже не посадят. шеф не кровожадный просил - закодируйся. когда тот тот приехал в город пьяным просить прошения . тот не в какую. так и не посадили.Еще несколько случаев когда на меня в пьяном угаре пистолет наставляли - родсвенник реальный бондюган. и тд. А ты сам то видел зтих людей которых пистолет спас??? и скажи где в наших квартирах можно разместить СЕЙФ ( а не почтовый ящик)и куда можно спрятать от детей ключи . людей жаждущих носить оружие считаю не полноценными .ущербными А того парня который в москве открыл стрельбу выпустил, а папашу лет на двадцать в тюрьму...
- Инцидент произошел в городе Абинске - 45-летний местный житель вышел из дома, чтобы поговорить с соседом, и увидел приближающегося к нему незнакомца, который держал в руке пистолет. Сразу поняв его намерения, абинчанин бросился к своему автомобилю, где хранил травматический пистолет, - рассказывает старший помощник руководителя СУ СКРФ по Краснодарскому краю Иван Сенгеров. - Нападавший успел выстрелить два раза, но промахнулся. А когда хозяин дома выстрелил в ответ, злоумышленник стал убегать, но житель Абинска догнал его и передал сотрудникам пол
Из моей принципиальной пацифисткой жизни могу привести десяток случаев где просто чудом не произошло трагедии. Я был свидетелем - в детском лагере одна из пионервожатых подмигнула добропорядочному отцу семейсва. спонсору. имеющему в подчинение 100 ню сотрудников. и он попёрся к ней после отбоя а дети еще не спят. и он решил их успокоить боевым пистолетом!!! Выстрелил в окно. Где также могли быть дети..... Всю ночь писали сценарий - утром надели на него лахмотья. связали. и охрана под руководством прикомандированного милиционера привели на утреннюю линейку как учебно задержанного диверсанта. я в это время менял стекло. Другой пример- мой хозяин поехал в лес на отдых с друзьями и с женами. сначала должны были заехать к проводнику - деду преклонных лет. Деда ждали на улице пока дед собирался- обсуждали какой дед трудяга , тянет дом и хозяйсво а сынок лодырь . тунеядец и пьянь. сынок лет 30-40 вышел сзади из кустов прошел мимо них в дом сватил ружьё и с крыльца моему шефу выстрелил . Две недели в больнице в платной палате. выписки не дождался сбежал производство не может ждать. Как потом обьяснили в милиции - если меньше 21 дня то его даже не посадят. шеф не кровожадный просил - закодируйся. когда тот тот приехал в город пьяным просить прошения . тот не в какую. так и не посадили.Еще несколько случаев когда на меня в пьяном угаре пистолет наставляли - родсвенник реальный бондюган. и тд. А ты сам то видел зтих людей которых пистолет спас??? и скажи где в наших квартирах можно разместить СЕЙФ ( а не почтовый ящик)и куда можно спрятать от детей ключи . людей жаждущих носить оружие считаю не полноценными .ущербными А того парня который в москве открыл стрельбу выпустил, а папашу лет на двадцать в тюрьму...
Что характерно, у каждого такого "прогибона" найдётся куча примеров против, которые он типа знает лично. И это при том, что с оружием они, как правило, дела не имеют и соответствующих знакомств в оружейных кругах не завязывают.
А у владельцев оружия обратная ситуация. Странно, отчего же это?
UPD: мне особенно байка про две недели после ружья понравилась. Угу. Две недели. После гладкостволки. Как же, как же...
Это сообщение отредактировал Кальтер - 12 фев 2014 в 03:58
А у владельцев оружия обратная ситуация. Странно, отчего же это? Это сообщение отредактировал Кальтер - 12.02.2014 - 04:52
Я сам видел или знаю этих людей и считаю что что реально когда оружие могло спасти хозяина 1 из 100. Хочеш я продолжу перечень?
Конечно, вы можете продолжать свои фантазии, вам никто не запрещает. Кстати, вы всё же объясните, как человек после выстрела из ружья не то, что выжил - но даже не пострадал сильно (и это при 90-процентной летальности у гладкостволки)? И что это за добропорядочный отец семейства, у которого "боевой пистолет"? А как вы определили, что боевой?
И да - какое отношение ко всему этому имеют владельцы легального оружия?
Это сообщение отредактировал Кальтер - 12 фев 2014 в 04:11
14 февраля специально чтобы "вклинится" в другое медийное событие и "замаскироваться". Еще раз убеждаюсь что душа человека отражается на внешнем виде :), фотка зачетная.
Еще несколько случаев когда на меня в пьяном угаре пистолет наставляли - родсвенник реальный бондюган.
А знаешь почему? Потому,что у тебя не было пистолета,а он тебе таким образом показал,кто тут главный,а кто хуй сосет, пистолет его сила,то против чего тебе нечем возразить. Как более крепкий физически показывает кулак более слабому в качестве аргумента. Например для СШП сама такая ситуация почти невозможна,потому что оружие есть у всех и реально проидет около секунды между извлечением пистолета и выстрелом,все это понимают и такие случаи практически отсутствуют.
Это сообщение отредактировал Asteris - 12 фев 2014 в 04:16
Когда мне было семь лет мой дядька убил тетку и себя из двухсволки. в десть у иеня и техкто по старше уже были поджиги. самопалы. сколько осталось без паль цев или без глаз теперь уже не упомню в 14 уоднакласников уже был рельно дейсвующий пистолет из бизмена. свол от шприца для солидола и заряжался патоном от мелкашки . Э то было нормой и не какойто ганстерский район. просто родители были на роботе а мыразвлекались как могли
А у владельцев оружия обратная ситуация. Странно, отчего же это?
Не надо лукавить и говорить за всех. Легально короткостволы появятся не у домохозяек, пенсионеров и простых работяг, а у тех, у кого будут деньги и связи. Тут даже Жюль Верн не нужен - у ребят с Кавказа - им разрешение и полный комплект будет "подарен" сразу при рождении. Это, раз. Второе, наличие оружия в кармане, НИКАК не гарантирует ни чьей безопасности. Да что там в кармане - даже если оно будет постоянно в руке и с патроном в патроннике. Третье, владелец оружия будет потенциальным "поставщиком" этого оружия не очень хорошим людям с дурными мыслями. Он ходячий труп. И т.д. и т.п - тут можно до бесконечности. Но ... и что интересно и для Вас внезапно - иметь оружие самообороны (т.е. - иметь, хранить, носить и применять) и сейчас НИКОМУ не запрещено. Причем начиная от гладкоствольного (где можно зарядить картечь два нуля, что в 2 раза страшнее пули ПМ), травматического, воздушного и до газового. Читайте "Закон об оружии".
Когда мне было семь лет мой дядька убил тетку и себя из двухсволки. в десть у иеня и техкто по старше уже были поджиги. самопалы. сколько осталось без паль цев или без глаз теперь уже не упомню в 14 уоднакласников уже был рельно дейсвующий пистолет из бизмена. свол от шприца для солидола и заряжался патоном от мелкашки . Э то было нормой и не какойто ганстерский район. просто родители были на роботе а мыразвлекались как могли
А,ну вот совсем другое дело,тебе надо сходить к психологу и разобраться в своих страхах,что бы мыслить рационально. Двустволки и трестволки не запрещены сейчас,более того,любой дебил может подготовить и сдать документы в разрешительный в течении одного-двух дней.
Цитата
просто родители были на роботе
На таком?
Это сообщение отредактировал Asteris - 12 фев 2014 в 04:27
В твоих словах сквозит как в школе тебя ч ммырили и ты мечтал как ты вырастеш придеш к своим обидчикам изаставиш что они утебя отсосали7 ? Я тебе привожу реальных персонажей -что моя тетка под подушкой должна держать обрез . дети в лагерь ездить с травматикой?
Полностью поддерживаю яровую.у нас не дикий запад чтобы все ходили с пистолетами и ружжами.почитаеш высеры иных пистольеро так впечатление что их семьи каждый день грабят.
Ну поясни как в хрущевке можно разместитьсейф чтобы не ис портить интерьер и выкроить из бюджета минимум 5 тысч . и куда спрятать ключи от сейфа чтобы дети не нашли
Ну поясни как в хрущевке можно разместитьсейф чтобы не ис портить интерьер и выкроить из бюджета минимум 5 тысч . и куда спрятать ключи от сейфа чтобы дети не нашли
Зачем мне оружие? не одного реального довода я не увидел только чисто гипотетические. в молодости занимался своим здоровьем что даже до кулаков за последние лет двадцать не доходило . кроме как с чеченцем на работе который после стычки бегал кинжал искал. а если он нашел бы пистолет. из за пустяковой стычки доводить до перестрелки?
Зачем мне оружие? не одного реального довода я не увидел только чисто гипотетические. в молодости занимался своим здоровьем что даже до кулаков за последние лет двадцать не доходило . кроме как с чеченцем на работе который после стычки бегал кинжал искал. а если он нашел бы пистолет. из за пустяковой стычки доводить до перестрелки?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Кальтер12 фев 2014 в 03:02